Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-12-20, 12:17
  #1
Medlem
Gullegubbens avatar
Enligt alla tidninsrubriker och reportage är Gerndt avstängd, men om man tittar på SvFF:s regelverk ser man att det inte finns någon regel om avstängning från landslagspel. I pressmeddelandet talas det inte om avstängning, utan om att Gerndt inte kan tas ut till landslaget.


Detta är förstås inte heller sant. SvFF har inte infört några regler om att de under angivna förutsättningar inte får kalla en spelare till landslagsuppdrag, utan hittade på dem just för det här tillfället, och de behöver inte fatta någon som helst beslut för att undvika att vara bundna att agera på samma sätt nästa gång något liknande inträffar. SvFF kan alltså kalla vilken licensierad fotbollsspelare de vill till en landslagssamling, om han så sitter häktad för att ha mördat Lagrell.
Citera
2011-12-20, 12:45
  #2
Medlem
Aberaths avatar
Det har väl aldrig blivit sagt att det är någon regel som gör så att han blir avstängd. De är ett beslut tagit av SvFF.

Individuellt beslut för varje omständighet.
Citera
2011-12-20, 13:08
  #3
Medlem
Kung_Ingentings avatar
Den enda regel som det har hänvisats till är ju att det är förbundsstyrelsen som bestämmer i såna här frågor och nu har dom bestämt att han är avstängd.

Menar du att förbundsstyrelsen inte har det ansvaret enligt regelverket?
Citera
2011-12-20, 14:33
  #4
Medlem
Gullegubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kung_Ingenting
Den enda regel som det har hänvisats till är ju att det är förbundsstyrelsen som bestämmer i såna här frågor och nu har dom bestämt att han är avstängd.

Menar du att förbundsstyrelsen inte har det ansvaret enligt regelverket?

Nej, jag menar att det inte finns något institut som heter avstängning. Styrelsen fattar beslut vem som ska kallas och inte kallas inför varje match, sammankomst eller turnering. Det enda som finns är ett implicit beslut att inte kalla Gerndt till en viss landslagssamling (eller vad det senaste nu var).

Det är som om en arbetsgivare bestämmer sig att inte befordra en viss anställd. Den anställde är inte avstängd från befordringar, utan arbetsgivaren kan när som helst ändra sig, och arbetsgivarens beslut framgår bara när någon annan blir befordrad.
Citera
2011-12-20, 14:43
  #5
Medlem
Gullegubbens avatar
"Dömd spelare kan inte tas ut i landslaget"

"tills vidare inte kan representera Sverige i fotboll"

"När det blir aktuellt för nytt beslut beror på andra faktorer, men just nu kan spelaren inte tas ut i vårt landslag, det skulle upplevas som stötande, slutar Lagrell."

Jämför mitt exempel med en arbetsgivare som bestämmer sig att för att befordra en anställd och inte en annan. Givetvis kan arbetsgivaren lika gärna befordra den senare.

"Jag kan inte peta mig i näsan när jag vill eftersom det kan upplevas som stötande." Nja, visst kan jag men jag väljer kanske ibland att inte göra det.

Förbundsstyrelsen får väl stå för sitt beslut och säga att de inte vill kalla Gerndt, att de helt enkelt beslutat att inte kalla honom, eller något liknande, men att säga att de inte kan kalla honom är en ren lögn, styrelsen är helt fri att fatta vilket beslut de vill.
Citera
2011-12-20, 16:09
  #6
Medlem
Kung_Ingentings avatar
Men vad snackar du om? Dom har ju aldrig påstått att dom lutar sig mot någon regel. Det har varit klart och tydligt hela vägen att dom beslutade på sitt möte att han inte får kallas.

Jag citerar dig här.
Citat:
Ursprungligen postat av Gullegubben
just nu kan spelaren inte tas ut i vårt landslag, det skulle upplevas som stötande
Låter det som nån regel som hindrar dom? Regeln om att det som är stötande inte får göras? Han kan inte tas ut eftersom förbundsstyrelsen har bestämt det. Så enkelt är det.
Citera
2011-12-20, 17:29
  #7
Medlem
ZlatanManias avatar
Lagrell sa väl att han är avstängd till vidare.. Hur länge det är får man väl reda på när man läser aftonbladet inom kort!
Citera
2011-12-20, 17:59
  #8
Medlem
Gullegubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kung_Ingenting
Men vad snackar du om? Dom har ju aldrig påstått att dom lutar sig mot någon regel. Det har varit klart och tydligt hela vägen att dom beslutade på sitt möte att han inte får kallas.

Jag citerar dig här.

Låter det som nån regel som hindrar dom? Regeln om att det som är stötande inte får göras? Han kan inte tas ut eftersom förbundsstyrelsen har bestämt det. Så enkelt är det.

Ordet "kan" har ingen plats i meningar där man har bestämt sig fritt och inte har några hinder.

"Jag kan inte köpa glass för att jag har bestämt mig för att inte köpa glass"? Det låter ju hur dumt som helst. "Jag kan inte köpa glass för att det är slut på glass/kiosken vägrar att sälja glass till mig", funkar dock bra.
Citera
2011-12-21, 08:13
  #9
Medlem
Kung_Ingentings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gullegubben
Ordet "kan" har ingen plats i meningar där man har bestämt sig fritt och inte har några hinder.

"Jag kan inte köpa glass för att jag har bestämt mig för att inte köpa glass"? Det låter ju hur dumt som helst. "Jag kan inte köpa glass för att det är slut på glass/kiosken vägrar att sälja glass till mig", funkar dock bra.
"Hamrén kan inte ta ut Gerndt för att förbundsstyrelsen har bestämt det." Det låter helt uppåt väggarna? Eller är det förbundsstyrelsen som helt och hållet bestämmer vilka som spelar i landslaget? Hamrén har inget med det att göra?
Citera
2011-12-21, 19:00
  #10
Medlem
Gullegubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kung_Ingenting
"Hamrén kan inte ta ut Gerndt för att förbundsstyrelsen har bestämt det." Det låter helt uppåt väggarna? Eller är det förbundsstyrelsen som helt och hållet bestämmer vilka som spelar i landslaget? Hamrén har inget med det att göra?

Förbundsstyrelsen fattar alla formella beslut. Normalt sett är det väl bara rubber stamp av vad Hamrén har beslutat/föreslagit, men Hamrén är bara "föredragande", så att säga. För jättelänge sedan hade förbundskaptenerna inget inflytande alls och Uttagningskommittén, som jag tror det hette då, "reigned supreme".
Citera
2011-12-22, 09:36
  #11
Medlem
Kung_Ingentings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gullegubben
Förbundsstyrelsen fattar alla formella beslut. Normalt sett är det väl bara rubber stamp av vad Hamrén har beslutat/föreslagit, men Hamrén är bara "föredragande", så att säga. För jättelänge sedan hade förbundskaptenerna inget inflytande alls och Uttagningskommittén, som jag tror det hette då, "reigned supreme".
Ja precis. Förbundsstyrelsen har alltså fattat det formella beslutet att Hamrén inte kan ta ut Gerndt. Det är så det fungerar i verkligheten och det är verkligheten som dom flesta, tidningar och tv-kanaler bland annat, lever i.
Citera
2011-12-22, 11:32
  #12
Medlem
Gullegubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kung_Ingenting
Ja precis. Förbundsstyrelsen har alltså fattat det formella beslutet att Hamrén inte kan ta ut Gerndt. Det är så det fungerar i verkligheten och det är verkligheten som dom flesta, tidningar och tv-kanaler bland annat, lever i.

Visst, men min poäng, som jag tydligen är dålig på att förmedla, är att SvFF hela tiden (såväl före som efter TR:s dom) har kunnat fatta vilket beslut (om kallelse eller inte till en viss landslagssamling)som helst. Styrelsens påstående att Gerndt inte *kan* tas ut är således felaktigt.
__________________
Senast redigerad av Gullegubben 2011-12-22 kl. 11:35.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback