Citat:
Brott ska alltid bekämpas och den ansvarige ska ställas till svars. Men när en enskild invandrare begår brott ska vi aldrig skuldbelägga hela gruppen utrikes födda.
Ett mycket konstigt citat. För det första betyder inte "utrikes födda" per automatik muslimer/utomvästlig invandring, även om de flesta som kommer är från muslimska länder och samhällen. Det är medvetet skrivet på ett sätt som ska förvilla och skapa dimridåer om kärnan i de importerade problemen. En utrikesfödd kan lika gärna vara en dansk, en engelsman eller en polack.
Exempel: Sverige har tagit emot många, många, många muslimer genom åren. Inom den islamiska läran och inom den muslimska kulturen är det accepterat att slå sin fru om hon inte lyder. Om Sverige innan muslimerna kom hade låga anmälningssiffror inom brottskategorin Våld i hemmet. Det förkom inte in någon större utsträckning och när det inträffade var det i strid mot kulturen och värderingarna här, dvs det stod inte en svensk politiker på torget och skrek att kvinnorna fick skylla sig själva för de hade inte gjort som deras män sagt, våldsmännen hade ingen uppbackning från ledare eller etablissemang. Men att myndigheter sedan började urskilja en stor ökning inom nämnda brottskategori (de flesta hem för skyddsbehövande kvinnor bebos nu för tiden av invandrarkvinnor). Då är det bevisligen muslimer som grupp som är problemet. Hedersvåld - t ex - existerade inte i Sverige innan muslimerna drog in skiten här. Det är då ett specifikt problem och en ny sorts brottslighet som GRUPPEN MUSLIMER har tagit in i landet. Men det betyder inte att varje enskild muslim kommer mörda sin dotter, men det betyder att när det sker är det uteslutande människor som bekänner sig till läran Islam som kommer vara förövarna. Därför går det alldeles utmärkt att skuldbelägga muslimer som grupp och att generalisera när man pratar om problemen. Generalisering är i många fall bra eftersom det kan användas för att identifiera ett problem, och börja titta djupare på det. Vilket man också då kan börja åtgärda.
Vad de egentligen säger, eller försöker omskriva för att de inte vågar prata om att kulturer är olika bra och passar in olika i olika delar av världen, är att islam och muslimer inte har någon kultur öht. Utan att det de har (med sig) är begränsat till exotiska maträtter och färggranna kläder. Allt det andra som kommer att ske, och sker just nu, sker p.g.a. individer, och aldrig individer som tillsammans opererar utifrån ett kulturellt mönster eller kulturella/religiösa förväntningar och plikter. Fy fan vilken bedräglig och ohederlig inställning eftersom resultatet blir att problemen får växa ostört, när man i stället kunde tala klarspråk och kväva det i sin linda.
Jag blir lovligt förbannad varje gång jag ser eller hör dessa särskoleargument från utbildade människor. Det är väl självklart att alla kulturer har både bra och dåliga saker inom sig. Varför ska muslimers kulturer vara skyddade från att exponeras offentligt i det som är vidrigt, ja rentav brottsligt inom kulturerna? Kan ingen förklara för mig varför just muslimer som grupp, som kommit till Sverige ska vara frikopplade från kultur och religion i sin vardag och i sina handlingar när alla människor i hela världens påverkas varje dag av den kultur de växt upp i, särskilt när religion/patriarkala kulturer spelar en ganska avgörande roll i muslimernas hemländer...
