Ullenhag startar sida för att bekämpa rasisterna på Flashback

Jag är väl så medveten om hur undersökningar ser ut, men en undersökning av det här slaget kan aldrig sägas vara korrekt till 100%. Och aldrig anses gälla för hela befolkningen (ett sådant svar kan du enbart nå om du tillfrågar den totala befolkningen). Även om du gör en korrekt vetenskaplig undersökning så kan du aldrig säga att det är en obestridlig sanning. Om du är akademiker (som jag antar utifrån ditt svar) bör du veta detta och ha kunskapen om att det är en stor metodkritik till den här sortens undersökningar.

Kvantitativa undersökningar ger aldrig ett garanterat rätt svar, detta trotts ett stort underlag och olika säkerhetskontroller. Det enda dessa kan göra är att ge en fingervisning om vad befolkningen anser i en fråga och detta anser jag man bör framställa (sen kan man också analysera hur frågan har ställts och hur statistiken senare används).

Det jag stör mig på är hur man väljer att lägga fram statistiken, för vissa kan det anses vara en strunt sak. För mig är det ett typexempel på hur man försöker förvränga läsarens sinne.

Enligt min högst personliga åsikt bör man säga: "88% av de tillfrågade". Att framhäva det som "88% av stockholmarna ser det på detta sätt" är att försöka föra fram fakta som är ogiltig. Hur representativ det än kan framstå.

Man kan vara svensk medborgare utan att vara etniskt svensk, det är självklart. Ur ett internationellt perspektiv är det normalt att dela upp befolkningen efter etnicitet, det är bara i norra Europa det inte är accepterat pga andra världskriget.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Indonesien#Demografi

http://sv.wikipedia.org/wiki/Malaysia#Demografi

Inte mycket gissningsvis. Den visar ju att han har fel

Det är skrämmande som så många andra har påpekat i den här tråden att man lägger ut något sådant här utan några som helst källor.

Ah, helt korrekt. Jag irriterade mig dock på hur man framställer statistiken. Har du någon länk till eurostats undersökning och resultat? Jag hittar det inte på hemsidan.

Dessutom är jag inte förvånad att Ullenhag använder sig pass missvisande av statistiken. Det känns ganska naturligt när man saknar riktiga argument.

Hur menar du, skulle du vilja precisera dig? Exakt på vilket sätt är de två krigen produkter av intolerans?

Förmodligen. Saknar källhänvisningar också. Synd då jag tycker att tanken var ganska god.

Ja fast nu är det väl ändå accepterad praxis att säga att något är på ett visst sätt enligt en vetenskaplig undersökning. Det är verkligen inte unikt för den här texten, eller hur? Det klart det aldrig 100 % säkert, men det är väl ändå väldigt sällan en hel population undersökts.

Jag är inte akademiker btw...

Jodå, klart de är myter! Den gode Erik Ullenhag som sitter på sin höga häst har just förklarat för oss dumma medborgare hur det ligger till, således behöver vi inte ifrågasätta eller debattera detta

Detta är ren propaganda och det är riktigt oroväckande.

"Den oerhörda tragedi som drabbade vårt broderland Norge den 22 juli måste ge oss ny kraft att arbeta för öppenhet och tolerans i våra samhällen, samtidigt som varje form av extremism måste motverkas".

Vad är syftet med att skriva det som någon slags ingress? Guilt-by-association eller vad? Invandringskritiker = Breivik?

Du ljuger bara för dig själv om du tror att det kommer leda till någon förändring.

Guilt-by-association (typ) tycker jag mig ha kännt av i väldigt många artiklar efter terrordådet, jkligt stötande faktiskt. Att man försöker koppla ihop massinvandringskritik med massmördare, att ha sådana åsikter skulle vara en riskfaktor, vilket det iförsig kan vara precis som alla starka åsikter.

Myt 12 är lite rolig: Om man ifrågasätter invandrings- och integrationspolitiken så blir man stämplad som rasist.

Alla som har en icke-statlig syn på invandringen kallas för näthatare, fördomsfulla, rasister och Breivik-anhängare. Hur kan dom förneka det? Regeringsförklaringen börjar t om med Breivik

Angående "Myt" 5: "Skolorna får inte längre servera fläskkött." Det är en regeringstillverkad myt. Invandringskritiker har skrivit om att vissa skolor slutat servera fläskkött och att svenskar på dessa skolor inte längre får äta falukorv osv, inte att dom inte längre får det på grund av politiska beslut.