Ullenhag startar sida för att bekämpa rasisterna på Flashback

Har du något konkret exempel på vad du menar? Så vi andra kan följa med lite i diskussionen.

Se det som din uppgift att motverka främlingsfientlighet med konkret fakta så att världen kan bli ett tolerant paradis.

Men snälla... Vad har du för belägg på att det har med multikulturalismen att göra? Förstår inte du att socioekonomiska problem är det som är problemet, inte vilket jävla land du kommer ifrån...

Är man vit så blir man enligt mitt tycke svensk om ens föräldrar (som är t.ex. norska, danska, finska, tyska osv) föder en i sverige. Man ska väl självklart även känna sig svensk, omfamna den svenska kulturen och våra seder.

En svart männsika kan aldrig någonsin bli svensk, sorry.

Ok, hänvisa till de siffror som inte stämmer så ska vi se på dem.

Jag har inte ens sagt att de inte borde äta halal. Jag har bara sagt att det är ett val varje enskild muslim gör och inget som de är tvungna att göra. Jag tycker i allmänhet inte att samhället bör ta mer hänsyn till religiösa påbud än till folks personliga åsikter eftersom de i grunden är samma sak. Det är inte samma sak som att inte ta hänsyn men man behöver heller inte överdriva. Skulle man inte göra något för Pelle 16 som fått ett konstigt infall bör man inte heller göra det för muslimer, scientologer eller kristna.

Bonnier-Timbro-Alliansens groteska skämt till rasnihilistiskt desinformerande "svar på nätmyterna" kommer att gå till historien som något av det mest löjeväckande förljugna aktstycke som skapats av en maktfullkomlig, folkfientlig överhet. Erik Ullenhag är en liberalsionistisk borgargris som hör hemma på köttätarnas julbord. Idioterna inbillar sig verkligen att deras enkelriktade lögnpredikningar, som de aldrig skulle kunna försvara i en fri diskussion, ska innebära "dödsstöten för näthatarna" :

https://www.flashback.org/t1635991

105 102 st fick uppehållstillstånd år 2010 8732 st fick asyl år 2010. 12651 fick arbetstillstånd


http://www.migrationsverket.se/downl...sions+2010.pdf
http://www.migrationsverket.se/downl...%A5nd+2010.pdf
http://www.migrationsverket.se/downl...4tter+2010.pdf

Och detta är ett av dom åren då flest stannade och siffran landade runt 30 000, varav då hälften var arbetskraftinvandring.

Skillnaden mellan statistiken du får ut från migrationsverket och affes blogg landar på över 50%

Fast nu förstår jag varför det skiljer, affes statistik gör inte direkt skillnad på nån slags invandring, förmodligen inte ens om det utvandrade igen. Precis som våran blåa regering gör när dom visar statistik på antalet arbetsförande svenskar.... siffran om arbetslöshet blir låg när man inkluderar all slags sysselsättning... och jag uppskattar inte sån statistik, den är vilseledande.

Det är viktigt att göra skillnad på all slags invandring, arbetskraftsinvandring och asylsökande tex. Som jag ser det är det en ganska bra balans, problemet är väl integrationen i en del områden.

Då är jag med och jag håller fullkomligt med.

Kan du dra upp några svenska seder och kulturgrejer är du hygglig.

Nej, de socioekonomiska faktorerna är inte problemet men om så varit, hade det varit rätt att tillåta invandringen av utsatta grupper?

För att återgå till de socioekonomiska faktorerna kan man i rapporten Invandrare och invandrares barns brottslighet läsa:

Participation i brott för invandrare respektive svenskar fördelat på olika yrkesgrupper, samtliga brott, brott mot person och stöldbrott. Procent.

Samtliga brott (invandrare först och sedan svenskar)

Arbetare - 11,0 - 5,8
Tjänstemän - 4,3 - 1,9
Företagare - 10,2 - 5,4
Övriga - 17,8 - 10,0
Ej förvärvsarbetande - 15,5 - 8,0

Brott mot person

Arbetare - 2,7 - 1,3
Tjänstemän - 0,8 - 0,3
Företagare - 1,8 - 0,9
Övriga - 4,6 - 2,2
Ej förvärvsarbetande - 3,8 - 1,6

Stöldbrott

Arbetare - 4,0 - 1,7
Tjänstemän - 1,4 - 0,4
Företagare - 1,3 - 0,4
Övriga - 7,7 - 3,9
Ej förvärvsarbetande - 7,7 - 4,0

Är det inte en orimligt stor skillnad tycker du? Visst har socioekonomiska faktorer betydelse då arbetare är 4ggr mer benägna att stjäla än tjänstemän etc men det förklarar inte den enorma överrepresentation invandrare står för. Kan vi en gång för alla avskriva myten om de socioekonomiska faktorerna?

"88 procent av stockholmarna som instämde eller instämde starkt i påståendet att invandrare är bra för staden."

De talar om frågeformuläret Flash Eurobarometer No 277. Frågorna i sitt sammanhang - hela formuläret - hittar jag inte, men väl rapporten som Sveriges regering länkar till.

http://ec.europa.eu/regional_policy/...vey2009_en.pdf

Frågan var alltså:
"The presence of foreigners is good for the city"
"Respondents living in Luxembourg or Stockholm were the most likely to think that the presence of
foreigners was beneficial to their cities: 92% and 88%, respectively, of respondents in these cities
agreed with the statement (48% and 55%, respectively, “strongly agreed”)."

"Stockholm illustrated this perfectly: its respondents were among the most likely to think that the
presence of foreigners was good for their city; however, they were among the least likely to think that
foreigners were well integrated (88% vs. 38% agreed)."

Sedan är frågan: vad skulle man själv svara, om man fick frågan om förekomsten av utlänningar är bra för en storstad? Jag skulle nog självklart svara ja. Stockholm vore väl otänkbar utan förekomsten (presence) av utlänningar?
Vad en sådan fråga egentligen betyder, ja det kan man tolka på olika sätt. Den är ganska luddig. Men den är definitivt inte en fråga om förekomsten av alla invandrare i en stad i sin helhet är bra för staden eller inte. Regeringen vilseleder.

Uppehållstillstånd betyder att du får stanna i sverige ett begränsat tag. Av dom här 100 000, stannade 20k permanent...

27k sökte asyl 8k fick stanna... Vad är det du försöker med?