2011-12-19, 16:51
#13
Citat:
Ursprungligen postat av doublelift
Iden om rymdvarelser i typen av Grey-aliens är rätt nytt fenomen med stort huvud och stora svarta ögon. Bemärk likheten med andra paranormala saker som stereotypen av spöken. För att det är en enkel skepnad att tänka ut.
Lite mer klart om historien bakom den http://en.wikipedia.org/wiki/Grey_al...opular_culture och verkar finnas svenska influenser också.
Lite mer klart om historien bakom den http://en.wikipedia.org/wiki/Grey_al...opular_culture och verkar finnas svenska influenser också.
Vaddå nytt fenomen?
Alien målningar som är över 2000-10.000år gamla har funnits i grottmålningar, inte fan är det "rätt nytt fenomen."
Citat:
Ursprungligen postat av taags
Lite OT: Men själva tefatsformen dök upp efter andra världskriget när Sovjetskräcken började sätta fart i USA. Designad på 50-talet men än i våra dagar ser folk samma gamla tefat hehe. Kanske dags för dårarna att komma på några nya "tefat" som de "ser".
Så du menar att tefatsformen dök under andra världskriget, och är design från 50talet?
Vadfan säger du då om dessa grottmålningar på några tusen år?
http://www.realalienpictures.net/ancientufo.jpg
http://www.worth1000.com/entries/390538/cave-painting
http://3.bp.blogspot.com/_Q5wa7ttQiZ.../s1600-h/6.jpg
Ser ju ut som tefat, är du blind?
Citat:
Ursprungligen postat av Rickenbacker69
Hmm, jag har alltid trott att det var Whitley Strieber som drömde fram de klassiska "greys" i sina böcker (som för övrigt skrämde skiten ur mig när jag var liten), men det verkar som om H G Wells var på väg lite åt det hållet också. Och sedan kom ju Close Encounters, och efter det är alla aliens smala med stora huvuden...
Tefatsformen är ett felcitat från början, Kenneth Arnold såg 1947 ljusbågar som han beskrev som om de "studsade på vattnet som kastade tefat". Han beskrev hur de rörde sig, men media tog förstås beskrivningen och skapade de klassiska "flygande tefaten" som nu är standard. Så här i efterhand är den rimligaste teori jag sett att Arnold såg ljusreflexer i fönstren på sitt flygplan, men nu är det ju för sent för att rätta till det; vi får stå ut med de flygande tefaten.
Tefatsformen är ett felcitat från början, Kenneth Arnold såg 1947 ljusbågar som han beskrev som om de "studsade på vattnet som kastade tefat". Han beskrev hur de rörde sig, men media tog förstås beskrivningen och skapade de klassiska "flygande tefaten" som nu är standard. Så här i efterhand är den rimligaste teori jag sett att Arnold såg ljusreflexer i fönstren på sitt flygplan, men nu är det ju för sent för att rätta till det; vi får stå ut med de flygande tefaten.
Citat:
Ursprungligen postat av ceph
Alienfaunan var betydligt mer varierad innan Close Encounters, ja. 
När Spielberg väl cementerat den looken så blev det nästan uteslutande sådana som folk blev kidnappade av osv. ET hade inte samma effekt, men det var väl mest för att gullegullfaktorn var så stor där.
Att "greys" blivit så poppis beror nog på estetiken framför allt. Det ligger något i det där som gör dem lagom "alien" men ändå inte omöjliga att relatera till. En nyckelkomponent i utseendet är signalerna för hög intelligens (enormt huvud) och tecken vi uppfattar som en långt gången evolutionär utveckling. Blek, hårbefriad hud, spröda/tunna lemmar och minimala kroppsöppningar osar liksom "framtid" för oss, det är nog även lite smygrasism... Pratar gör de sällan utan det är telepati som gäller, också en grundstapel hos högt utvecklade utomjordingar inom science fiction av förklarliga skäl.
När Spielberg väl cementerat den looken så blev det nästan uteslutande sådana som folk blev kidnappade av osv. ET hade inte samma effekt, men det var väl mest för att gullegullfaktorn var så stor där. Att "greys" blivit så poppis beror nog på estetiken framför allt. Det ligger något i det där som gör dem lagom "alien" men ändå inte omöjliga att relatera till. En nyckelkomponent i utseendet är signalerna för hög intelligens (enormt huvud) och tecken vi uppfattar som en långt gången evolutionär utveckling. Blek, hårbefriad hud, spröda/tunna lemmar och minimala kroppsöppningar osar liksom "framtid" för oss, det är nog även lite smygrasism... Pratar gör de sällan utan det är telepati som gäller, också en grundstapel hos högt utvecklade utomjordingar inom science fiction av förklarliga skäl.
Och ni 2 verkar ju inte ens kolla upp lite grottmålningar och annat, istället ger ni cred till olika filmer, regissörer och författare? Som om de bara fantasierade ihop den klassiska utomjordingen, långa skallar, svarta ögon och annat?
Vad säger ni om dessa grottmålningar då? Ser ju väldigt likt en alien, stora huvuden, svarta ögon.
http://4.bp.blogspot.com/_Q5wa7ttQiZ.../s1600-h/5.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-EpUyhj0J2Q...pictograma.jpg
http://algorhythym.wordpress.com/201...ngs-of-aliens/
Att vara skeptisk är en sak, men att vara efterbliven är ju helt annan sak.
Har ni gått någon hjärntvätteri kurs hos Herr Postman? Har gubben tryckt in massa skit i era skallar?
Seriöst alltså, att ge cred till filmer, och att tro att Whitley Strieber drömde fram saker är ju fan helt efterblivet. Nej, tefaten är inte något nytt fenomen, och nej Whitley Strieber skapade inte, drömde inte fram den klassiska alien skallen.
