Barnporr, vad är lagligt?

1

(1) It is an offence for a person -

(a) to take, or permit to be taken, or to make any indecent photograph or pseudo-photograph of a child; or

(b) to distribute or show such indecent photographs or pseudo-photographs; or

(c) to have in his possession such indecent photographs or pseudo-photographs, with a view to their being distributed or shown by himself or others; or

(d) to publish or cause to be published any advertisement likely to be understood as conveying that the advertiser distributes or shows such indecent photographs or pseudo-photographs, or intends to do so.

(2) . . . a person is to be regarded as distributing an indecent photograph if he parts with possession of it to, or exposes or offers it for acquisition by another person . . .

(3) Proceedings for an offence under this Act shall not be instituted except by or with the consent of the Director of Public Prosecutions.

(4) Where a person is charged with an offence under sub-section 1(b) or (c), it shall be a defence for him to prove -

(a) that he had a legitimate reason for distributing or showing the photographs or pseudo-photographs or (as the case may be) having them in his possession; or

(b) he had not himself seen the photographs or pseudo-photographs and did not know, nor had any cause to suspect them to be indecent.

2

(3) In proceedings under this Act relating to indecent photographs of children a person is to be taken as having been a child at any material time if it appears, from the evidence as a whole, that he was then under the age of 16.

7

(1) The following sub-sections apply for the interpretation of this Act.

(2) References to an indecent photograph include an indecent film, a copy of an indecent photograph comprised in a film.

(4) References to a photograph include -

(a) the negative as well as the positive version; and

(b) data stored on a computer disc or by other electronic means which is capable of conversion into a photograph.

(5) "Film" includes any form of video-recording.

(6) "Child" subject to sub-section (8), means a person under the age of 16.

(7) "Pseudo-photograph" means an image, whether made by computer-graphics or otherwise howsoever, which appears to be a photograph.

(8) If the impression conveyed by a pseudo-photograph is that the person shown is a child, the pseudo-photograph shall be treated for all purposes of this Act as showing a child and so shall a pseudo-photograph where the predominant impression conveyed is that the person shown is a child notwithstanding that some of the physical characteristics shown are those of an adult.

(9) References to an indecent pseudo-photograph include -

(a) a copy of an indecent pseudo-photograph; and

(b) data stored on a computer disc or by other electronic means which is capable of converstion into a pseudo-photograph.

Jag hittade efter mycket om och men (har sju fönster öppna) den brittiska lagen angående barnporr, och får väl medge att min avatar nog kan klassas som det. Vad det anses att jag gör genom att använda den som avatar kan väl i och för sig diskuteras, men det ligger ju rätt nära till hands att mena att jag visar upp den.

http://www.swarb.co.uk/acts/1978Prot...ldrenAct.shtml


Jag hittade dessutom ett tillägg från 2003 som omdefinierar barn till att gälla även barn under 18 år.

Jag inväntar gärna moderators/annan officiell representants övervägande, angående den brittiska lagen, men är fullt beredd att byta ut avataren.

På begäran av mod så fortsätter en annan tråd om just detta ämne här, min första fråga är då:

Om jag har en sida med bilder på 14-åringar i bikini, räknas det som barnporr då?
Alltså, kan icke-nakna bilder på minderåriga räknas som barnporr, i Sverige?

Observera att det enligt den tidigare tråden: http://www.flashback.org/showthread.php?t=274725 så finns det ett antal sidor runt om på nätet som lägger ut bilder på minderåriga med kläder på - notera att dessa flickor oftast har fotats med sina föräldrars tillstånd och de är helt frivilliga.

Det avgörande enligt svensk rätt för att en bild skall räknas som barnporr är inte huruvida barnet har kläder på sig eller inte utan det skall vara en pornografisk bild. Föräldrar som lägger ut bilder på sina barn tagna under "normala" omständigheter gör sig alltså inte skyldiga till brott och det kan ju vara så att det är bilder tagna på 14-åringar i bikini tagna under normala omständigheter. Däremot om bilden är pornografisk skall det räknas som barnporr. Det är mycket svårt att avgöra när en bild är barnpornografisk eftersom det av förklarliga skäl saknas möjligheter för envar att kontrollera detta då bevismaterialet i dessa fall omfattas av sekretess.

Det som är problematiskt i ditt exempel är om det är någon annan än familjen som lägger ut bilderna eftersom dessa bilder kan bli pornografiska av den omständigheten att de läggs ut av en person i ett visst syfte. Exempelvis en person som enbart har till syfte att visa upp en sida med bilder på 14-åringar i bikini. Detta även om bilden inte skulle anses barnpornografisk i handen på en förälder eller på en förälders hemsida.