Guidetti vår nya storstjärna!

Nej, Zlatan är en annan grej. Han är det svenska landlaget, Guidetti har gjort en landskamp. På samma gång så tror jag inte att Zlatan skulle debutera i en träningsmatch med Svenska Landslaget om han varit borta i tio månader.
Du fokuserar alldeles för mycket på enskilda spelare, för mig handlar det inte om det. Jag poängterar återigen att bara för att en spelare är rehabiliterad så krävs en återställningsperiod.

Att spela Guidetti skickar framförallt ut fel signaler, samtidigt som jag faktiskt inte tror att han skulle kunna tillföra något efter tio månader borta och bara en reservlagsmatch i kroppen och då inte ens en hel match.

Att chansa på unga talanger är något jag är för, men att ta med en spelare som inte har uträttat något på planen (och då faktiskt bokstavligt) på tio månader när det ändå gäller Fifa rankingpoäng är bara dumt.
Zlatan ÄR undantaget som bekräftar regeln om, låt oss säga att det skulle vara en viktig kvalmatch och att han precis rehabiliterat sig och bara gjort 20 minuter i en seriematch innan kvalmatchen.
Skulle jag ändå velat att han spelade. Om inte, iaf ett inhopp.

När det kommer till Alexander Kačaniklić så tror jag faktiskt mer på John. Det på grund av att Johns engagemang för sporten är sällan skådat. Det sägs att det krävs 10000 timmar för någon att bli riktigt bra på något, känns nästan som att John snart gett den tiden för fotbollen.
Sedan ska också nämnas att jag kollar väldigt lite Premier League och att jag nästan enbart sett Alexander Kačaniklić i landslagssammanhang, så jag kanske inte är rätt man att avgöra det.

Är Guidetti fortfarande medlem här?

Jaja då är vi väl inte helt oeniga

Marcus gjorde det bra i Holland. Guidetti gjorde det bättre. John bidrog inte bara med mål utan var allmänt viktig för laget. Glöm inte bort att han dessutom var den spelaren som hade högst poängsnitt per match i hela Eredivisie, på 1,2 poäng/match. Som sagt Berg gjorde det väldigt bra han också men han är en rätt så 1-dimensionell spelare så jämförelsen är (enligt mig) väldigt orättvis.

Nej det är inte en annan grej. Både dessa spelarna har potential att tillföra något tillskillnad från Ranegie. Det är viktigt att vi inte skickar ut signaler till spelare runtom att man bara kan vara med i svenska landslaget utan att tillföra något. Då åker man ut och så testar en annan helt enkelt, så MÅSTE det vara. Och jag poängterar återigen att Guidetti är fullt kapabel att spela. Och han gör det dessutom. Sedan om han spelare matcher i U-21 eller inte är skitsamma. Svensson lirar ju i allsvenskan tillexempel och spelar ändå i landslaget. Guidetti är igång i spel igen och det är det som är grejen.

Här kommer vi tillbaks till samma sak igen. Det är väl bara dumt att ha med spelare som inte tillför något? Vidare har man större chans att vinna mot ett lag om man tar med en spelare som har potential att tillföra ett lag någonting. Istället för vice versa. För om Ranegie hade tagits bort hade vi knappast förlorat så mycket. Inte ens något i fysiskt jobb då han inte direkt är som någon Elmander eller Hysén. Återigen, berätta för mig vad som är fördelen spelmässigt. Med att ha med en spelare som Ranegie som inte tillför något. Till skillnad från att ha med en spelare som har potential att KUNNA detta. För du snackar ju själv om rankingen.

Angående Kaca vs Gudetti kan det mycket väl vara så som du säger. Men flopprisken är betydligt större för Guidetti. Drömscenariot hade varit om båda hade lyckats stort.

.

Nej, du förstår helt enkelt inte dumheten i att ta med en person till en A-landskamp när spelaren ifråga inte spelat en hel match på över tio månader. Case closed, du må vara den mest efterblivna personen på forumet.

Guidetti ska absolut in i landlaget inget snack om saken. Men nu? Fan, jag är också kapabel till att lira en landskamp. Det spelar ingen roll i sammanhanget.
Ändå fast Guidetti nästan alltid levererar så har jag väldigt svårt att se honom göra det emot Argentina innan han ens hade spelat en hel match. Men som sagt så spelar det ingen roll, fast det är du för efterbliven för att fatta.

Du borde allvarligt talat ta dig en tankeställare och fundera på varför ingen sportjournalist snackade för att Guidetti skulle med emot Argentina och varför Hamrén valde att faktiskt inte ta med honom.

Jävla tratt.

Och du förstår inte dumheten i att ha med en spelare som tillför nada i ett lag. Nu säger jag detta för 23213:e gången. Guidetti har iaf POTENTIAL att tillföra något istället ist för Ranegie. Det spelar alltså ingen roll om Ranegie har spelat mer än Guidetti eller ej, han tillför oavsett inte NÅGONTING ALLS. Det är alltså skitsamma om man tar ut vilken annan spelare som helst ist för Ranegie. Om man tar med Guidetti finns det iaf en chans att han skulle kunna tillföra någonting. Och om man har två spelare som är fysiskt kapabla att spela en match att välja mellan tar man givetvis den som har chans att tillföra något.

Nu orkar inte jag snacka med dig längre. Du har ännu inte på dina 5 svarsinlägg svarat på varför man i överhuvudtaget ska ha med en spelare som är inte gör laget någonting. Antagligen för att du inte har ett bra svar till den frågan. Jag tycker att du ska bilda en klubb med Smerch. Lycka till!

Edit: Och nej, om vi skulle tagit ut dig eller mig. Så skulle inte vi haft någon potential att tillföra något. Den potentialen besitter dock Guidetti. Du sa det bra, case closed.

Håller med mellbergaren. Ser inte poängen med att starta med hysén då tar jag hellre en ung lovande spelare som inte spelat på 10 månader.

Dock hade jag ju velat se ett eventuellt inhopp mot argentina de 10 sista minuterna.

Jag förstår inte om ni diskuterar evenutell uttagning till Irland eller är ni fortfarande fast i en diskution om han borde varit med mot Argentina?

Tyvärr var det fortfarande Argentina matchen vi diskuterade.

Men det blir ju lite korkat nu om man skulle ta ut Guidetti mot Irland. Att man då inte låtit Guidetti fått komma in i landslaget igen och värma upp mot Argentina och ta ut honom nu istället. Det hade verkligen inte varit ett smart drag.

Du har en poäng men han bör definitivt få en plats i truppen samt eventuell viss speltid, när annars ska han spelas in? Matchen efter det är borta mot Österrike och den är inte heller ideal.

Hysén var förvånansvärt bra senast, den bästa landskampen jag sett honom göra. Visserligen är han alltid osynlig, tom i januariturnéerna är han förvånansvärt blek. Detta är alltså en spelare som inte presterar i Allsvenskan, som gjorde 6 mål under 2011 i Allsvenskan vilket är mindre än Lasse Nilsson som inte varit med i snacket sen 2002. Tom Hannes Stiller mäktade med fler mål. Då kan jag tycka att Guidetti hade gjort det lika bra, förutsatt han varit fit att spela från start.

Rätt komiskt att 6 mål ger en landslagsplats när man aldrig presterat i landslaget, finns inga gamla meriter att leva på som andra spelare gör efter en tung säsong (Nu menar jag inte att spelare ska tas ut för evigt för att de har gjort en bra landskamp, men om Zlatan har en riktigt tung säsong blir han uttagen ändå då han presterat tidigare under en lång tid, vilket gäller flera andra). Så det måste vara att Hamrén tycker han är skön eller liknande.