Ställ ut Vilks hundar i riksdagshuset!

Vad det är frågan om är att belysa hyckleriet hos riksdagen!!
Vad det har med nazister att göra fattar inte jag?

Är du en politisk analfabet?

SD har med stor möda tvättat bort sin forna naziststämpel, och du vill att SD ska börja bära in nationalsocialistisk konst i Riksdagen.

Precis. Det är vad det hela går ut på. Och som sådant är det ju ett väldigt bra initiativ.

"I syfte att visa sitt stöd för yttrandefriheten och ge riksdagsledamöterna en chans att själva se den omtalade utställningen beslutade talmannen med stöd av en majoritet av gruppledarna att Ecce Homo under en vecka i mars 1999 skulle visas upp i Nubiska rummet i Riksdagshuset Östra. Sedan juni 2010 hänger också ett av de fotografier som ingick i Ecce homo-utställningen på EU-ministern Birgitta Ohlssons arbetsrum på Rosenbad."

Undras hur de kommer att svara? Avslag är väl det mest väntade, men vi får väl se.

Vad är oddsen för att vi får se en rondellhund i Birgittas rum? Eller är det bara kristendomen som får förlöjligas officiellt med varmhjärtat stöd av riksdagen?

Sammanfogade trådar.
/mod

Jag är lite tveksam till detta initiativ från SD. I och för sig kan jag till viss del förstå hur de resonerar, men jag tror att folk i gemen tycker att detta känns både i onödan provokativt och lite smålarvigt. Inte lär det ge några fler röster i alla fall.

Om nu Sd tvunget vill visa Vilks konst, kan de väl slå upp dörrarna till sitt eget partikansli och bjuda in allmänheten? Men nej, det går ju inte på grund av den påstådda hotbilden. Vad har herr sionistdemokrat Erik Almqvist att säga om detta?

Jävla hycklare!!

Det är bra att visa på hyckleriet, och visa att Islam visst är farligare än Kristendomen. Många PK:iter (inklusive riksdagspolitiker) försöker ju likställa dessa religioner och tona ned hotet från muslimer, men här kan man se om de menar detta även i praktiken, eller om det bara är ett spel för galleriet.


Var finns poängen med detta? Har du fortfarande inte fattat vad SD är ute efter?

Sd bör stå upp för yttrandefriheten. Nationalsocialisters budskap bemöts med stenkastning.

Men Sd står inte upp för yttrandefriheten, annat än när det på något sätt kan gynna deras degenererade och svenskfientliga sionism. Till exempel löjliga barnteckningar av en profet.

http://radioislam.org/judemakt/appendix/hillersberg.htm
Tips på vad Sd skulle kunna ställa ut om de verkligen menade allvar med sin etablissemangskritik. Lars Hillersberg har fått ledande politiker på sig, andra som på något sätt yttrat minsta kritik mot sionismens ledande politiker (märk jävligt väl att de var internationellt kända toppolitiker) har råkat ut för anonyma hot för deras smädelser mot Israel. Jag citerar:

Israelkritisk konst föranledde alltså inte bara hot och stölder. De som begick dessa brott hade regeringen på sin sida, regeringen och etablissemanget blundade för dessa konstnärers yttrandefrihet. På samma sätt som Sd gör.

När tänker Sd stå upp för yttrandefriheten för de som offentligt häcklar Israel? När, när, när??

Erik Almqvist, kan du svara på detta? Blev det jobbigt nu? Får man spotta på annat än islam?

Islam må ha fler makthavare och extremister än kristendomen, men det finns en religion som har fler extremister och framför allt makthavare bakom sig än islam. Vilken religion kan det vara? Har Erik Almqvist någon gissning?

Ja, Almqvist, ska vi stå upp för yttrandefriheten även när det inte passar ditt parti? Eller ska vi vara selektiva, och böja och bända lite grann som det passar dig och Kent Ekeroth?

Oj vad tyst det blev...

Nej vi bör inte leka med elden mer nu. Det är ju bevisligen livsfarligt att göra narr av Islam och profeten Mohammed, och jag tror att om SD skulle få igenom detta så är samtliga partimedlemmars dagar räknade..

Det blir debatt och folk tvingas att tänka!!
Hycklarna som drog in Ecco Homo utställningen i riksdagen lär trots allt få en klump i halsen.