Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-12-18, 15:06
  #13
Medlem
TykoJonssons avatar
Förväntar mig att riksdagen säger nej denna gång. Att man gjorde fel tidigare motiverar inte att man bör göra fel igen. Riksdagen behöver inte en utställning för all provocerande konst.

För övrigt vill jag ha bort all form av islam ur Sverige, att svensson inte fått upp ögonen för vad denna religion innebär är för mig en gåta. Förmodligen är de så inskränkta att de aldrig ens besökt ett muslimskt land och vet vad religionen handlar om.
Citera
2011-12-18, 15:14
  #14
Medlem
CreepyCrawls avatar
Givetvis kommer 7-klövern inte att gå med på det här. Allt annat vore en chock.
Om det är rätt eller fel att ställa ut kontroversiell konst i riksdagshuset är jag lite kluven till dock.
Men så länge man får fram budskapet ordentligt att det handlar i grund och botten om att stödja yttrandefriheten och får man anta den konstnärliga friheten så finns det kanske inget bättre alternativ.

Att t.ex ställa ut den på ett statligt ägt museum blir i mina ögon inte riktigt samma sak för där sitter det ju någon intendent och beslutar om vad som ska visas och inte visas. Även om det görs på riksdagens inrådande tappar det ändå lite effekt känns det som. Då är kanske riksdagshuset den enda rätta platsen för att maximera effekten.
Citera
2011-12-18, 15:29
  #15
Medlem
Zimmermanhounds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TykoJonsson
Förväntar mig att riksdagen säger nej denna gång. Att man gjorde fel tidigare motiverar inte att man bör göra fel igen. Riksdagen behöver inte en utställning för all provocerande konst.

För övrigt vill jag ha bort all form av islam ur Sverige, att svensson inte fått upp ögonen för vad denna religion innebär är för mig en gåta. Förmodligen är de så inskränkta att de aldrig ens besökt ett muslimskt land och vet vad religionen handlar om.

Ja, det är ju litet onödigt med den här provokationen. Men det är en intressant diskussion. Man kan säkert få stöd av Folkpartiet eller i alla fall väcka frågan för fem minuters omgång i SVT-debatt.

Sedan håller jag med dig, Riksdagen skall inte vara en plats för provocerande konst. Jag trodde SD hade blivit ett konservativt parti.
__________________
Senast redigerad av Zimmermanhound 2011-12-18 kl. 15:31.
Citera
2011-12-18, 16:36
  #16
Medlem
Desertwalkers avatar
Haha. Klockrent. Hoppas det blir så.
Citera
2011-12-18, 17:00
  #17
Medlem
Klosss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IvanLendl
"Principfråga" och "jippo" är nog min åsikt både om Ecce Homo-utställningen och den föreslagna Vilksgrejen. Jag ansluter alltså till Carl Bildt och Moderaterna snarare än mer kulturmarxistiska SD i den här frågan:


http://sv.wikipedia.org/wiki/Ecce_Ho...C3%A4llning%29

Jag noterar alltså att SD anser att det är en viktig principfråga att riksdagshuset SKA upplåtas åt opinionsbildning riktad mot ledamöterna, medan jag och M anser att det är en viktig principfråga att det INTE ska göra det. Principer är viktiga.
Fast hela du är ju ett jippo. Att du intar den position du gör beror på ditt vurm för islamister i stort. Kunde man en gång ställa ut ecce homo för att försvara den grejen är det än viktigare att ställa ut Vilks rondellhundar nu med tanke på de betydligt grövre och allvarligare hotelser samt rena attentatsförsök han utsätts för.
Citera
2011-12-18, 17:04
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kloss
Fast hela du är ju ett jippo. Att du intar den position du gör beror på ditt vurm för islamister i stort. Kunde man en gång ställa ut ecce homo för att försvara den grejen är det än viktigare att ställa ut Vilks rondellhundar nu med tanke på de betydligt grövre och allvarligare hotelser samt rena attentatsförsök han utsätts för.
Jag är alltså mot båda utställningarna av samma skäl: Riksdagshuset ska inte användas för politiskt-kommunistiska jippon. Vill homorörelsen, satanister eller SD uppmärksamma konst de gillar får de göra det på eget bevåg, utanför riksdagshuset.
Citera
2011-12-18, 17:41
  #19
Medlem
Hoylers avatar
Kommer aldrig ske. hotbilden som skulle skapas mot Sverige och vilks skulle vara för stor.
Citera
2011-12-18, 18:04
  #20
Medlem
Jag tycker inte politiker ska hålla på och tramsa och provocera. Men Erik och compani tycker minsann att det är viktigt att folkvalda politiker ska hålla på med det. Jag tror de flesta fattar att det inte handlar om att stå för "yttrandefriheten" och visa upp Vilks "konstnärliga" bilder av Muhammed. Syftet är helt enkelt att provocera, allt annat är för att rättfärdiga handlingen. Och visst kan man göra det, men det är fortfarande inte seriös politik. Vilks "konstnärliga" bilder var ju också till för att provocera precis som de andra bilderna av Muhammed, det var därför de inte var tecknad efter Muhammeds verkliga utseende. Det finns många detaljerade beskrivningar om Muhammeds utseende och alla streckgubbar och zigenaraktiga bilder av honom som gjorts är så långt ifrån det vi vet om hans verkliga utseende.

Vill man visa sitt stöd för yttrandefriheten så finns det andra sätt att göra det än genom provokativa sätt. Som sagt, inte seriös politik. Lite som när Erik sjunger nidvisor om mordet på Palme och hånandet av somalier. Seriösa politiker brukar inte göra så.
Citera
2011-12-18, 18:36
  #21
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ominus
Jag tycker inte politiker ska hålla på och tramsa och provocera. Men Erik och compani tycker minsann att det är viktigt att folkvalda politiker ska hålla på med det. Jag tror de flesta fattar att det inte handlar om att stå för "yttrandefriheten" och visa upp Vilks "konstnärliga" bilder av Muhammed. Syftet är helt enkelt att provocera, allt annat är för att rättfärdiga handlingen. Och visst kan man göra det, men det är fortfarande inte seriös politik. Vilks "konstnärliga" bilder var ju också till för att provocera precis som de andra bilderna av Muhammed, det var därför de inte var tecknad efter Muhammeds verkliga utseende. Det finns många detaljerade beskrivningar om Muhammeds utseende och alla streckgubbar och zigenaraktiga bilder av honom som gjorts är så långt ifrån det vi vet om hans verkliga utseende.

Hur skiljer sig detta från Ecce Homo-utställningen menar du? Utveckla gärna. Då var det en massa fundamentalistiska kristna som kände sig djupt kränkta. Dock inga dödshot och attacker som nu med muslimerna. Man tog beslutet att ställa ut i Riksdagshuset (och Uppsala Domkyrka!) för att ... på något sätt stå upp för yttrandefriheten.

Kul tankelek att man skulle kunna ställa ut Rondellhundarna i Södermoskeen Blod skulle sannerligen flyta.

Citat:
Ursprungligen postat av Hoyler
Kommer aldrig ske. hotbilden som skulle skapas mot Sverige och vilks skulle vara för stor.

Ja, det är ytterligare en orsak till att det aldrig kommer att ske. Vi böjer oss för det muslimska hotet.
Citera
2011-12-18, 18:54
  #22
Awaiting Email Confirmation
Finns det egentligen någon som förväntar sig att riksdagen skulle säga ja till det här förslaget?

Hur som helst så är det ett intressant förslag som oavsett hur det går kommer att göra livet lite mer besvärligt för imamen Reinfelt och hans lismande lakejer. Säger de nej så förlorar de trovärdighet avseende yttrandefriheten och skulle de säga jag så kommer de att bli hatade av alla nysvenskar och tredje världen orcher som de är så desperata att vurma för.
Citera
2011-12-18, 18:59
  #23
Medlem
Kingen_kings avatar
Det som ingen har tagit upp i tråden är vad Vilks vill. Jag är tveksam till att han vill ställa ut i riksdagen då hela hans konstnärsskap går ut på att bråka med etablissemanget. Sem om det är kommunen, länstyrelsen eller muslimer han ska provocera bryr han sej inte så mycket om. En stapel med drivved vid en strand blir ett konstverk istället för en skräphög, och vips så driver han det till sin spets med en hög kostnad av våra skattemedel som följd...

Jag tror att det faller på Vilks, även om jag hoppas att det aldrig kommer att ske ändå.
Citera
2011-12-18, 19:05
  #24
Avstängd
Ställ ut idioterna som sålt ut vår gemensamma välfärd och de riskkapitalister som låter våra äldre svälta ihjäl på hemmen.
Sen låter vi folket skippa rättvisa.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback