Läste om följande och försökte hitta mer information om fallet och påföljderna, men kunde inte hitta något.
Nån som vet mer eller kan länka till artiklar eller domstolsdokument?
Skjuta för att döda
En 36-årig man i Skåne sköt januari 2000 ihjäl en man som uppehöll sig i villaägarens trädgård. Villaägaren, som höll på att renovera sitt nyinskaffade hus och ännu bodde på annat håll, hade vid några tillfällen varit hemsökt av tjuvar. Så småningom beslöt han att ta lagen i egna händer. Visst kan det kännas uppgivet att flera gånger bli hemsökt av tjuvar. Men därifrån till att beväpna sig med gevär, lägga sig på vakt och skjuta första skugga som rör sig på tomten - därtill borde steget ändå vara långt. Förlusten av byggmaterial och verktyg kan inte jämföras med förlusten av ett människoliv.
Han tycks ha fått 3 års fängelse för grovt vållande till annans död samt skyldig att betala ett skadestånd på 125.000 kr för gärningen.
Citat:
I januari 2000 sköt en 36-årig man ihjäl en misstänkt 39-årig inbrottstjuv i sin villaträdgård i Stora Uppåkra söder om Lund. 36-åringen hade köpt en villa som han själv renoverade och klagade över
flera inbrott. En dag bestämde han sig för att stanna över natten i huset för att gripa tjuvarna.
Men inte ens hans sambo visste att han hade med sig ett gevär. 36-åringen dömdes till tre års fängelse för grovt vållande till annans död. Senare dömdes han även att betala rättegångskostnaderna samt ett skadestånd på 125 000 kronor till den skjutnes tidigare fru och hennes fyra barn. http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/...uv-slappt.html
Det står lite mer på kuriren.
Det var på morgonen den 23 januari 2000 som 36-åringen avlossade de direkt dödande skottet med sitt tävlingsgevär av kalibern 6,5 millimeter.
Men upprinnelsen till dramat började redan hösten före då mannen köpte sitt drömhus i Stora Uppåkra mellan Malmö och Lund. Huset behövde renoveras och under de närmaste månaderna arbetade den snickerikunnige mannen stenhårt för att få fastigheten beboelig.
Det var under den här tiden som saker började försvinna från fastigheten. En kompressor saknades helt plötsligt, en vinkelslip likaså. Mannen berättade senare under rättegången vilket obehag han kände när han insåg att det handlade om stölder. Inbrott som han höll för sig själv och inte berättade för någon, inte ens till sin hustru.
Den 20 januari, en vecka innan familjen skulle flytta in, upptäckte han att någon hade brutit sig in i fastigheten. Den här gången saknades en luftpistol, kikarsikte till ett luftgevär och två jaktknivar. Den 36-årige mannen var mycket jaktintresserad och var även en duktig tävlingsskytt.
Två dagar senare skulle han sova i huset för första gången. Han var i slutskedet av renoveringen och familjen hade nu flyttat ut från deras lägenhet i Malmö men den här helgen bodde hustrun och barnen hos svärföräldrarna.
När 36-åringen kom till fastigheten upptäckte han brytmärken på ett källarfönster och att en dörr, som tidigare varit stängd, nu stod öppen. När han skulle lägga sig för natten försåg han sig med det grovkalibriga geväret och en laddram med fem patroner. Han var rädd att tjuvarna skulle komma tillbaka, beväpnade.
Tidigt på morgonen kom också inbrottstjuven tillbaka till fastigheten och minuterna senare sköt 36-åringen två skott genom fönstret mot mannen. Geväret höll han i höfthöjd som han hade lärt sig i armén. Under rättegången förklarade den för mord åtalade 36-åringen att han inte trodde att skotten skulle träffa mannen. Att han siktade en meter framför honom.
Orsaken till att en av kulorna träffade inbrottstjuven var att den ändrade riktning via en gren i ett träd utanför.
Den 27 mars kom beslutet från Lunds tingsrätt: mannen dömdes för vållande till annans död till fängelse i tre år. Enligt tingsrättens dom hade 36-åringen inget direkt uppsåt att döda. Han var inte heller medveten om möjligheten att kulbanan kunde ändra riktning.
Som redan konstaterats i tråden, förstår inte varför han blev straffad. Samhället borde tackat honom som befriat befolkningen från en knarkande parasit. All min sympati till villaägaren/familjefadern.
Vem var tjuven?
Jag har en kandidat här, men är ej säker:
Le*f *nge Benny Fast (*=i) bosatt i Arlöv.
Född 1960-03-12
Död 2000-01-22
__________________
Senast redigerad av The.other.side 2012-01-16 kl. 00:12.
Han tycks ha fått 3 års fängelse för grovt vållande till annans död samt skyldig att betala ett skadestånd på 125.000 kr för gärningen.
Det står lite mer på kuriren.
Det var på morgonen den 23 januari 2000 som 36-åringen avlossade de direkt dödande skottet med sitt tävlingsgevär av kalibern 6,5 millimeter.
Men upprinnelsen till dramat började redan hösten före då mannen köpte sitt drömhus i Stora Uppåkra mellan Malmö och Lund. Huset behövde renoveras och under de närmaste månaderna arbetade den snickerikunnige mannen stenhårt för att få fastigheten beboelig.
Det var under den här tiden som saker började försvinna från fastigheten. En kompressor saknades helt plötsligt, en vinkelslip likaså. Mannen berättade senare under rättegången vilket obehag han kände när han insåg att det handlade om stölder. Inbrott som han höll för sig själv och inte berättade för någon, inte ens till sin hustru.
Den 20 januari, en vecka innan familjen skulle flytta in, upptäckte han att någon hade brutit sig in i fastigheten. Den här gången saknades en luftpistol, kikarsikte till ett luftgevär och två jaktknivar. Den 36-årige mannen var mycket jaktintresserad och var även en duktig tävlingsskytt.
Två dagar senare skulle han sova i huset för första gången. Han var i slutskedet av renoveringen och familjen hade nu flyttat ut från deras lägenhet i Malmö men den här helgen bodde hustrun och barnen hos svärföräldrarna.
När 36-åringen kom till fastigheten upptäckte han brytmärken på ett källarfönster och att en dörr, som tidigare varit stängd, nu stod öppen. När han skulle lägga sig för natten försåg han sig med det grovkalibriga geväret och en laddram med fem patroner. Han var rädd att tjuvarna skulle komma tillbaka, beväpnade.
Tidigt på morgonen kom också inbrottstjuven tillbaka till fastigheten och minuterna senare sköt 36-åringen två skott genom fönstret mot mannen. Geväret höll han i höfthöjd som han hade lärt sig i armén. Under rättegången förklarade den för mord åtalade 36-åringen att han inte trodde att skotten skulle träffa mannen. Att han siktade en meter framför honom.
Orsaken till att en av kulorna träffade inbrottstjuven var att den ändrade riktning via en gren i ett träd utanför.
Den 27 mars kom beslutet från Lunds tingsrätt: mannen dömdes för vållande till annans död till fängelse i tre år. Enligt tingsrättens dom hade 36-åringen inget direkt uppsåt att döda. Han var inte heller medveten om möjligheten att kulbanan kunde ändra riktning.
GM var en serb som jobbade som snickare och hade huset som renoveringsobjekt. Han fick nog efter flera inbrott och stölder hade inträffade tragiskt när privatperson får lov att göra polsens jobb...
Istället för en PK-syntax error kanske det blir en FB-syntax error med tanke på GM och BOs ursprung.
__________________
Senast redigerad av MADEofSTONE 2012-01-16 kl. 21:51.
Som redan konstaterats i tråden, förstår inte varför han blev straffad. Samhället borde tackat honom som befriat befolkningen från en knarkande parasit. All min sympati till villaägaren/familjefadern.
Vem var tjuven?
Jag har en kandidat här, men är ej säker:
Le*f *nge Benny Fast (*=i) bosatt i Arlöv.
Född 1960-03-12
Död 2000-01-22
Stämmer. Det var en polares farsa. Minns hur förstörd han blev; både av dödsbudet och det faktum att hans farsa höll på med olagligheter och dolde det.
Stämmer. Det var en polares farsa. Minns hur förstörd han blev; både av dödsbudet och det faktum att hans farsa höll på med olagligheter och dolde det.
Själv känner jag sonen till han som skjöt. Som jag fick berättat det för mig så hade hans pappa stått i trappan och skjutit ut genom ett fönster men han sa också att han låg o sov i huset vilket inte stämmer.
Han sa även att han hade en lavapool i källaren och en dräkt som gjorde att han kunde bada i den ^^
Sonen är halvt kriminell och bor i Arlöv. Härlig kille dock!
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!