[WW2] - Auschwitz

[Langbein:]Ein Rechtsanwalt aus Wien bezeugt:
Dr. Skrein: Es war einmal bein einem Abendappel im Jahr 1944. Ich war damals auf Block 16. Der Appell verzögerte sich, weil ein Mann fehlte. Die Blockführer suchten und schleppten ihn aus dem Block. Der völlig abgezehrte Häftling wurde zu den Rapportführern Kaduk und Clausen gebracht. Die schlugen ihn zusammen. Als der Unglückliche schon am Boden lag, sind sie von rechts und links mit ihren Stiefeln auf ihm herumgetrampelt. Ich habe das aus geringer Entfernung beobachtet und werde das nie vergessen.
Vorsitzender: Bitte schildern Sie den Vorfall näher.
Dr. Skrein: Sie sind mit aller Kraft mit dem Absatz auf den Brustkorb getreten. Ich habe es krachen gehört. Sie traten so lang, bis er kein Lebenszeichen von sich gab. Das ist eine meiner schlimmsten Erinnerungen aus Auschwitz.
Vorsitzender: Wann war das etwa?
Dr. Skrein: Es dürfte im Spätsommer 1944 gewesen sein. Es war noch warm, wir hatten noch keine Mäntel.
Vorsitzender: Haben Sie auch andere Erinnerungen an Kaduk?
Dr. Skrein: Einmal wurden Zigeuner entlaust, und wir in der Bekleidungskammer bekamen den Befehl, sie nachher frisch einzukleiden, zuerst die Männer, dann die Frauen. Hartwig, Clausen und Kaduk sind dabei herumgestanden. Eine Frain wollte den Büstenhalter nicht ausziehen. Kaduk riss ihn herunter. Bei dieser Gelegenheit erzählte er den anderen, wie angenehm es sei, wenn man nackte Frauen in die Gaskammer drängt und ihnen dabei an die Brust greift. Als er das sagte, stand er etwa drei Meter von mir entfernt.
Vorsitzender: Haben Sie Kaduk beim Einmarsch der Arbeitskommandos beobachtet?
Dr. Skrein: Ja, es war Usus, dass er sich beim Tor aufstellte und prügelte, wenn einer nicht stramm marschiert. Kaduk war das gefürchtetste Wesen. Er hat mit den Köpfen der Häftlinge Punchinball gespielt.
Vorsitzender: Angeklagter Kaduk, was haben Sie dazu zu sagen?
Kaduk: Ich gebe keine Erklärung ab.
Vorsitzender: Haben Sie jemanden totgetrampelt?
Kaduk: Herr Direktor, das ist nicht wahr. Beim Appell habe ich niemanden totgetrampelt. Und vor Häftlingen habe ich überhaupt nicht erzählt."

[Langbein:]Selbst im Krankenbau, der nicht zu seinem Wirkungsbereich gehörte, hat Kaduk gemordet, wie ein tschechischer Zeuge berichtet:

Lederer: Am 18. August 1943 – ich glaube es war an diesem Tag – wurde eine grosse Selektion im Krankenbau durchgeführt. Am nächsten Tag wurden die Selektierten aufgerufen, und Anzüge wurden an sie verteilt. Es erschienen Rappotführer Kaduk und andere SS-Leute. Ich erinnere mich, dass ein junger Franzose – er dürfte etwa 17 bis 18 Jahre gewesen sein und hatte ein sehr gewinnendes Äusseres – sich vor Kaduk niedergekniet hat, und ich sah, wie er ihn bat. Kaduk hat ihm Tritte ins Gesicht und gegen die Brust versetzt. Der Franzose konnte nicht mehr aufstehen und wurde weggetragen. Weil ich das nicht vergessen kann, darum habe ich mich hier als Zeuge gemeldet.
Vorsitzender: Haben Sie Kaduk gesehen, als Sie später Blockschreiber waren?
Lederer: Ja, ich habe ihn oft gesehen. Er stand meist unter Alkohol und hat dann mit dem Revolver im Lager herumgeschossen.
Kaduk: Ich habe keine Häftlinge selektiert, ich war am 18. August 1943 in Auschwitz gar nicht zugegen, ich hatte mit dem Krankenbau dort auch nichts zu tun und hatte nicht entschieden.
Lederer: Kaduk soll doch zugeben, dass er es war. Es ist möglich, dass das Datum anders war, aber ich sah den Franzosen vor Kaduk knien, und er hat ihn ermordet.
Kaduk: Das ist nicht wahr. Wenn jemand ins Gas gekommen ist, dann habe ich niemanden vorher geschlagen. Der Zeuge soll doch bei der Wahrheit bleiben. Ich bin der letzte, und alles wird nun auf mich geschoben.---"

[Langbein:]Hastig und polternd, hart in der Aussprache und prahlerisch im Ton – so klingen die Worte Kaduks. Öfters mischt sich ein Akzent von Wehleidigkeit in seine Ausführungen:

Kaduk: Ich habe manchmal im Lager eine Ohrfeige gegeben, das kann ich immer verantworten. Es war sehr schwer, im Lager Disziplin zu halten, denn es gab eine starke Untergrundbewegung. Aber heute schiebt man alle Schuld auf uns, aber wir waren es nicht, die die Häftlinge in die Gaskammer getrieben haben. Wenn man dagegen etwas gesagt hat, dann hat der Aumeier oder der Hössler nur gesagt: „Halt die Klappe!“ Die Ärzte haben die Häftlinge in die Gaskammer geschickt, niemand anderer. Der Kommandant war dabei und der Standortarzt war dabei und Dutzende Offiziere, aber die Letzten beissen immer die Hunde. Ich lasse mir von niemandem etwas unterschieben.
Vertreter der Nebenklage Raabe: Haben Sie auch Adjutanten gesehen, wenn selektiert worden ist?
Kaduk: Ob ich einen Angeklagten dabei gesehen habe, da verweigere ich die Aussage. Ich werde niemanden anderen belasten."

"Staatsanwalt Kügler: Angeklagter Kaduk, welche Tätigkeit hatte der Adjutant bei der Ankunft der Judentransporte?
Kaduk: Ich verweigere die Aussage.
Kügler: Diese Leute waren damals Ihre Vorgesetzten in Auschwitz. Bisher ist die Beweislage für die Unterführer einfach gewesen, für die Leute, die am Schreibtisch ihren Dienst versehen haben, schwieriger. Sie haben hier mehrfach erklärt, Ihnen gehe es nur um die Wahrheit.
Verteidiger Dr. Eggert: Ich erhebe Einspruch. Diese Art der Befragung ist unzulässig.
Vorsitzender: Warum? Der Staatsanwalt hat das Recht, dem Angeklagten einen Vorhalt zu machen.
Verteidiger Gerhardt: Ich erhebe auch Widerspruch.
Vorsitzender: Nun, Angeklagter Kaduk, haben Sie zu den Sachen noch etwas zu sagen?
Kaduk: Ich wurde schon einmal wegen Auschwitz bestraft. Mir wurde der Vorwurf gemacht, an der Ermordung von zwei Millionen schuld gewesen zu sein. Ich habe nur als Soldat meine Befehle prompt ausgeführt. Ich habe nicht nach Recht und Unrecht gefragt. Die Schreibtischmörder und Lieferanten sind heute auf freiem Fuss. Ich bin erbittert, ich verweigere die Aussage."

[Langbein:]Ein Überlebender des Sonderkommandos hat dem Gericht etwas zu sagen, was in der langen Zeit der Ermittlungen und auch während des Prozesses, der zur Zeit dieser Aussage bereits seit länger als einem Jahr dauert, nicht bekanntgeworden ist:

Vorsitzender: Wer hatte die Leitung über das Sonderkommando bei den Vergasungen, als noch in den Bauernhäusern und nicht in den Krematorien vergast wurde?
Buki: Moll und Kaduk. Als die Krematorien fertig waren, habe ich Kaduk nicht mehr gesehen. Dann war Muhsfeld dort. Wenn Transporte ankamen und sich ausziehen mussten, war Kaduk der Befehlsgeber. Aber es waren auch noch viele SS-Wachleute dort. Moll was zeitweise dabei, auch Achtermann und andere waren dort. Kaduk gab selbst nicht den Befehl zum Ausziehen, das machten Leute niedrigeren Grades. Die Alten und Kranken, die vor dem Krematorium erschossen wurden, erschoss meist Kaduk.
Vorsitzender: Wie viele hat damals Kaduk in Ihrer Gegewart erschossen?
Buki: Mehrere. Alte und Kranke. Er hat sehr oft geschossen. Manchmal schoss er mit einer grossen Pistole, manchmal mit einer Art Maschinengewehr oder Maschinenpistole.
Vorsitzender: Wie oft haben Sie solche Erschiessungen beobachtet?
Buki: Das ist sehr schwer zu sagen. Zuerst wollte ich nicht hinschauen, dann habe ich mich daran gewöhnt und beobachtet. Ich glaube sicher, dass ich mehr als fünf Erschiessungen gesehen habe. Rechnung habe ich aber keine geführt."

Kaduk:[...] Ich gebe zu, es ist ein grosses Verbrechen geschehen in Auschwitz. Aber das ist nicht unsere Schuld. Man muss das ganze an der Wurzel anpacken. Wir sind jetzt die Hauptschuldigen und Mörder. Die Reporter schreiben über uns: Mörder, Mörder, Mörder. Sie müssen uns das erst beweisen. Unsere Angehörigen werden zu Hause verachtet. Steine werden in ihre Fenster geschmissen.

Der Angeklagte Kaduk war einer der grausamsten, brutalsten und ordinärsten SS-Männer im KL Auschwitz. Fast alle Häftlinge hatten Angst vor ihm. Wo er im Lager oder bei Arbeitskommandos auftauchte, verbreitete er Furcht und Schrecken. Wer ihn von weitem ins Lager kommen sah, flüchtete mit dem Ruf: "Kaduk kommt!" Dieser Ruf verbreitete sich jeweils in Windeseile. Alle Häftlinge, die ihn hörten, flüchteten in ihre Blocks und versteckten sich, um von Kaduk nicht gesehen zu werden. Für die Häftlinge war es gefährlich, dem Angeklagten Kaduk zu begegnen. Jeder musste damit rechnen, von ihm geschlagen, misshandelt oder aus nichtigem Anlass getötet zu werden. Oft erschien Kaduk angetrunken oder betrunken im Lager. Dann war er völlig unberechenbar. Er schrie Häftlinge, die ihm begegneten, an, fuchtelte wild mit den Armen umher und schoss mit einer Pistole in der Gegend herum.

Der Angeklagte Kaduk hat in Abrede gestellt, einen Häftling beim Appell zusammen mit Clausen totgetrampelt zu haben. Er ist jedoch durch die glaubhafte Aussage des Zeugen Dr. Sk. überführt worden, der den Fall so wie er unter II.2. dargestellt worden ist, geschildert hat.

Der Zeuge Dr. Sk., Rechtsanwalt von Beruf, hat einen glaubwürdigen Eindruck gemacht. Er hat den Fall klar, ruhig, sachlich und leidenschaftslos geschildert. Bei seiner früheren Vernehmung hat er den Fall schon genau so dargestellt wie in der Hauptverhandlung. Der Zeuge hat erklärt, dass dieser Fall eine der schrecklichsten Erinnerungen an das KL Auschwitz sei. Er hat den Angeklagten Kaduk gut gekannt. Irgendeine Verwechslungsmöglichkeit scheidet aus.

Über den unter II.1.b. geschilderten Fall hat der Zeuge Dr. D. berichtet. Der Zeuge, der von Beruf Rechtsanwalt in Wien ist, war damals Lagerältester im Stammlager. Das Gericht hat dem Zeugen, der einen glaubwürdigen Eindruck gemacht hat, vollen Glauben geschenkt. Als Lagerältester konnte der Zeuge auch die Anzahl der zum Tode ausgesonderten Häftlinge feststellen. Für ihn war es auch nicht schwer, auf Grund seiner Beziehungen festzustellen, dass die ausgesonderten Häftlinge in der Gaskammer tatsächlich auch getötet worden sind.

"---Scott curiously said:
Quote:

Yad Vashem says they have about 3 million names, or half of the six-million Jews they claim died.

Curiously, if you add the numbers that were supposed to have been killed at all the Death Camps you have about 3 million. If the homicidal gassings are bogus then you are still left with three million names to explain.

I don't think it is a stretch to imagine that at least three million died from various causes except gassings, so my guestimate for the number could reasonably be anywhere from 3 million to 5 million. It's not something that I worry about.

Since the former Soviet Union has opened up, I am skeptical of Sanning's theory that 2 million Jews escaped the Nazis into the Soviet Union, unless they were in turn deported to Soviet labor camps or something and did not survive.


How can anyone use Yad Vashem's list as a basis for determining the number of Jews who supposedly died? Talk about lack of methodology, Yad Vashem's "list" is a sham; i.e.:
http://fpp.co.uk/Letters/Auschwitz/Romanov_131204.html

Scott then says Revisionist have to "explain three million" alleged missing Jews which are a result of subtracting bogus gas chambers claims from the alleged '6,000,000' when there is no evidence that the 6,000,000 number is remotely correct, or that 3,000,000 Jews were killed.

Then with no substantiation, he tries to refute Sanning.

Logic? Not quite.

Playing 'holocaust light' may be a way to placate the Andy Mathis' that he associates with, but it won't cut it here. What Scott needs is evidence, plain & simple.

- Hannover---"

"---Wrong.

This 'documentation', inspite of requests, has never been shown.
Note that no one can show us the actual study, only tell us the alleged results.

Where's the data?

Where is the methodology explained?

Where were these 'borings' done? If we knew, the 'study' could be repeated. Repeatability is the 1st qualification of any credible study. Ofcourse, if the study is bogus, which it obviously is, the shysters (communists in this case) do not want anyone attempting verification.

Hair and ashes? Wouldn't hair burn in the cremation process?
If you consider the large numbers of laborers that had their head shaved, well, you're talking lots of hair to be thrown away. It could certainly show up in a sample of a garbage dump. And the story is complicated by the fact that all those allegedly gassed supposedly had their head shaved prior to gassings.

excerpt from:
http://www.ihr.org/jhr/v20/v20n2p-3_Rudolf.html
Quote:

In Search of Mass Graves

In 1966 the Auschwitz State Museum commissioned the Polish company Hydrokop to drill into the soil of the Auschwitz-Birkenau camp and to analyze the samples. It is not known whether this research was done in the context of the Frankfurt Auschwitz trial. The results, however, vanished into the museum's archives: they have never been released, which by itself is revealing enough.

Years later, however, several [alleged] pages from this report were photocopied and sent to the German revisionist publisher Udo Walendy, who published them with commentary in an issue of his periodical. [see note] Traces of bones and hair allegedly found at several places might indicate mass graves. The few pages published by Walendy, however, do not reveal whether these findings led to an excavation or a subsequent forensic study of the traces. It is not even evident whether the bone and hair samples collected are human or animal remains.

The 'Hydrokop Report' is a fraud. If it had any merit at all we would be seeing it, not merely hearing about it. If it had any merit we would find it readily available.

- Hannover---"

Müllers eyewitness account of gassings in Krema I, in April, 1942, is recounted in Hilberg's "The Destruction of the European Jews":

Quoted after Hermann Langbein, Der Auschwitz Prozess, pages 213 ff. English translation will follow.

Höcker: Als ich im Mai 1944 als Adjutant des Kommandante nach Auschwitz versetzt wurde, zeigte mir mein Vorgänger, SS-Hauptsturmführer Zoller, die Örtlichkeiten. Die Aufgaben des Adjutanten waren mir klar, ich war ja vorher Adjutant in Majdanek bei Lublin. Als Adjutant hatte ich mit den Häftlingen nichts zu tun. Der Adjutant hatte grundsätzlich mit Häftlingen nichts zu tun.
Vorsitzender: Wissen Sie etwas von der Schwarzen Wand?
Höcker: Nein.
Vorsitzender: Wissen Sie etwas von der Kiesgrube?
Höcker: Nein.
Vorsitzender: Wissen Sie etwas vom Block 11?
Höcker: Nein.
Vorsitzender: Vom Arrestblock?
Höcker: Die inneren Zustände des Lagers waren mir nicht bekannt, ich habe mich nicht darum gekümmert.
Vorsitzender: Wussten Sie etwas von den Gaskammern?
Höcker: Nein. Es ist erst im Laufe der Zeit durchgesickert.
Vorsitzender: Haben Sie die lodernden Flammen gesehen?
Höcker: Nein.
Vorsitzender: Hat man es nicht auch gerochen?
Höcker: Jawohl. Die Zuständigkeit des Lagers Auschwitz II gehörte nicht zu meinem Aufgabengebiet. Ich habe mit Abscheu von diesen Dingen Kenntnis genommen.
Vorsitzender: Hatten Sie nie Zweifel an der Rechtmässigkeit solcher Befehle?
Höcker: Es gab für das Lager in der Frage der Rechtmässigkeit dieser Befehle keinen Zweifel. Was vom Reichssicherheitshauptamt kam, war ein rechtmässiger Befehl.
Vorsitzender: War Ihnen nicht bekannt, dass unrechtmässige Befehle nicht ausgeführt zu werden brauchten?
Höcker: Dazu was ich nicht genug juristisch gebildet.
Vorsitzender: Haben Sie gewusst, dass Frauen mit Kindern bei ihrer Einlieferung grundsätzlich sofort getötet wurden?
Höcker: Nein, ich habe nie Kinder gesehen. Im Gegenteil, ich habe angenommen, dass die Häftlinge in Auschwitz grundsätzlich nicht getötet worden sind.
Vorsitzender: Was glaubten Sie denn, warum diese bedauernswerten Leute dorthin kamen?
Höcker: Ja, ich glaube, wegen Gefährdung der Öffentlichkeit.
Vorsitzender: Können Sie sich vorstellen, dass Unschuldige umgebracht wurden, um die Öffentlichkeit vor ihren Gewaltakten zu schützen?
Höcker: Ja, das waren die Juden.
Vorsitzender: Das waren doch auch Menschen.
Höcker: Das war wohl eine politische Einstellung der Führung – von Hitler. Aber allen SS-Leuten war wohl der Gedanke gekommen, dass dies nicht der richtige Weg war. Aber da war keine Macht, das zu ändern.
Staatsanwalt Kügler: Kannten Sie die vier grossen Krematorien beim Lager Birkenau?
Höcker: Ich war nie dort.
Kügler: Wo sollten denn die Juden untergebracht werden?
Höcker: Es gab dafür Einrichtungen.
Kügler: Was für Einrichtungen?
Höcker: Das kann ich nicht sagen, ich war nie dort. Ich war einige Male in Birkenau, aber nur in der Kommandantur, nicht im Lager.
Kügler: Fielen Ihnen dabei nicht die Krematorien auf?
Höcker: Nein, die waren von der Kommandantur aus nicht zu sehen.---"

[Langbein:]Aus Belgien kommt ein Zeuge, der im Stammlager Friseur war:

Jakubowitz: Einmal, es war in der Zeit, als Liebehenschel Kommandant war, gab es einen Appell für alle Lagerkommandos. Der Lagerführer Hofmann liess alle Juden, die im Lager beschäftigt waren, antreten. Er sagte: „Was glaubt ihr, der Führer hat euch hergeschickt, damit ihr euch vollfresst? Ihr kommt alle ins Himmelfahrtskommando.“ Die SS stand mit Hunden beim Tor. Die Häftlinge wurden weggeführt, ohne dass sie ihre Sachen mitnehmen mussten. Bei dieser Aktion hat Hofmann den Befehl gegeben.
Hofmann: Ich soll in Abwesenheit von Liebehenschel der Herrscher gewesen sein? Der Stellvertreter vom Kommandanten Liebehenschel war der Adjutant Zoller. Es wurde keine Selektion in Abwesenheit von Liebehenschel durchgeführt, das ist unwahr. Es hat zwar im Block 2a eine Selektion stattgefunden, und 400 bis 500 Häftlinge wurden ausgesucht. Nachher fand aber eine Besprechung bei Liebehenschel statt, und auf Grund dieser Aussprache ist er nach Berlin gefahren, um die Vergasung zu verhindern. Er kam zurück und sagte mir: „Hofmann, diese Leute werden nicht vergast.“
Vorsitzender: Wenn sie selektiert wurden, muss aber doch eine Absicht zur Vergasung bestanden haben?
Hofmann: Ich hatte Befehl von Liebehenschel, die Häftlinge auf Block 2a zusammenzuziehen.
Vorsitzender: Warum hat Liebehenschel nicht mit der Selektion gewartet, bis er von Berlin zurückkam?
Hofmann: Der Befehl war da.
Vorsitzender: Auch andere Befehle sind in Auschwitz nicht durchgeführt worden. Haben Sie als Lagerführer Befehl zu dieser Selektion gegeben?
Hofmann: Nein. Zur Zeit von Liebehenschel war die erste Selektion im Januar 1944, und dazu kam der Befehl von Berlin.
Jakubowitz: Hofmann hat auch Millionenwerte aus Kanada gestohlen.
Hofmann: Will der Zeuge mir nicht Näheres sagen, wo das Vermögen ist? Wenn man das hört, die Lügen kann man ja greifen.
Jakubowitz: Man muss als Nazi die Wahrheit sagen.
Hofmann: Meine Lügen sind nicht so gross wie die des Zeugen.[...]---"

"---The only two books believers can point to are Pressac and Van Pelt's book written after the Irving trial.

The most recent Rudolf Report covers everything revisionists have done on Auschwitz, so it is the best revisionist text to consult.

Pressac has been seriously shredded since its publication in 1989.

Van Pelt's book has been discussed often since the Irving trial. Not much left.

Basically, Van Pelt's argument rests on the following:

1. That the cremation memo is authentic. No one else really believes this.
Its implied 15 minute cremation time is impossible.

2. That it is possible to cremate a body with 3 kg of coke. This is contrary to any information anyone can provide concerning cremations, or even incinerations.

3. That the holes in the roof don't exist today, but that doesn't mean that they didn't, once upon a time. This argument is completely senseless, but there it is.

4. That the postwar Polish and Soviet communist commissions had integrity, and their results carry weight. This is ludicrous.

5. That early postwar witness like Tauber are credible, no matter how incredible some of their claims.

In short, Van Pelt is easy to dismiss. It is important to keep in mind that over the last ten years particularly Rudolf, Mattogno, and Crowell have shredded the suggested "criminal trace" evidence, which means that Van Pelt's interpretation does not rest on documents, nor can it.---"