Citat:
Ursprungligen postat av George W Bush
Dina slutsatser visar på en okunskap i KEMI.
Mulen hittar i Crema II (vilket är för övrigt den ENDA han redovisar i från medans Insitute of Crakow har från Crema I, II, III, IV och V) en halt på 0,6mg/kg och Istitute of Crakow hittar på samma ställe 640 592 och 620 µg/kg. Så hur stämmer det då? Du påstod ju att man INTE hade hittat NÅGRA kemiska rester i dessa "kammare"!!!????
Dina dodgande inlägg visar på en enorm oförmåga att förstå vad som skrivs och överhuvud att ta till dig information. Och dina högljutt omskrutna kunskaper i KEMI!!!!????
- nja, I rest my case...
Du redovisar ju inte heller de (av Krakowinstitutet och Nizkor oerhört torftigt presenterade)
verkliga resultaten från provtagning i Krema II:
Citat:
"TABLE III. CONCENTRATIONS OF CYANIDE IONS IN SAMPLES TAKEN
FROM THE CREMATORIUM CHAMBERS (OR THEIR RUINS)
IN WHICH THE VICTIMS WERE GASSED.
A - Sample No;
B - Concentration of CN~ (µg/kg).
Crematorium I
------------------------------------------------------------
A 17 17 18 19 20 21 22
------------------------------------------------------------
B 28 76 0 0 288 0 80
28 80 0 0 292 0 80
26 80 0 0 288 0 80
------------------------------------------------------------
Crematorium II
------------------------------------------------------------
A 25 26 27 28 29 30 31
------------------------------------------------------------
B 640 28 0 8 20 168 296
592 28 0 8 16 156 288
620 28 0 8 16 168 292
------------------------------------------------------------
Crematorium III
------------------------------------------------------------
A 32 33 34 35 36 37 38
------------------------------------------------------------
B 68 12 12 16 12 16 56
68 8 12 12 8 16 52
68 8 8 16 8 16 56
------------------------------------------------------------
Crematorium IV
------------------------------------------------------------
A 39 40 41 42 43 - -
------------------------------------------------------------
B 40 36 500 trace 16
44 32 496 0 12
44 36 496 0 12
------------------------------------------------------------
Crematorium V
------------------------------------------------------------
A 46 47 48 49 50 51 52
------------------------------------------------------------
B 244 36 92 12 116 56 0
248 28 96 12 120 60 0
232 32 96 12 116 60 0
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------"
A-kolumnen står alltså för de olika testproverna, ordnade lokal för lokal, och visar att flera av de prover som togs även i Krema II var fullständigt negativa, inte minsta spår av cyanid. Och du kanske bör beskriva vad de siffror du nu knyter så stor förhoppning till representerar i jämförelse med lokaler där cyanidvätegas bevisligen har använts regelbundet, som i desinfektionskamrarna? Även de siffror du slänger fram är ju förstås mycket små mängder, och inte på något vis vad man kan hitta där Zyklon B rutinmässigt brukats.
Vad Rudolf ville göra var att komplettera och förfina och vetenskapligt solitt förankra Leuchters undersökning. Leuchter hade förstås tagit prover från alla de falskt utpekade "gaskammarlokalerna" och lämnat dem till det oberoende Alpha Analyticlaboratoriet för analys - däremot hade han endast tagit ett jämförande prov från avlusningskammare (som förstås visade höga halter av cyanid, som man kan förvänta sig). Rudolf tog åtskilliga prov från de befintliga desinfektionskamrarna, flera prov från Krema II och fångbarackerna, och redovisar resultatet på ett föredömligt sätt i sin rapport, som du verkligen borde försöka läsa om du är intresserad av kemi
:
http://www.vho.org/GB/Books/trr/8.html
Citat:
"---Only a few samples were taken from the alleged homicidal 'gas chambers.' Care was taken to ensure that samples were only taken from material not exposed to weathering. Only a few places in morgue 1 (the alleged 'gas chamber') in crematorium II at Birkenau, where a pillar supports the roof even today and has therefore visibly protected both the underside of the roof and parts of the wall from all influence of weathering, exemplified by the deposition of spider webs many years old and the absence of any trace of lime precipitation on the concrete or mortar, which would be caused by rain water.
Many samples have already been taken from the alleged 'gas chambers' by the Cracow team and Leuchter, all with at least nearly negative results. Since it was above all a matter of clarifying the question of which circumstances favor the formation of pigment and since clearly positive findings were not to be expected according to the analyses performed in the alleged 'gas chambers' thus far, the sample gathering took place chiefly in the disinfestation chambers of Buildings 5a and 5b in construction section Ia and/or Ib. It is known that their walls not only contain large quantities of pigment, but that their age also corresponds approximately to that of the crematoria on the same location, which cannot be said of the buildings in the main camp. The age can, but need not, have an influence on the chemistry of the wall materials. Furthermore, these buildings are not so much in the spotlight of the museum activity as those in the main camp, and therefore rather permit hope of an absence of subsequent building alterations.
Finally, samples were taken from a few inmate barracks to examine Leuchter's argument that low cyanide traces could also result from a few fumigations for pest control. The numbering of the barracks corresponds to those found on the barracks today.[509] See also, in this regard, Fig. 12.---"
Citat:
Varför kosta på kemiska undersökningar på ett ämne som du kan se med blotta ögat? Måste var den dummaste undersökningen i världshistorien.
Host, harkel, biter mig i tungan
...Ja, det är klart,
vill man inte upptäcka stabila järncyanidföreningar (Prussian blue) som ofta bildas där cyanvätegas används (och särskilt när molekylerna tränger in i murbruk på en plats som är fuktig och kall), så kan man ju använda en defekt metod och picka som en blind höna, vilket Krakowgubbarna i sin politiskt dirigerade undersökning gjorde. Alla former av cyanid bör väl dokumenteras, eller hur, även järncyanidavlagringar? Och fortfarande väntar jag med spänning på din förklaring av den massiva Prussian bluefärgningen av murbruk i lokaler där cyanvätegas bevisligen regelbundet använts. Till skillnad från de amsagor som spriddes om bruket av cyanväte för att likvidera judar i lokaler som var mycket illa lämpade för ändamålet - och där som sagt inga spår efter någon sådan verksamhet finns. Inga bevis, eller hur? Sitter du och ruvar på ett riktigt bra "bevis för gaskammare" så är det nu hög tid att du slänger fram det på bordet, Bush!
Citat:
Jag skall bevisa att det är så, Du som inte är kunnig i KEMI, VET att Mulens metoder är rätt.
Jag har lagt fram siffrorna, begriper Du inte dom så , ta reda på vad dom betyder då.
Du påstår att Krakowmetoden kan upptäcka cyanid i storleksordningen 3-4 mg per kilo. Jag ber dig om dokumentation för detta. Rudolf säger att deras metod detekterar cyanid från 10 mg och uppåt, hans egen mer förfinade och västligt standardiserade metod påstås upptäcka cyanid i halter från 0,1 mg/kg. Om det är som du säger, och Krakowinstitutets metod förmår upptäcka cyanid i halter av 3-4 mg och inte 10 mg, så bör du väl också kunna påvisa det? Du har ju inte refererat till något annat än ditt eget munväder i den frågan, än så länge, eller hur? Det är bara en principfråga, men du behöver uppenbarligen lära dig en del samtalsdisciplin, Bush Junior.
Citat:
Frågan är redan besvarad här och i andra trådar, det Du håller på med kallas SPAM, och är INTE tillåtet.
Jag spammar inte, jag upprepar mina frågor tills du svarar på dem. Ska du delta på ett diskussionsforum och låtsas försöka analysera seriösa och komplexa ämnen kan du inte bara ställa frågor (och få ärliga svar av mig), du måste även själv vara beredd att svara på frågor. I annat fall bör du nog upphöra att skriva i den här tråden, då har du inte visat dig vuxen de elementära netikettregler som gäller:
Frågan är helt enkelt hur du förklarar avsaknaden av några takhål att introducera Zyklon B genom i Krema I, II och III?
För syftet bör väl vara att fastställa, med alla tekniska, kemiska, textanalytiska osv. medel man kan uppbringa, huruvida "industriella massgasningar" ägde rum eller inte ägde rum i de utpekade lokalerna? Är vi ense på den punkten, att det bör vara syftet, att det är legitimt med en vetenskaplig granskning av påståenden om gaskammare? Eller tycker du att sådan forskning bör förbjudas?
En annan fråga: är du nöjd med Germar Rudolfs akademiska meriter? Är han formellt kompetent, i din mening, att uttala sig om kemiska fackfrågor?
(Du kan ju faktiskt bekväma dig med att läsa de länkar jag presenterar, exempelvis den som beskriver Rudolfs utbildning och verksamhet på det "prestigefyllda" Max Planckinsitutet och p.g.a. politisk förföljelse förstörda karriär.)
