2012-05-12, 22:07
#2930
Citat:
Ursprungligen postat av plackers
Och där har du fel. Ett exempel visade jag i min länk. Det finns naturligtvis många fler. Gå in på ett universitets hemsida, leta upp lämplig fakultet så hittar du utan bekymmer massor av modern relevant forskning.
Skitsnack! Om det hade varit så hade denna tråd varit fylld av sådana vetenskapliga länkar. Det är den inte. Nu länkar ni till Krister Renard en förvirrad kreationist. Som ingen av er har några invändningar mot. Det tycker jag är riktigt roligt.
I vanliga fall brukar källans vandel vara av största betydelse för er men inte då det gäller honom. Men ni kanske också är förvirrade kreationister.
2012-05-12, 23:45
#2931
Citat:
Ursprungligen postat av Oscar111
Skitsnack! Om det hade varit så hade denna tråd varit fylld av sådana vetenskapliga länkar. Det är den inte. Nu länkar ni till Krister Renard en förvirrad kreationist. Som ingen av er har några invändningar mot. Det tycker jag är riktigt roligt.
I vanliga fall brukar källans vandel vara av största betydelse för er men inte då det gäller honom. Men ni kanske också är förvirrade kreationister.
I vanliga fall brukar källans vandel vara av största betydelse för er men inte då det gäller honom. Men ni kanske också är förvirrade kreationister.
"Vill du ifrågasätta den vetenskapliga sanningen, så får du faktiskt anstränga dig själv. Annars får du snällt acceptera att 6 miljoner judar förintades"
Ovan är svaret du kommer att få, bara så du vet. När de troende inte längre kan svara kommer samma länk 3-4 ggr tills man inser att man talar med en vägg eller en fullständig idiot.
Det nya är att de inte längre bemödar sig med att bemöta sakfrågan utan låtsas som om det regnar . Ett tydligt tecken på desperation.
2012-05-13, 01:09
#2933
Citat:
Ursprungligen postat av Oscar111
Skitsnack! Om det hade varit så hade denna tråd varit fylld av sådana vetenskapliga länkar. Det är den inte. Nu länkar ni till Krister Renard en förvirrad kreationist. Som ingen av er har några invändningar mot. Det tycker jag är riktigt roligt.
I vanliga fall brukar källans vandel vara av största betydelse för er men inte då det gäller honom. Men ni kanske också är förvirrade kreationister.
I vanliga fall brukar källans vandel vara av största betydelse för er men inte då det gäller honom. Men ni kanske också är förvirrade kreationister.
En annan trend inom dagens Förintelseforskning är Östeuropa. Nya arkiv öppnas kontinuerligt samtidigt som Förintelsen till stor del var något som utspelade sig i öst
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/henrik-arnstad-sa-har-forskningen-om-forintelsen-forandrats
Det lättaste sättet att snabbt hitta en översikt kring forskningen om förintelsen är nog på förbundarkivet
http://www.bundesarchiv.de/index.html.de
Den intresserade hittar exempelvis en i stort sett komplett lista på transporterna till förintelselägren, hur många som åkte med och på vilket tåg.
osv...
2012-05-13, 01:31
#2934
Citat:
Ursprungligen postat av Oscar111
Skitsnack! Om det hade varit så hade denna tråd varit fylld av sådana vetenskapliga länkar. Det är den inte. Nu länkar ni till Krister Renard en förvirrad kreationist. Som ingen av er har några invändningar mot. Det tycker jag är riktigt roligt.
I vanliga fall brukar källans vandel vara av största betydelse för er men inte då det gäller honom. Men ni kanske också är förvirrade kreationister.
I vanliga fall brukar källans vandel vara av största betydelse för er men inte då det gäller honom. Men ni kanske också är förvirrade kreationister.
lite avhandlingar i all hast...
http://www.avhandlingar.se/avhandling/ac7562325e/
http://www.avhandlingar.se/avhandling/d4541410af/
http://www.avhandlingar.se/avhandling/9c2b435add/
http://www.avhandlingar.se/avhandling/cf1500965e/
http://www.avhandlingar.se/avhandling/ca46b56f1b/
http://www.avhandlingar.se/avhandling/ca46b56f1b/
http://www.avhandlingar.se/avhandling/1610d92ec5/
2012-05-13, 07:14
#2937
Citat:
Ursprungligen postat av felia
"Vill du ifrågasätta den vetenskapliga sanningen, så får du faktiskt anstränga dig själv. Annars får du snällt acceptera att 6 miljoner judar förintades"
Ovan är svaret du kommer att få, bara så du vet. När de troende inte längre kan svara kommer samma länk 3-4 ggr tills man inser att man talar med en vägg eller en fullständig idiot.
Det nya är att de inte längre bemödar sig med att bemöta sakfrågan utan låtsas som om det regnar . Ett tydligt tecken på desperation.
Ovan är svaret du kommer att få, bara så du vet. När de troende inte längre kan svara kommer samma länk 3-4 ggr tills man inser att man talar med en vägg eller en fullständig idiot.
Det nya är att de inte längre bemödar sig med att bemöta sakfrågan utan låtsas som om det regnar . Ett tydligt tecken på desperation.
Ja! vi har märkt tydligt det på dig. Har inte sett ett inlägg, där du har plockat fram information, och försökt bemöta. Det säger tydligt ni är handlösa...
2012-05-13, 07:17
#2938
Citat:
Ursprungligen postat av Oscar111
Skitsnack! Om det hade varit så hade denna tråd varit fylld av sådana vetenskapliga länkar. Det är den inte. Nu länkar ni till Krister Renard en förvirrad kreationist. Som ingen av er har några invändningar mot. Det tycker jag är riktigt roligt.
I vanliga fall brukar källans vandel vara av största betydelse för er men inte då det gäller honom. Men ni kanske också är förvirrade kreationister.
I vanliga fall brukar källans vandel vara av största betydelse för er men inte då det gäller honom. Men ni kanske också är förvirrade kreationister.
Oja det har vi inte länkat/tipsat till, på de sista 20 sidorna? Men klart du kan kanske hoppat in och och ej läst de sista 20 sidorna.
2012-05-13, 07:20
#2939
Citat:
Ursprungligen postat av Oscar111
Driver du med mig? Feminism i Auschwitz, Hollywoodfilmer, hur folk har påverkats av efterkrigstiden... Detta har inget med de revisionistiska teorierna att göra, det enda ni kommit med som närmar sig detta är från Krister Renard! En finfin källa enligt dig?
Jaså , här kommer du med påstående! utan belägg för det. Om inte avhandlingarna har stämt, så hade de inte blivit godkända. Det är fritt fram kritisera avhandlingarna hos dem, som har lagt ut dem. Skulle vara kul, som du kunde fixa det.
Han skrev ett axblock.
__________________
Senast redigerad av Herkulesbig 2012-05-13 kl. 07:28.
Senast redigerad av Herkulesbig 2012-05-13 kl. 07:28.
2012-05-13, 08:16
#2940
Citat:
Ursprungligen postat av Lagro
Fred Leuchter som anses expert på krematorieugnar, gjorde bedömningen att det gick att kremera 7 kroppar per dygn som maximum i varje ugn. Normalt var 3 kremeringar per dygn vanlig, enligt honom, med de ugnar som fanns vid Krema II och Krema III, 15 st vid varje , alltså 30 ugnar totalt.
Sedan finns det uppgifter om att 2.600 kroppar kunde kremeras per dygn.
En annan uppgift säger i Krema II och Krema III kunde kremeras 4.416 kroppar per dygn, vilket gör 6 kroppar i timmen " non stop ".
Mycket varierande uppgifter vad gäller kremeringskapaciteten.
Sedan finns det uppgifter om att 2.600 kroppar kunde kremeras per dygn.
En annan uppgift säger i Krema II och Krema III kunde kremeras 4.416 kroppar per dygn, vilket gör 6 kroppar i timmen " non stop ".
Mycket varierande uppgifter vad gäller kremeringskapaciteten.
Ja för för vem är han expert för? Jo moderna ugnar kanske. Han är expert på gaskammare också, men amerikanska moderna ...
På 1940 talet var det Topf & Sons, som var experterna. De fick ett uppdrag, som de skulle lösa. Den uppgiften göra effektiva ugnar, som kunde bränna så många som möjligt. Det var ingen "kyrko" ugnar de skulle göra. Fred leutcher har inte den kunskapen, han vet kanske väl hur en modern funkar.
Jag bruka ställa den frågan, om inte tyska ingenjörer kunde rita ?? Det var ett 30 tal som ritade dessa ugnar och utvecklade dem från NOLL. Ja, riktigt noll var det inte, för de gjorde krem ugnar till kyrkan.
Så jag tro de hade bättre kunskaper i hur krem ugnarna funkade, än freddie . Dessa beräkningar finns på ritningarna och på papper, som vi har länkat till dig tidigare.
Så vad freddie påstår är, att de inte kunde rita konstruktioner?? De var som utbildade ingenjörer. Freddie var inte ens ingenjör.
Säger inte det dig någonting, att icke utbildad ingenjör, säga emot 30 tal ingenjörer. Men jag tro du vet, att rita konstruktion är en sak och i verkligheten är en annan sak. Att de höll hela tiden 4 416 hela tiden.är ju fakta att det gjordes det inte. Stora brister uppkom, de fick problem. Mest att teglet inte höll de stora påfrestningar av värme, under lång tid. Det är vad jag har läst. Men det finns papper också, hur lång tid de var i gång, och vilka av ugnarna som var i gång.
Men ingen rita perfekt bil i starten, det utvecklas. Men de blide effektivare, mycket effektivare. Det är konstaterat...
Här om den nya monster brännaren, där de putade in liken på löpande band.
http://www.topfundsoehne.de/cms-www/index.php?id=120&l=1
Här har du ett förslag från chef ingenjören, om leda värme från ugnarna till gaskammaren
http://www.topfundsoehne.de/cms-www/index.php?id=105&l=1
osv.. du kan titta på sidan och läsa. Ger en bra bild, att de var inga amatörer som ritade, utan 30 tal ingenjörer, som utvecklade dessa ugnar till bli monsterbrännare.
Så vill du man ska tro på en icke utbildad ingenjör, som inte har kunskaper, att de bara kunde bränna så få?
Låter inte väl logiskt?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera