Krig - Iran next. Den stora krig mot Irantråden,sammanfogad [Mod]

USA kan aldrig säkra sundet om nu Iran vill blockera det. Av mor är inte människan född som kommer att lyckas med att röja minor i den skalan. Det är ingen enkel sak, glöm deras förmåga i luften, 5 special enheter från IRGC kan skapa ett helvete för hela USAs ekonomi. USA begår aldrig misstaget..

Men IR5 du kan ju inte säga aldrig. Om vi säger att Ryssland och Kina inte står bakom Iran så kan USA/EU enkelt säkra sundet efter att de har bombat sönder Iran.

Garanterat förluster på båda sidor och det skulle antagligen bli för Iran som det blev för Irak men på kortare tid. Oljan är mycket viktigt för Världspolisen USA

iran är fyra gånger så stort som irak och har mer än dubbelt så många invånare, större armé och en devot befolkning, så hur exakt hade du tänkt att det skulle gå på kortare tid?

Som ovan sagt, kommer bli RIKTIGT blodigt i fall av ett krig, tror ärligt talat det skulle bli en s.k. pyrhus seger för jänkarnas del. Sedan är det ännu mer intressant att veta hur Obama ställer sig till det hela, i och med valen i november. De andra kanditaterna verkar mer självmordsbenägna och vill föra krig mot hela världen verkar det som (Bush 2.0 anyone), Obama verkar ha liiiite mer sunt förnuft och vill föra diplomati framför krig. Låt oss hoppas på det förstnämnda scenariot och slipper se USA representera västvärldens världspolis!

Jag överdriver inte Whiro, även om många skulle tycka så! Det är inte "bara" sundet som är grejen. Det är jättesvårt att säkra arabiska småstaters intressen utan Irans hjälp. Mycket av det du dagligen ser ske i persiska viken sker pga att Iran finns där. Ett Iran i "kaos" kostar Whiro, inte IraK utan IrAN. Att föra gerillakrig kan vara slutet på hela kalaset, med eller utan Kina och Ryssland.

Det är just det som är problemet Shawn92. Brukar du förhandla om dina rättigheter? Om ja så varför?
Du skriver själv att man ska ha sk "sunt" förnuft! Men vad är definitionen "sunt", och vem bestämmer det?

USA gick ju själva in i Irak. Tror inte det blir så den här gången mot Iran. USA har ju redan sagt att de slår ut Iran på 3 veckor

http://www.rt.com/news/us-military-presence-iran-419/

hur då?

att bara bomba = minst tiotusentals civila offer = grova människorättsbrott = USA:s anseende sjunker till botten

att gå in och försöka avsätta den relativt populära presidenten med infanteri och pansar = tuff uppgift. iran har väl en befolkning på 80-90 miljoner. och ett folkförankrat försvar (typ religiöst hemvärn). USA skulle ha att göra i många, många år. och det är ingen valvinnare.

Ja men nu är ju inte deras mål att bomba sönder befolkningen. Sen har de nog ganska bra koll på vad de ska bomba sönder eller som det står i texten som jag länkade om du nu har läst det= förstöra eler degradera den Iranska militären. US Central Command (CENTCOM) believes it can destroy or significantly degrade Iran's conventional armed forces in about three weeks using air and sea strikes

I SVTplay gick det en riktigt bra dokumentär i fyra delar som heter "Putins Ryssland". I del fyra 39:00 får man reda på vad Iran håller på med och vad Ryssland anser om det. Om de nu börjar bomba i Iran är det där garanterat ett mål som de kommer bomba sönder.



Sen vet jag inte vad du har fått det ifrån at de ska avsätta presidenten?.

Frågan är hur de ska lyckas nå kärnanläggningarna när Pentagon själva säger att deras nya super-bunkerbomber inte håller måttet. De kommer inte sätta sin fot på marken så om man pratar om flygattacker kan de nog slå ut flera viktiga strategiska mål på 3 veckor men förmodligen inte alla kärnanläggningar. Det enda man kan göra är att förlänga tiden tills Iran fått kärnvapen med något eller några år, dvs _OM_ de ämnar skaffa kärnvapen. Ett scenario med fullskaligt krig finns inte vad jag känner till ty det skulle alla förlora på.

Låt mig se om jag förstår dig här. Du tror att USA kan bomba Iran. Dock bomba utan att döda tiotusentals civila. Men de vill inte avsätta presidenten? Mvh

nu var det iofs du som jämförde med irak, där störtandet av saddam hussein ingick bland krigsmålen
men du menar att de skulle anfalla iran bara för att decimera styrkorna, och sedan låta teheranregeringen vara?