Arvsrätt?

Jag har en pappa som har skrivit över sin halva av bostadsrätten till sambon nu vid 85 års ålder, har jag räknat ut. Själv påstår han att han sålt sin halva.

I stället handlar det om att undanhålla arvet för mig och min syster vid hans förmodade frånfälle (han är mycket äldre än hon).

Nog förstår jag att han vill trygga hennes rätt att bo kvar, men det kan man ju skriva om. Jag fattar inte att han vill att vi inte ska ärva.

Hur är det, ärver jag och min syster något eller kan jag bestrida?

Har han sålt andelen är det inga problem eftersom ni då får ärva cash istället.

Om har han skänt andelen så kan du ta en titt på ÄB 7:4.

4 § Har arvlåtaren i livstiden bortgivit egendom under sådana omständigheter eller på sådana villkor att gåvan till syftet är att likställa med testamente, skall i avseende å gåvan vad i 2 och 3 §§ är stadgat om testamente äga motsvarande tillämpning, om ej särskilda skäl äro däremot; och skall vid nedsättning av gåvan motsvarande del av den bortgivna egendomen återbäras eller, om det ej kan ske, ersättning utgivas för dess värde. Vid laglottens beräkning skall värdet av den bortgivna egendomen läggas till kvarlåtenskapen.
Vill bröstarvinge mot gåvotagare göra gällande rätt som avses i första stycket, skall han väcka talan inom ett år från det bouppteckning efter arvlåtaren avslutades. Försittes denna tid, är rätt till talan förlorad.
Var vid dödsfallet gåvan ej fullbordad, må den ej, med mindre särskilda skäl äro därtill, göras gällande, i den mån det skulle lända till intrång i bröstarvinges laglott.

Med andra ord, om paragrafen är tillämplig kan ni föra talan mot sambon (efter att din far har dött, skulle jag anta?) för att andelen i bostadsrätten ska återgå till dödsboet.

4 § Har arvlåtaren i livstiden bortgivit egendom under sådana omständigheter eller på sådana villkor att gåvan till syftet är att likställa med testamente, skall i avseende å gåvan vad i 2 och 3 §§ är stadgat om testamente äga motsvarande tillämpning, om ej särskilda skäl äro däremot; och skall vid nedsättning av gåvan motsvarande del av den bortgivna egendomen återbäras eller, om det ej kan ske, ersättning utgivas för dess värde. Vid laglottens beräkning skall värdet av den bortgivna egendomen läggas till kvarlåtenskapen.
Vill bröstarvinge mot gåvotagare göra gällande rätt som avses i första stycket, skall han väcka talan inom ett år från det bouppteckning efter arvlåtaren avslutades. Försittes denna tid, är rätt till talan förlorad.
Var vid dödsfallet gåvan ej fullbordad, må den ej, med mindre särskilda skäl äro därtill, göras gällande, i den mån det skulle lända till intrång i bröstarvinges laglott.

Om den är tillämplig ja? Svårt språk. Nyckelmeningen verkar vara _under sådana omständigheter eller på sådana villkor att gåvan till syftet är att likställa med ett testamente_
Är mitt antagande riktigt dvs att han vill undanhålla halva lägenhetens värde från oss bröstarvingar till förmån för sambon. Så är det att likställa med ett arv eller testamente (i förtid).

Å andra sidan har han ju rätt att göra vad han vill med sin egendom medans han lever, jag blir bara sårad av det faktum att han verkar missunna oss en halv bostadsrätt vid hans död. Han skickar en lapp tillsammans med julkortet med ett tillkännagivande??

Ja, av omständigheterna så tycker jag det framgår tydligt att gåvan är att jämställa med testamente. Det kan t.ex. handla om att skänka bort egendom inför sin död.

'Har han sålt andelen är det inga problem eftersom ni då får ärva cash istället.'

Han påstår att han sålt men det måste man väl kunna kolla i efterskott. Jag menar om köpesumman varit rimligt hög (marknadsmässig), om pengar överförts till hans konton (över huvud taget).

Om överlåtelsen skett på en gång, så ses den inte som ett testamente. Förhållandet att fadern bor kvar där tror jag man kan se på ett annat vis då de är sambor.

Sen brukar man ju se testators halva förmögenhet som en disponibel, och halva bostadsrätten utgör ju högst 50 % av hans totala tillgångar. Barnen får alltså ändå ut sin laglott.

Alternativet är ju att..

1. de gifter sig.

2. det sker bodelning inom äktenskapet ( dvs lgh skrivs helt på henne)

då blir det så att det inte "finns" ngn lgh när han dör.. för den är hennes.

Hej!
Överlåtelsen skett på en gång? Hur då på en gång, att han skulle ha överlåtit 5% och sedan 10 osv?

Vad då 'annat vis'? Att han bor kvar där 'bevisar' ju bara vår tes dvs att han givit henne en gåva att likställa med förtida arv.

Det är inte alternativet. Vi pratar inte om arv inom äktenskapet, det är mucho enklare.

Jag menar att överlåtelsen eller gåvan inte har villkorat att din far äger rätt att nyttja bostaden fram till hans död.

Om man ger en gåva till sin sambo, så är det ju rimligt att man bor kvar. Det är vad jag menade med 'annat vis'. F.ö. är det inte förtidsarv (förskott på arv) då sambon inte har någon arvsrätt efter din far.

Och även om man kan se gåvan som ett testamente, så har ni rätt till era laglotter. dvs 1/4 var. Ni har INTE rätt till eran arvslott som skulle varit 1/2. Din far vill uppenbarligen sätta den legala succesionsrätten åt sidan, vilket respekteras till en viss del av rätten.

Jag tycker som LB542 att det av omständigheterna framgår att förfarandet är att likställa med testamente och då går den ju tillbaka till dödsboet i sin helhet.

Inte om särskilda skäl föreligger. Du får tala med en advokat, eftersom du har gett väldigt lite info här för att man ens ska kunna sia om särskilda skäl.