[WW2] - Sagan om tvålen som var en "ren" lögn! [Tvål och lampskärmar av lägerfångar]

När man är på resande fot (transit) så vore det väl fan om ALLA plötsligt rakade av sig allt håret på samma plats??
Var det ett nytt mode i Auschwitz som ALLA föll för eller var det en tvångsåtgärd?
Varför just där om alla var på väg öster (eller väster, ingen verkar veta något om dessa transitresor som revisionister påstår det var) ut?

/VV

Löss var ett stort problem förr, samt loppor.
Varför bemödade sig nazisterna med detta om de skulle gasas?
Varför koncentrationsläger, varför inte skjuta dem direkt i en skogsdunge, då de ändå skulle utrotas?

Men vadå vart finns denna lampa idag?

Har man testat den med dagens teknik??

Klart rakningen var en tvångsåtgärd. Poäng?

Problemet är att väldigt många skulle inte gasas, trots tyskarnas utrotningsplan. Stora mängder judar skulle tydligen arbeta istället för att utrotas. Det var dessa som fick håret rakat, kläddes i randiga kläder och slängdes in i baracker. Dessa utgör också manparten av vittnena till Förintelsen, d.v.s. det kryllar av människor som kan vittna om tvångsinternering, tvångsarbete, rakning av hår etc.

På denna länk: http://www.onethirdoftheholocaust.com/Buchenwald/
finns ett antal filmer som beskriver hur amerikanska psykewar departementet demoniserar tyskarna. Bla finns lampskärmen med (som senare visade sig vara gjord av djurskinn) det påstådda askfatet av människoben, krympta skallar och annat roligt. Filmerna är klart sevärda och intressanta.

Har du något som styrker att individer som skulle gasas inte fick håret avklippt?

http://www.onethirdoftheholocaust.co...os/03_hair.wmv

Här nämns inget om någon speciell gaskö, märkligt.

Nej, det har jag naturligtvis inget som styrker, men det beror såklart på att det inte finns något som styrker gasning heller.

Det som kan styrkas är väl att folk som tvingades i arbete fick sitt hår avklippt, vilket gör högar av hår värdelöst som bevis för Förintelsen.

Sen kan man ju spekulera vitt och brett som Vänlige Viktor gör om att "så vore det väl fan om ALLA plötsligt rakade av sig allt håret på samma plats??" etc. Men det bevisar just ingenting. Att ställa obekväma frågor om revisionisternas version är att såga av den gren man sitter på. Först bör man adekvat besvara de enorma mängder obekväma frågor som finns angående Förintelsen.

Off topic raderat, håll er till topic snälla ni!
/mod

Det är lika idiotiskt påstående som att de skulle druckit blod av judar... varför skulle de leka Ed Gein mitt under brinnande krig?

Poängen var att om det var en transit så varför just i Auchwitz?
Varför var det just där som den stora mängden hår, skor och tillbehör staplades på hög?

/VV

Tacka fan för det.
Majoriteten av de övriga som kom fram till utrotningslägrena gasades ihjäl.

/VV