Nu tar vi tillbaka makten över Sverige! Så här gör vi. Är ni med?

Beslut efter beslut fattas som går i strid med grundläggande demokratiska värden. Vi får inte folkomrösta om något, vi får inte säga "fel" åsikter öppet. Det Sverige/Världen håller på att utvecklas till är skrämmande.
Ta EU som tex får mer och mer makt för varje år som går. USA Inför internet lagar som ska kunna stänga ner obekväma sidor. FRA får mer befogenheter fast politikerna sa att de inte skulle bli så.

Känner ni er inte lite trötta på detta och skulle vilja ha det mer som i Schweiz? Ett land där folket kan säga bu eller bä och politikerna måste lyssna. Eller ska ni gå o rösta på någon av våra riksdagspartier och hoppas att de plötsligt ändrar sig och börjar lyssna på folket. För så är uppenbarligen inte fallet idag. Den enda lösningen jag har att komma med konkret och som kan fungera bara tillräckligt många är med.
Är att Rösta in ett parti som fungerar som Aktivdemokrati i Riksdagen och därefter forma vårat nya Statskick till ett som liknar Schweiz. Partiet finns redan. Modellen för hur vi ska göra finns framför våra ögon. Ett flashbackparti som fungerar på samma sätt måntro? Om nån känner sig manad?
Annars tycker jag vi börjar att jobba på en valkampanj för att få in folkets makt på riktigt i riksdagen. http://aktivdemokrati.se/

Så här fungerar systemet sammanfattningsvis.

Nedan några exempel på skillnader när folket får bestämma och när Politikerna får det.


(Politikerna bestämmer) USA:s nya internet lag, en bland många. https://www.flashback.org/t1717181

(Politikerna bestämmer)Nya FRA lagen https://www.flashback.org/t1735861 (Genomröstad)

(Politikerna bestämmer) Ytterligare 9 Miljarder till migration 2012. https://www.flashback.org/t1741753



(Folket bestämmer.) Schweiz förklarar fildelning lagligt. https://www.flashback.org/t1731172

( Folket bestämmer )Folket får rösta om invandringen i Schweiz såklart. https://www.flashback.org/t1688018

(Folket bestämmer) Cannabis legalaliserat. Vart? jo i Schweiz. https://www.flashback.org/t1718162

För folk som ska börja gasta om att direktdemokrati inte fungerar så finns det ett land som heter Schweiz om inte det redan framgått i tråden. I detta land fungerar direktdemokrati utmärkt.

Planen är alltså att vi ska föra in Aktivdemokrati i riksdagen. Om vi lyckas med det så kan alla som vill bli medlemmar i aktivdemokrati dvs hela folket få vara med och bestämma. Istället för som idag när vi ger bort makten till massa politiker som agerar karriärister i Riksdagen och Kommuner. när de igentligen skulle tänka på väljarnas bästa.


Så vad tycker ni är det inte vägen vi vill gå , är det inte den enda vägen vi kan gå? http://aktivdemokrati.se/

Förstå principen. Så kan vi kanske tillsammans till nästa val lyckas få till ett mer demokratiskt Sverige där folket bestämmer.

Jag känner inte att jag skulle få mer makt över mitt liv om direktdemokrati infördes. Snarare tvärt om. Alla andra skulle få mer makt över mitt liv.

På vilket sätt då? Nu tänker du nog lite fel? Du menar att du håller med allt politikerna gör? Känner sig Schweizarna som dig med tror du?

Edit:
Kollade för snabbt. Jag tror jag förstår vad du menar. Men i realiteten. Vad väljer du av dessa två alternativ . En Direktdemokrati där folket får säga sitt och vara med och bestämma på riktigt. Eller som idag en Representativ "demokrati" där man låter en vald grupp Eliter bestämma vad du tycker är bra? Du har ju ingen makt över eliten i dagens system. Medans i en direktdemokrati så kan du direkt säga." nej detta går jag inte med på" även om massan är emot din åsikt så har du fortfarande din röst. I nästa fråga kanske du tycker lika som majoriteten och vinner således en delvinst. Men om en politiker röstar igenom en massa frågor som inte majoriteten vill ha. då kan ingen hindra denne med dagens system.

representativ demokrati är inget annat än ett smart sätt att frånta folk makt och koncentrera makten till ett fåtal individer, varför ska man lixom ha 349 ledarmöter för en befolkning som närmar sig 10 miljoner? varför inte ha exempelvis 10 000 ledarmöter, då skulle man kunna snacka om att man skulle ha åsiktsrepresentation i riksdagen, med dagens teknik skulle det knappast vara omöjligt att ha många fler ledarmöten än vi har idag, visst skulle det kosta men jag skulle gärna göra nedskärningar inom andra sektorer såsom invandring för att kunna finansera ordentlig demokrati i sverige.

Den enda demokratiska makten vi som medborgare har är ju i princip att välja vilket/vilka partier som ska ska styra den (demokratiska) diktaturen vi lever i...

Med detta systemet är det möjligt att "infiltrera" Riksdagen med en mer demokratisk metod. Vi röstar in ett parti som har som enda politiska fråga att införa Direktdemokrati och under tiden använder sig partiet av direktdemokrati inom partiet. och alla vill ju såklart vara med i partiet då det innebär att om man inte är det så kommer man tappa sin röst. Desto större partiet blir desto mer kan Sverige övergå till att bli en riktig direktdemokrati. För att tillslut nå en punkt där man skriver om Sveriges statsskikt till en äkta demokrati. En Direktdemokrati.

Demokrati är majoritetens förtrycka av minoriteten. Dvs de 51% (oftast lata sossar) rösta för att gynna sig själva och ta av företagare, entreprenörer etc (49%) = genväg till socialism. Ditt förslag löser inte det problemet.

En bra diktatur är bättre än en dålig demokrati..

Det är bara något du har formats till att tycka. Det visar på hur starkt befäst makten är hos Eliten i detta landet. Hur förklarar du att Schweiz är ett av världens mest välmående länder då . Med tanke på att det är en Direktdemokrati.

Det man ska tänka på är att Direktdemokrati tvingar folk att tänka efter och rösta. Istället för att inte bry sig. Direktdemokrati skapar en tänkande befolkning. Känslan av att kunna bestämma och dessutom får det konsekvenser om du bestämmer fel, gör att människor kommer lägga ner sig mer i att bygga ett bättre samhälle. Folk har alldeles för stor tilltro till Politiker idag. Detta är precis vad Politikerna vill. Alltså att det enda rationella alternativet är att de ska bestämma "För vanligt folk kan inte fatta beslut". Det betyder ju indirekt enligt det resonemanget att massan heller inte är kapabla att välja ledare. Dvs våra folkvalda är inte mer kapabla att styra ett land än folket. Så då kan man väll lika gärna låta folket styra på riktigt.

Personligen anser jag direkt demokrati som den ultimata demokratin. Som du säger så tvingas man vara intresserad i de val man gör och det bygger ju fram det samhället som folket faktiskt vill leva i

Jag lägger in en wikilänk med lite info om systemet http://sv.wikipedia.org/wiki/Represe...irektdemokrati

Det var det dummaste och mest intetsägande svar jag nånsin fått. Jag erkänner fördelarna med direktdemokrati och håller med om att politiker är av ondo, men kan du förklara varför det inte skulle bli precis som vid vanlig demokrati? Dvs att 51% lata egoister suger ut 49% företagsamma individer (socialism)? Hur skulle direktdemokrati få folk att tänka långsiktigare än vid vanlig demokrati?

Att Schweiz har det bra är för att de inte varit med i världskrigen och det välkända naziguldet mm. Direktdemokratin kan inte tillräkna sig många poäng.