Wikipedia för mansdominerat - Sveriges Kvinnolobby har "lösningen"

Ja, ni läste rätt. Nu är det Wikipedias tur att drabbas av hysterin. Tydligen skrivs flertalet artiklar av män, och det kan ju naturligtvis inte gå för sig. Sveriges Kvinnolobby vill därför se ett "Wikifem."

Motiveringen lyder som följer, från http://www.sverigeskvinnolobby.se/ :


SVT Kulturnyheter har givetvis uppmärksammat detta initiativ. Inslaget börjatr 10.10:

http://svtplay.se/t/102863/kulturnyheterna

Diskussionsunderlag:

Varför? Är det verkligen sant att Wikipedia osynliggör "kvinors roll i samhällsutvecklingen"?
Eller kan det vara så att man på Wikifem tänker skriva artiklar som Wikipedias källkritik inte godkänner?

Vad är det som hindrar kvinnor att skriva på Wikipedia?

En mening från Sveriges Kvinnolobbys ger i alla fall mig en ledtråd om vad det är man egentligen vill uppnå.

Kvinnor tar, generellt, inte ansvar för kunskapsspridningen. Vi ska vara glada att det finns nördiga män som tar sig tid och kraft. Så har det alltid varit, men skit ska dessa män ha ändå!

Man kan ju anta att det inte är många förutom Sveriges Kvinnolobby som bryr sig om vilket kön artikelförfattaren har när man surfar Wiki efter lite info i alla fall..

Sveriges Television anser det tillräckligt relevant för att göra ett inslag om det, utan att ifrågasätta.

Fair enough! Förstår inte vad problemet är dock. Vem som helst kan ju gå in och skriva/redigera, blir ju inte mycket mer jämställt. Feminister..

Ah men vad phaen..

Sist jag kollad detta med wikipedian så är det frivilligt att vara med och skriva och förmedla kunskaper.
Sedan har det visslingen en liten expertpanel som kollar upp i texten och källor för att få det så sakligt som möjligt.

Jag själv har skaffat konto på wikipedia, men jag har tappat bort uppgifterna (i en HDD-krash) så jag kan inte gå in och editera, får försöka återhålla kontot, få se om det var min hotmailadress jag använde. Eller skaffa nytt
Mig veterligen (sist jag kollade i spegeln i morse) så såg jag en människa men bulor upp till i brösthöjd, och platt ned till mellan benen. Det är väl något som beskriver "en kvinna"?

Så jag säger nej och nej och nej på att wikipedian osynliggör "kvinors roll i samhällsutvecklingen", kvinnor får väl skaffa konto på wikipedian och sätta i gång att skriva själva.. Anser att det alternativet är mycket bättre än att skaffa något "wikifem" och sitta och gnälla som små ungar om "orättvisa" sig på den riktiga wikipedian. Fast jag har kommit på för länge sedan att feminism och logik är två saker som aldrig kommer att kunna förenas.
Det gjorde jag redan här 2001-06-06 (stolt över mig själv att jag äntligen förmedlade detta som jag ansett länge länge... )
https://www.flashback.org/sp31019664

Det som finns KANKSE att klaga på egentligen om wikin är att det är trist att det är så få svenskar som skriver i den svenska wikipedian. Tittar man på den tyska så är den extremt utförlig och Tyskarna har verkligen lagt manke till att översätta minst 95% av allt material från den engelska wikin.

Wikipedian i sig är ju fan det mest jämställda som finns internationellt, då de inte bryr sig om kön på skrivarna, utan de bryr sig om att förmedla kunskaper på wikin.

Svenska feminister finns det något mer patetiskt än svenska feminister?

Här kan jag hålla med om att de gör helt fel. Wikipedia skall vara neutralt och objektivt, och därför bör man inte ens tänka sin politiska ställnings eventuella namn ihop med sidan. Vare sig man är kommunist, feminist, liberalist, moderist...

Wikipedias storhet ligger i logisk, lättförstådd fakta som vilken användare som helst kan lägga upp.
Detta är inget som rimmar med feminism.
Eventuellt genusperspektiv på vad bär plockande medeltidskvinnor egentligen tyckte kan man ju trots allt vara utan.
Är dom flesta feminister arbetslösa eller? Fattar inte hur dom har tid att komma på allt trams.

Är det så J#"!a svårt att se objektivt på saker och ting.

Om dem vill att fler kvinnor ska skriva på "Wikipedia" så gör det. Vad stoppar dem?

Ingen av våra feminister som tycker det är en bra idé med ett Wikifem och vill argumentera för det?

Ingen som tycker att kvinnor och kvinnors liv och arbeten osynliggörs i Wikipedia?

Feminismen har aldrig förstått att världen styrs av tillgång och efterfrågan. Kan man erbjuda något som någon annan vill ha så blir man belönad för det oavsett om man är man eller kvinna. Marknaden skiter fullständigt i om man är man eller kvinna, det enda som är intressant är vad man kan erbjuda i strikt pragmatisk ordning.

Jag förstår inte problemet. Wikipedia är en sorts frivilligrörelse, litet som Flashback, där de som vill och kan deltar och gör sitt bästa. Om kvinnorna tycker att det är för många män i förhållande till antalet kvinnor, så är det väl bara att samla ihop syjuntan och blrja skriva underbyggda wiki-artiklar. Om det nu finns ett särskilt kvinnoperspektiv så kommer det att avspeglas i de allt fler kvinnoskapade artiklarna.

Att hålla på och kräva kvotering verkar bara hjälplöst, desperat och någonannanism. Inte är väl kvinnor sådana?