Därför gräver inte media djupare i "Counter-Jihad" - rörelsen

Du missar att GoV har en övervägande (paleo)konservativ, defensiv ståndpunkt - det handlar om att skydda och försvara de europeiska och amerikanska ländernas traditionella kulturer.

Neoconservatismen är den offensiva, aggresiva liberala evangeliska rörelsen. Väntar på att ni GoV-bashers plockar fram de GoV-artiklar som lovordar det amerikanska kriget i Irak..

Tröttsamt att se folk blanda samman begreppen och sprida missförstånd/lögner..

Tillägg:

Här tar Baron Bodissey avstånd från neoconservatismen och betecknar sig rätt och slätt som "conservative".

http://gatesofvienna.blogspot.com/20...of-neocon.html

Fjordman har säker gjort uttalanden åt det hållet. Något lockbete måste CJ ha. Och visst har Fjordman/CJ rätt i en del av kritiken mot islam. Men vad det handlar om är att CJ har en dogm i botten som inte får angripas eller diskuteras, och den dogmen är ett villkorslöst stöd till Israel. Det mesta talar även för att CJ har en projudisk syn nationalism, dvs negativ.

Och då är det falsk marknadsföring att kalla sig Fjordman. Tycker Peder Jensen kan byta namn till Sionmannen eller Västbankaren. Någon "fjordman" är han inte.

Vad är det för konstigt med det? Är det att han är afroamerikan? Har du inte hört honom tala? Han är riktigt bra, hör bara på detta:


http://www.youtube.com/watch?v=pgZppLvjvaE#t=210

Notera att han säger islam, inte islamism, fundamentalism eller extremism. Svenska mångkulturalister skulle verkligen sätta kaffet i vrångstrupen om framträdande riksdagsledamöter skulle hålla sådana här anföranden. Att se på Allen West är en ren njutning, och den fördubblas av det faktum att detta är ett helgerån och fruktansvärt kätteri för det svenska politiska etablissemanget, som alla är djupt troende multikulturalister.

Det är litet konstigt eftersom Allan B West ingår i etablissemanget. Islam är naturligtvis inget hot mot västvärlden. Det är våra krig i MENA som har skapat både flyktinginvandring och radikaliseringen av muslimer. Islam är en fredlig religion!

Nej, som jag skrev på förra sidan, såg du inte det?
Nej. Krigen har väldigt lite med saken att göra. Massinvandringen drivs av Europas välstånd och u-ländernas brist på välstånd och realiseras av Europas politiker som har målet att förstöra nationerna och realisera den mångkulturella dystopi. Det sker för att det tillåts. Irak-iranska kriget pågick lika länge som andra amerikansk-irakiska kriget och krävde ungefär lika många offer. Det förra utlöste ingen massinvandring till Europa då den helt enkelt inte tilläts.

Flyktinginvandring är fortfarande en väldigt liten del av invandringen från MENA. Det mesta är anhöriginvandring.

Läs Koranen. Islam är en religion för krigande ökenstammar på samma sätt som judendomen.

Dock har just de judeoamerikanskt neokonservativt-imperialistiskt "befriade" nationerna Irak och Afghanistan tillhandahållit merparten av de nominellt muslimska invandrare Sverige mot svenska folkets vilja översköljts av under senare år? Jämte Somalia, som är en failed state. Att välstånd och generösa bidragssystem lockar är självklart, men visst finns det en koppling mellan invandrarströmmarna och de invasioner och ockupationer som det Israellobbykontrollerade USA och dess knähundsallierade genomdrivit för att gynna "Israel" och berika vissa utvalda företag?

http://nowarforisrael.com/

Jo, självklart finns det samband mellan krigen i området och viljan att flytta därifrån och flyktingar därtill. Vidare förstör krigen, bojkotter, CIA-marionetter etc den ekonomiska utvecklingen i området som i sig driver på desperationen. Däremot massinvandringen till just Sverige är endast beroende av hur många staten släpper in.

Massinvandringen till följd av sionisternas krig och osäkerheten det skapar är snarare en bonus i politikernas ögon, skulle jag säga. På så sätt kan de söndra både i Västasien och i Europa. Svenska regeringen använder tex sitt eget anfallskrig som förevändning för massinvandring från Afghanistan. Två flugor i en smäll.

Nu börjar det hända grejer i Counter-Jihadlägret. De verkar ha en rätt fin fot i den mer konservativa delen av den neo-konservativa falangen. Bland annat bjuder Michael Coren som har The Sun-ägda showen "The Arena with Michael Coren" ständigt in Pamella Geller, David Horowitz och Robert Spencer. Detta känner vi igen i tråden. Vi vet också att Avpixlat (De som tog över efter PI) ständigt länkar till Michael Corens TV-show.

Vad vet vi om Michael Coren?

Wikipedia skriver en hel del om honom. Han är en 59-årig anglo-kanadensare med judiska rötter. Men säger sig vara en religiös sökare. Vad jag förstår konverterade han till katolicismen, blev protestant och är nu katolik igen. Hans barn är uppfostrade i katolsk tro. Michael Coren har ägnat en del av sitt författarskap, radio och TV-karriär och journalistkarriär åt att skriva ned radikal Islam, Sharia och Jihad.

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Coren

Vad jag fann intressant var den senaste gästen på Michael Coren show och deras vänskapliga förhållande till varandra. Michael Coren bjöd nämligen in Peter Brimelow. Den kända och framgångsrika journalisten är grundare till paleokonservativa Vdare där allt från högerkonservativa till neocons till vita nationalister skriver.

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Brimelow

Här är videon
http://www.youtube.com/watch?v=5IUfg...ayer_embedded#!

Jag är faktiskt litet förundrad över detta. Vi vet att Vdare alltid har lyckats hålla sig på rätt sida om det "acceptabla" fram tills ungefär 2002-2003 då SPLC hoppade på dem och menade att de hade blivit högerextremister. Varför har Michael Coren den här mannen på sin show? Notera att de pratar om hur dåligt invandring är för invandrare, minoriteter och vita i USA och Europa. De pratar inte om "ras" - men att invandring missgynnar alla medborgare. Dessa talar alltså primärt om arbetskraftsinvandring och vad jag vet så menar i stort sätt alla eliter att den är "bra" och viktig. Men lyssnar man till Michael Coren är det inte så.

Är det så att vi ser en "normalisering" av vissa rörelser som tidigare har varit tabu? Är det så att den neo-konservativa rörelsen nu söker stöd hos både CJ-rörelsen (vilket de har gjort länge) och nu verkar ta ett till steg för att inkludera mer "radikala" röster i debatten.

Jag noterade att dem bakom Gates of Vienna talade om att bygga upp ett gigantiskt kontaktnät av allt från liberaler till nationalister. Detta skulle vara ett sätt för att samla alla högerkrafter utanför etablissemanget och gemensamt bygga upp något större än tidigare. Titta på USA - idag kontrolleras i stort sätt Tea Party-rörelsen av neo-cons och islamofober så som Michelle Bachmann. Hon lyckades inte den här gången att nå presidentposten, men det vittnar om att det finns en växande högerrörelse och att den nu har letat sig in i etablissemanget. Jag antar att Fox hellre ser en "folklig" rörelse kontrollerad av henne än av Ron Paul som vill se en verklig förändring.

Som jag nämnt tidigare har redan Sean Hannity sagt att David Horowtiz är "mainstream". Nu säger Michael Coren att Peter Brimelow är mainstream.

Titta på den här högerrörelsens motståndare. ADL har tagit ett steg till höger och givit ett pris till News Corporations (Fox) grundare Rupert Murdoch. Samtidigt ser vi hur SPLC har tagit ett steg till vänster. Expo verkar gå åt två håll, dels bli mer liberala men samtidigt så söker de gemenskaper med vänsterextremister. Detta innebär att de är på väg att förlora sitt stöd hos eliterna eller snarare, eliterna är inte lika intresserade av att ge dem utrymme då det som anses PK håller på att förändras. Då vill man inte vara på fel sida (dvs. Expos sida) tänker etablissemanget.

http://www.friatider.se/norsk-valdsv...r-stod-av-expo

Vad innebär det här? Kan det innebär att dörren till etablissemanget, inte bara i Sverige, men över hela Europa är på väg öppnas för olika typer av nationalister. Trots allt verkar Expo tappa stöd hos "mainstream" vilket även är fallet för SPLC. Det enda kravet för etablissemangets nya vänner är kanske är att de ställer upp på krigen i MENA och svär lojalitet till Israel? Detta låter faktiskt inte helt otroligt att vi ser en växande högerrörelse - där man lägger yxan åt sidan för att kunna göra gemensam sak mot vänstereliter. Detta har då den marginaliserade "högerdelen" i etablissemanget uppmärksammat och bjuder därför in dem i värmen för att inte låta dem växa på egen hand. Så gjorde de med "Tea Party" rörelsen. Detta är alltså något helt "nytt" eftersom denna högerrörelse har varit marginaliserad mycket länge i etablissemanget och nu är de på väg att ta sig en större portion av etablissemangets kaka och detta genom att skapa allianser med dem som är litet utanför etablissemanget så som VDdare eller Counter-Jihad-rörelsen.

Skrev ett långt inlägg häromveckan som svar på din post kring Expos eventuella byte av politiskt ansikte samt att jag vill nyansera din bild av att CJ och neocons var åtskilda på något sätt.

Min analys gick ut på att man kan se CJ som "ungdomsförbundet" för neoconfalangen.

Neocons ser lite överseende på dom "unga arga CJ:arna", men dom vill ju väl och är så engagerade.....

Se det som relationen mellan Vänsterpartiet/Ung vänster eller Moderaterna/Muf.

Så när Folkpartiet svamlade om svenskprov och krav på invandrare i förra valrörelsen så var de bara lite för tidigt ute?

Jag kan hålla med om att counterJihad maskerad till Israelstöd är en praktisk position att inta för el liberalist som egentligen är nihilister, men bara om det som du skriver är för sent, annars riskerar man att hamna i ett moras av motsägelser.

Ja, de lär ju inte ha kommit på det själva utan inspirationen lär ha kommit utifrån och uppifrån. De var dock lite för tidigt ute och inte i synk med övriga systemet, eller så var det en så kallad "testballong".

Allt det Z-hund skriver om kan sammanfattas med att vissa judiska intressen skapar kontrollerad opposition. Judarna vet att nationalismen och den vita motviljan mot invandring och mångkultur kommer att öka vad de än gör. Därför positionerar de sig genom att skapa en mer "acceptabel och respektabel" nationalism och opposition som talar om minskad invandring, värnande om de redan befintliga medborgarna (oavsett ras och historiska rötter i landet naturligtvis), gemensamma värden, kamp mot islam och religiös extremism, trygghet och hårdare tag mot brott (=mer övervakning och mindre frihet), osv.

De vill kontrollera och kanalisera det växande vita missnöjet i en för judarna och globalistmaffian mindre farlig och negativ riktning. Nu vill man satsa på "assimilering", arbeta för att gula och bruna muslimer skall sluta med sin jobbiga religion och bli glada konsumenter och rasblandare i den "liberala västerländska demokratin".

Fantastiskt bra inlägg. För att sammanfatta kan man säga att CJ, Folkpartiet, Bonnier, Expo m.fl. bara är olika tentakler som sitter på samma monsterbläckfisk eller hydra.

Detta stycke nedan kan man inte nog understryka.


När detta väl är ett faktum, när vita väl har blivit mer eller mindre maktlösa minoriteter i sina egna hemländer, så kommer de att övergå till mer sovjetiska metoder. Då kan de söndra och härska och hetsa de bruna horderna mot de kvarvarande vita och mot varandra som det passar dem. I det tidiga Sovjet så kunde de släppa masken och ge sig hän åt att förtrycka, förfölja, fängsla, tortera och slakta den vita, europeiska och kristna befolkningen. Det kommer de att göra här också om de får chansen.