[WW2] - "De rena förintelselägren" (Treblinka II, Belzec, Sobibor och Chelmno)

Snacka om vara OT, men ger du mig en namnlista på vilka som var med i slaget där. Så kan vi säkert plocka ut några på enbart namnen, som troligtvis är av judisk härkomst.

Så det blir en halmgubbe när du inte kan bemöta frågan du själv initierade.

I det här forumet förhåller det sig så, i synnerhet när det är förintelsen som avhandlas vilket rubriken i tråden antyder.

Du kanske kan skapa en egen tråd om hur jorden är platt, fotbolls VM 58, Poltava eller Ruwanda. Jag lovar att inte störa dig där.

OK.
Men varför skriver 'alla' revisionister 'Det är alltid segraren som skriver historien' när de egentligen menar 'Det är alltid segraren som skriver historien om det är judar med i spelet'??

/VV

Här är en som, enligt en tidning, överlevde Treblinka för att sedan dessutom överleva Auschwitz:

http://winstonsmithministryoftruth.b...c9c12702a146f9

Låter mycket märkligt att de skulle skicka vidare någon från ett påstått "rent dödsläger" till det industriella komplexet Auschwitz där man hade omfattande kontakt med omvärlden...

Hur menar du här?
Jag ville inte gå in på bloggen du länkade till, så berätta gärna till vilken del av Auschwitz han kom och hur fångarna i den delen kontaktade omvärlden om sin situation och vad de varit med om.

/VV

Det står inte mycket om honom och en snabb sökning gav inget mer om fallet. Bloggen har en bild på en sida ur en tidning där det nämns att han vistades i båda lägren.

Men det är välkänt att fångar släpptes från Auschwitz, vidare var där civila arbetare som kom och gick. Och fångar som anlänt dit slussades emellanåt vidare till andra läger. Om tyskarna ville hålla ett folkmord topphemligt gjorde de alltså ett uselt jobb.

Du får gärna berätta varför en person som skickats till Treblinka sedan dyker upp i Auschwitz. Eller i nåt annat läger för den delen.

Eller kanske ljuger herr Freedman? Det skulle visserligen inte chocka mig, många kända "överlevare" är som bekant mytomaner.

Men det är välkänt att fångar släpptes från Auschwitz, vidare var där civila arbetare som kom och gick. Och fångar som anlänt dit slussades emellanåt vidare till andra läger. Om tyskarna ville hålla ett folkmord topphemligt gjorde de alltså ett uselt jobb.

Vilken del av Auschwitz då? Du är väl medveten om att lägret bestod av flera läger och att det var skillnad på dessa i flera än ett avseende?

Du får gärna berätta varför en person som skickats till Treblinka sedan dyker upp i Auschwitz. Eller i nåt annat läger för den delen.

Jag vet inte. Det var du som tog upp det hela och drog en massa slutsatser jag tyckte var märkliga.
Tydligen drog du dessa utan att veta speciellt mkt alls.
Eller så mörkar du vilket inte är speciellt förvånande.

/VV

Det här är inte rätt tråd att gå in på detaljer om Auschwitz.

Det jag vet är att en "överlevare" påstår sig ha varit i både Treblinka och Auschwitz. I den ordningen. Då är frågan, varför var han i Auschwitz efter att ha vistats i Treblinka, som kallas för ett "rent förintelseläger"? Hur är det möjligt?

Bara man nämner ordet Auschwitz så börjar det lysa brunt i ögonen på somliga...

Jag instämmer med VV här ovan. Auschwitz bestod av ett antal läger (och subläger) som sinsemellan hade rätt olika karaktär. Att hamna i Stammlager var inte samma sak som att arbeta i t ex Buna/Monowitz. Och... hör och häpna.. Det fanns mig veterligen även ett litet antal fångar som (tycks ha) haft det hyfsat drägligt även i Birkenau, t ex olika så kallade assistenter till den ökände Dr. Joseph Mengele.

(OnT) Varför någon eller några eventuellt kan ha flyttats från Treblinka till andra läger vete gudarna? Kan ju t ex ha varit så att de hade någon speciell färdighet som behövdes på annat håll. Man vet ju t ex att nassegrisarna utnyttjade lägerfångar för allt möjligt från t ex kroppsarbete till att förfalska valutor och olika handlingar.

Då kan vi dra slutsatsen att en okänd andel av de som sändes till eller genom Treblinka inte dog där, och att tyskarna inte hade för avsikt att mörda alla som sändes dit. Bra. Rimligen bör vi inte längre kalla det för en "rent förintelseläger".

E du löjlig eller??

Det finns nog statistik (eller åtminstone ganska väl underbyggda uppskattningar) av hur många i procent som klarade sig levande ifrån ett "besök" i Treblinka... såvida man inte tillhörde SS eller ukrainskt vaktmanskap alltså. Skulle förvåna mig om det ens når upp till en procent?

Edit:
Rent förintelseläger vet jag inte vem som brukar köra med? Själv kallar jag det enbart för förintelseläger.