Saxat ur proppen som föregick instiftandet av
Lag (1991:1047) om sjuklön, 10 a § som är det lagstöd AG har for dessa förstadagsintyg. Stöd kan även finnas i kollektivavtal som då gäller i stället för lagen.
Citat:
Ursprungligen postat av Prop. 2006/07:117
[...]Särskilda skäl för att ålägga en arbetstagare att lämna
läkarintyg kan enligt förarbetena till SjLL (prop. 1990/91:181 sid.76) föreligga såväl när det finns speciella rehabiliteringssynpunkter att beakta som när kontrollsynpunkter talar för tidigareläggning av kravet på intyg. Ett beslut om läkarintygsföreläggande får inte avse längre tid än ett år.
[...]
Begäran bör på motsvarande sätt som Försäkringskassans läkarintygsföreläggande vidare kunna avse både pågående sjukperioder liksom framtida. Vad gäller det senare fallet bör begäran kunna innebära att arbetstagaren med intyg skall styrka nedsättningen av arbetsförmågan från och med den första dagen i varje kommande sjukperiod. En sådan begäran bör dock inte få avse längre tid än ett år.
[...]
Ett intyg som skall lämnas på begäran av en arbetsgivare kommer i allt väsentligt även det att motsvara de intyg som i dag lämnas efter Försäkringskassans läkarintygsföreläggande enligt 10 §. Detta innebär bl.a. att intyget inte behöver innehålla närmare uppgift om vilken sjukdom arbetstagaren lider av.
[...}
Enligt regeringens mening är det dock rimligt att arbetsgivaren betalar patientavgiften i detta sammanhang.
[...]
Med hänsyn till de konsekvenser som en begäran om läkarintyg har och kan få och för att undvika missförstånd bör det införas en uttrycklig bestämmelse om att arbetsgivarens begäran om intyg skall vara skriftlig.
[...]
Av detta kan man förstå att AG
inte slentrianmässigt kan införa regler för när intyg skall gälla. Det krävs en individuell bedömning. Ex kan AT N.N ha en
känd sjukdomsbild som ger många korta perioder av frånvaro. I ett sådant fall är förstadagsintyg helt onödiga för AG:s räkning. Det är särskilt orimligt att införa generella krav på dessa intyg med hänsyn till att kravet får gälla högst ett år.
Man kan också förstå att förstadagsintygen inte är någon direkt hjälp i AG:s rehabiliteringsarbete, de innehåller ju inga för rehabärenden väsentliga uppgifter. De kan dock användas för styrkande eller uteslutande av okynne som orsak till frånvaron.
Regeringen (som vid tiden för proppen var Alliansen) anser att AG skall stå för kostnaderna i samband med begärt intyg. Kräv det! (I kollektivavtalen är det oftast reglerat så) Det förekommer nämligen att vårdgivarna tar en högre avgift för att utfärda förstadagsintyg för att stävja överutnyttjandet av lagens bestämmelse och för att minska onödiga vårdköer.
Sist men inte minst anser lagstiftaren (Alliansen) att begäran om intyg från tidigare dag än 7:e dagen i sjuklöneperioden är en åtgärd som har och kan få stora konsekvenser för den enskilde. Detta innebär i sin tur att AG skall förhandla enligt MBL
11 §, alternativt
13 § innan åtgärden vidtas.
Svaret till TS blir således: Kontrollera gällande kollektivavtal angående förstadagsintyg. Evenuella bestämmelser där gäller. Kontakta sen facket för att genom dem förhandla med AG om företagets rutiner för förstadagsintyg. Att samtliga AT efter 10 sjuktillfällen skulle uppfylla lagens "särskilda skäl" är högst osannolikt.