Citat:
Ursprungligen postat av
kiss74
Varför kan dom inte ta sin egen bevisbörda?? Detta var bland det dummaste jag sett.....
Enligt Comfort själv har han redan presenterat sin bevisbörda. Comfort tror att
allt som existerar är
skapat av en intelligens. Alltså är också universum skapat av en intelligens. Alltså existerar Gud. Comfort antar svaret
innan han har ställt frågan.
Något annat intressant är att Ray intervjuar människor på gatan som inte förstår sig på vetenskap eller filosofi. Om jag ville påvisa att det existerar en Gud, då hade jag naturligtvis bemött de
mest hållbara motargumenten. Comfort gör precis tvärtom: han ''bevisar'' att Gud existerar genom att bemöta de sämsta argumenten mot Guds existens samtidigt som han bygger sitt resonemang för Guds existens sitt på en halmgubbe och en falsk analogi.
Sedan har du naturligtvis teologer som John Lennox, William Lane Craig, och Hamza Tzortzis som är intellektuellt hederliga i bemärkelsen att de argumenterar mot de bästa argumenten mot Guds existens. Men dessa teologer är bildade inom både filosofi och vetenskap, vilket innebär att diskussionen kan föras på annat än barnnivå. Ray Comfort skulle framstå som obildad inom i stort sätt varje område han berör om han mötte Stephen Law, Laurence Krauss etc. i en debatt. Det skulle inte förvåna mig att många av de människor han argumenterar emot inte ens är handplockade människor, utan människor som på förväg valts ut genom en rolllista.
