Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-12-15, 18:19
  #25
Medlem
Bongmons avatar
Platsen för filmen är vad som gör den någorlunda trovärdig, men den visar inte mycket tyvärr. Har sett bättre. Kan dock inte hitta dem, eller bestämma vilken.
Citera
2012-01-02, 22:26
  #26
Medlem
Lodzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bongmon
Platsen för filmen är vad som gör den någorlunda trovärdig, men den visar inte mycket tyvärr. Har sett bättre. Kan dock inte hitta dem, eller bestämma vilken.

Platsen för filmen är väl snarare vad som gör filmen mer oplitlig.
"Ska bara ut idag och filma lite mystiska aliensaker, som vanligt. WÖ Ö ÖH.. VA?! titta! ett ufo råkade flyga förbi!". Filmen bygger ju upp en spännande stämning innan ufot kommer i bild osv.
Citera
2012-01-03, 11:56
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lodz
Platsen för filmen är väl snarare vad som gör filmen mer oplitlig.
"Ska bara ut idag och filma lite mystiska aliensaker, som vanligt. WÖ Ö ÖH.. VA?! titta! ett ufo råkade flyga förbi!". Filmen bygger ju upp en spännande stämning innan ufot kommer i bild osv.
Haha du är bara för mycket! Platsen gör inte filmen opålitligt, inte heller trovärdigare som Bongmon tycker. Det är förvisso en spännande plats, området ger upphov till stämning men kom inte med att filmen bygger på det, det är ditt personliga intryck som bygger på förutfattade meningar.
Citera
2012-01-03, 23:00
  #28
Medlem
Allharjarins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clepto
Jag vet inte, har inte sett många :/

Jo, den här är bäst http://www.youtube.com/watch?v=tvEPmWJT5Hs

Såg den för några min sedan.
Liknar ett överviktigt bombplan. Man ser till och med vingarna.
Hur stort är det, egentligen?
Citera
2012-01-04, 10:41
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Imladris
Haha du är bara för mycket! Platsen gör inte filmen opålitligt, inte heller trovärdigare som Bongmon tycker. Det är förvisso en spännande plats, området ger upphov till stämning men kom inte med att filmen bygger på det, det är ditt personliga intryck som bygger på förutfattade meningar.
Mörkare partier i moln förekommer ju nästan varje gång man flyger i dem. Men här kan man väl börja med frågan: Syntes det nåt på radarn?
Citera
2012-01-04, 16:00
  #30
Avstängd
Lucid-Dreamers avatar
Exakt vid 5:04 ! När ni är vid 5:03 så pausa och starta pausa och starta osv, för det är bara i bild ett kort ögonblick. Men gör ni så så får ni en stillbild på det

http://www.youtube.com/watch?v=QxfdC7U_mgQ
__________________
Senast redigerad av Lucid-Dreamer 2012-01-04 kl. 16:29.
Citera
2012-01-06, 00:28
  #31
Medlem
Bongmons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lodz
Platsen för filmen är väl snarare vad som gör filmen mer oplitlig.
"Ska bara ut idag och filma lite mystiska aliensaker, som vanligt. WÖ Ö ÖH.. VA?! titta! ett ufo råkade flyga förbi!". Filmen bygger ju upp en spännande stämning innan ufot kommer i bild osv.

Ibland undrar ja vad som krävs för er skeptiker. Ja påstår inte att vidion är äkta, o ja vill inte tvinga nån att tro. Men alltid är det "han bara filmade himmlen, o ett ufo dök upp?" eller "platsen ger spänning innan ufot kommer", vafan!

Han kanske bara var ute o testade nya kameran, o vände den uppåt?
Citera
2012-01-06, 00:46
  #32
Medlem
Sittkissares avatar
För oss skeptiker krävs det riktiga bevis för att vi skall acceptera att det är ett "ufo" i den bemärkelsen att det är från en annan intelligent utomjordisk ras. Att säga att det är sant för att man ser sådana där kassa videos gör er inte bättre än religiösa som bygger sin tro på en bok, hallucinogena svampar eller vad det nu kan vara. Ni vill tro. Det vill jag också, men jag kommer inte göra det för än jag ser riktiga bevis på att vi faktiskt har besök från en annan planet. Kan du ta halvkassa klipp från youtube som bevis och börja grina för att vi med en hjärna inte sväljer det så måste det finnas ganska mycket ni kan svälja utan att tänka efter, spöken, flygande spagettimonster, folk som går på vattnet, folk som blir osynliga osv osv osv. Bara för att det finns en video på det betyder inte att det är sant. Jag skulle kunna få till en sådan där video med min mobilkamera och lite tålamod.
Citera
2012-01-09, 16:40
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SainsburysMen
nu ser ju dock UFO't ut som en hatt, en typisk stil från 40-talet där rymdskepp från andra planeter såg ut som hattar eller bokstavligen tefat.

Om vi människor skulle se ett rymdskepp från en annan planet så tror jag formen på detta rymdskepp skulle vara så unikt, så när man ser alla rymdskepp från youtube idag så har ju alla precis samma former.

... sedan 40-talet.
Det typiska tefatet är inte den enda vanliga form, trafikpiloter och militära piloter har rapporterat cylindriskt formade ufon och klotformade pulserande farkoster.

Kolla på den här filmen. Nasa astronaut Gordon Cooper och senare kollegor såg tefat, bilder på tefaten skickades till Washington men sågs aldrig mera. Jag tror vi människor har sett farkoster från andra planeter och jag tror några har vart tefat formade(hatten), jag tror också att högt uppsatt folk på vår planet mörklägger det. En drös med trovärdiga vittnesmål får mig att tro detta. Rapporter från före världskrigen beskrev tefaten, långt före det blev ett välkänt fenomen.
http://www.youtube.com/watch?feature...4hL6n86I#t=71s

Tefat fångat på bild år 1927.
http://www.ufocasebook.com/oregon1927.jpg

Cylinder ufo år 1870!.
http://www.ufocasebook.com/mountwashington1870large.jpg

Tefat - 1929
http://www.ufocasebook.com/colorado1929.jpg

Tefat - 1932
http://www.ufocasebook.com/ohio32large.jpg
__________________
Senast redigerad av Imladris 2012-01-09 kl. 17:04.
Citera
2012-01-09, 16:57
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Powerless1
Mörkare partier i moln förekommer ju nästan varje gång man flyger i dem. Men här kan man väl börja med frågan: Syntes det nåt på radarn?
Radar vet jag inte, tycker det verkligen ser ut som en metalliskt tefat inget moln, när bilden pausar ser man till och med en tydlig symmetrisk linje på ufot.

Jag kan verkligen inte få detta till ett mörkt moln, redigerat kan det vara.
Kolla här, viktigt att du kör 1080p + helskärm annars missar du detaljerna.
http://www.youtube.com/watch?feature...uBY48c0#t=269s
Citera
2012-01-09, 17:30
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sittkissare
För oss skeptiker krävs det riktiga bevis för att vi skall acceptera att det är ett "ufo" i den bemärkelsen att det är från en annan intelligent utomjordisk ras. Att säga att det är sant för att man ser sådana där kassa videos gör er inte bättre än religiösa som bygger sin tro på en bok, hallucinogena svampar eller vad det nu kan vara. Ni vill tro. Det vill jag också, men jag kommer inte göra det för än jag ser riktiga bevis på att vi faktiskt har besök från en annan planet. Kan du ta halvkassa klipp från youtube som bevis och börja grina för att vi med en hjärna inte sväljer det så måste det finnas ganska mycket ni kan svälja utan att tänka efter, spöken, flygande spagettimonster, folk som går på vattnet, folk som blir osynliga osv osv osv. Bara för att det finns en video på det betyder inte att det är sant. Jag skulle kunna få till en sådan där video med min mobilkamera och lite tålamod.
För bövelen håll dig till topic! Du kan kommentera filmen utan att förklara varför du tycker si och så om din religion! När påstår jag att klippet är sant?! Såna som du gör mig så irriterad!
Citera
2012-01-10, 13:25
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Imladris
Jag kan verkligen inte få detta till ett mörkt moln, redigerat kan det vara.
Hur ofta flyger du i moln, så du anser dig kunna ha god kunskap i ämnet?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback