Varför malde inte inlandsisen ner Alperna/Nordamerika?

Jag är en lekman på området, men jag har ändå förstått det som att varför Skanderna är så platta är för att inlandsisen malde ner dem.
Men samtidigt var ju Alperna och delar av Klippiga Bergen/Alaska täckta av inlandsis och dessa är ju klippiga och ståtliga trots det?
Varför gick det annorlunda här?

Har man någon uppfattning om hur Skanderna såg ut innan inlandsisen? Var de lika fina som Alperna?

Det är en lång historia. Den kaledonska orogenesen påbörjades redan under ordovicium (ca 490 Ma.) medan den eo-alpina fasen inte kom igång förrän under sena krita (ca 65 Ma.). Kaledoniderna har utsatts för långt mer erosion än vad alperna har.

Wikipedias artikel om alpernas historia är rätt utförlig.

Kaledoniderna var med största sannolikhet ståtliga de också och enligt vissa källor var de i par med Himalaya i dag. Har tyvärr inte tillgång till de källorna så jag förbehåller mig rätten att ha fel.

Sen är det värt att nämna att kaledonska orogenesen avtog för längesedan medan vissa områden i dagens alper är rester från den herkyniska orogenesen.

Det finns en ganska kul "paradox" med inlandis. Om den är tillräckligt tjock så har den kontakt med markytan och nöter inte ned den. Om den inte är det så är det ett (stenblandat) vattenlager mellan isen och marken, vilket gör att marken nöts ned.

Alperna och Nordamerikanska kordiljärerna är formade av krocken mellan två tektoniska plattor (Europa-Afrika samt Nordamerika-diverse plattor i Stilla Havet). Så upptryckningseffekten blir kaotiskt och dramatisk, medan Skanderna är uppbucklade slätter där vi inte har någon plattkrock. Utgångspunkterna är olika.

1. Vid istidens beggynnelse var Alperna redan högre och brantare än Skanderna
2. Skanderna har kallare klimat (glaciärisen har då en viss utsträckning mindre erosionsförmåga).

På många delar var Skanderna mindre branta innan istiden. De första glaciär-embryon bildades i de högsta bergen med högst nederbörd och bildade sedan i flera omgångar inlandsiser. Jotunheimen, Dovrefjäll och Kebnekaisemassivet kan nog påstås vara inlandsisens vaggor. Fjällsjöarna fanns inte, de var dalar innan istiden. Möjligtvis fanns det någon slags fjordlandskap i väst-Norge före istiden då fjordarna är inte helt 100% bildade av isen. Väst-Norge blev alltså brant innan istiden. Hela fjällen var en massa böljande kullar med avrundade toppar, vilket på många platser har bevarats.

Den här uppgiften om Himalaya storleken stämmer nog. Det kan tilläggas andra hälften av Kaledonidernas rester ligger i Grönland. Dock är det viktigt att påpeka att Kaledoniderna och Skanderna är två helt olika bergskedjor som i Skandinavien sammanfaller geografisk. I andra områden sammanfaller inte bägge bergskedjor, som t.ex. under Danmark och Polen.

Mer tydligt: Kaledoniderna hade upphört existera när Skanderna reste sig. Det som idag kallas Kaledoniderna är bergarter som tillåter geologer ana att en bergskedja funnits och inte någon topografisk bergskedja.

Med tanke på att istidsbegreppet är ganska utbredd i Sverige kanske blir nästa steg att sprida idén om att allt glaciäris är inte lika.