Åtta män häktade för grov våldtäkt i Mariannelund, 2011

Det är utdömt att beloppet ska betalas solidariskt - innebär att den som har pengar får betala.

Rättsröta. Fegt av dem att inte klippa den anstiftande huvudmannen hårdare. Allt under tio års fängelse är skandalöst.
Sen kan man, vilket konstaterats tidigare, ha synpunkter på den tekniska miss som åklagaren gjorde vilket medförde att den åttonde våldtäktsafghanen slapp undan.
Vad media nu även talar tyst om är det faktum att de hittade DNA från ytterligare två personer som de aldrig fick tag i vilket betyder att det spatserar omkring grova våldtäktsmän som mycket väl kan förstöra livet för ytterligare svenskar.

I ett sunt fungerande samhälle (som t ex Sverige på den tiden vi hade demokrati och yttrandefrihet) hade naturligtvis prio-debatten nummer 1 varit huruvida vissa invandrargrupper överhuvudtaget ska tillåtas att sätta sin fot i landet.
Individ-tramset kan vi av förklarliga skäl bortse ifrån.

Ja förmodligen, sen kommer regeringen säga att 94 procent av svenska folket röstade för att vi ska ha mångkultur, därför kommer dessa killar få stanna i Sverige då vi älskar deras kultur..

Politiker visar tydligt att vill vi skapa rättvisa så får vi ta lagen i egna händer. Sen att folket inte ser denna vink är vårat problem, det är vi som får lida.

Vi får hoppas att de politiska vindarna blåser annorlunda när det blir dax att utvisa dessa avskum

Det blir ju väldigt konstigt med långa fängelsestraff och sedan utvisning. Fängelsestraff är till för att verka avskräckande på medborgarna, men de här människorna ska bo i Afghanistan. Fängelse är väldigt dyrt, så långa straff kostar mycket.
Nej, i ett sådant här läge borde utvisning ske först. Fängelsestraffet kommer sedan, om de dyker upp igen. Och då får de vistas i fängelse i Afghanistan.
Eller så sätter vi dem i Afghanistanskt fängelse på en gång.

Sverige har inga avtal med Afghanistan annars hade det varit fullt möjligt.

Vilken etnicitet var det på kvinnan som blev våldtagen?

Några försökte komma undan fängelsestraff i hovrätten:

Morteza Afzali har vid inledningen av hovrättens huvudförhandling hävdat att han var
född i december 1993. Senare under förhandlingen har han presenterat en afghansk
handling, som inte innehåller familjenamnet Afzali, enligt vilken den person som
handlingen avser skulle vara omkring 17 år gammal, född 1994 eller 1995.
Migrationsverket har, enligt vad som upplysts, ansett den uppgiften vara uppenbart
felaktig. Hovrättens iakttagelser under huvudförhandlingen motiverar inte någon
annan bedömning. Hovrätten finner inte skäl att frångå den åldersbedömning som
Migrationsverket har gjort.

Hedayat Rahmati har vid ankomsten till Sverige åberopat en handling som skulle ge
stöd för att han är född 1993. Enligt vad som upplysts har Migrationsverket låtit
undersöka handlingens ursprung varvid den myndighet som ska ha upprättat
handlingen inte har kunnat bekräfta handlingens äkthet eller innehåll. Vad som
framkommit motiverar inte hovrätten att frångå den åldersbedömning som
Migrationsverket har gjort.

Alla som söker uppehåll i Sverige säger att de är barn, spelar ingen roll om de är 65 år. Det är alltid värt ett försök och 90 procent av fallen lyckas de lura myndigheterna.

Hoppas att internerna gör fängelsevistelsen till ett helvete för dom.

Tyvärr kommer de inte löpa någon som helst risk i det svenska fängelset..