Baktakt

Hej!

Har funderat på en sak ang baktakt.

Om en baktakt spelas är det inte nästan nödvändigt att man har en "grundtakt" som baktakten spelas till?

Betoningen på 2 och 4:a i en baktakt för 4/4 skulle ju lätt kunna uppfattas som vanligt, dvs istället för 2 o 4 fattar man det som 1 och 3 :P

Om man endast sitter med en gitarr och spelar lite reggae dvs endast på 2 och 4:a skulle ju lika gärna uppfattas som betoning på 1 och 3 :P


Kanske funderar jag lite för mycket :P

tydligast blir det om du använder fler instrument än bara en gitarr. om du byter ackord på 1 och 3 men markerar 2 och 4 med bas och perkussiva ljud blir baktakten tydlig. det kan du förstås göra med enbart en gitarr också, men då krävs lite virtuositet.

Jag vet inte om det är du som har rört ihop det, eller om jag har härdsmälta på hjärnkontoret ikväll, men kan du utveckla det här? för jag hände då inte med i logiken här

Försöker förstå detta med "Synkop(er)"

Vad jag förstår så är det när man ändrar på något sätt så betoningen kommer på något annat ställe i takten än vad den "normalt" skulle?

Baktakt är alltså en synkop?

Inom latin musiken/ kubanskmusik så använder man "claverytmen", förstår inte riktigt hur det fungerar.
Är det så enkelt att de har förskjutit takten lite före själva grund-takten? dvs den är lite i otakt med grundtakten?

Eller växlar de med betoningen exempelvis varanan takt betonas på 2 och 4:a, den andra på 1 och 4:a

tack på förhand

Jo vad jag menade är, om amn endast spelar på 2:a och 4:e "pulsen" att man skulle kunna uppfatta det som 1 och 3 :P

eftersom att avståndet är detsamma menar du?

troligen menar TS såhär, att om man spelar enbart rytmgitarren från en reggaelåt utan övriga instrument eller sång till, så hörs det inte att det är reggae eftersom slagen på 1 och 3 lätt kan uppfattas som 2 och 4, då det inte finns några övriga referenser till var takten börjar och slutar

Jaha, nu när jag läser om allt så är ju det ganska självklart

Det stämmer att risken finns att folk "lyssnar fel" om det är tystnad under första och tredje slaget i takten, men detta borde väl inte vara särskilt svårt åtgärdat? du ska bla spela döda noter eller bara svagare ackord under de andra taktslagen, stampa takten med foten, sjunga osv.

jag skrev fel i inlägget ovan betr 1 och 3 resp 2 och 4; jag menade tvärtom. men det framgår nog ändå vad jag menar.

baktakt ligger inte på synkop, min uppfattning av baktakt är när någon i bandet betonar baklänges, och jag skulle vilja säga att i reggea - musik så brukar man betona upptakten istället.
och "claverytmen" tror jag inte det finns nåt som heter claves och det är ett percussionsinstrument som man kan spela mängder med olika rytmer på.

Spelar du till exempel ett G barré ackord på tredje band kan du slå ett nerslag på EAD-strängarna fast utan att du trycker ner dom strängarna. Detta gör du alltså på 1 och 3 för att få få ett slags slagverksliknande ljud. På 2 och 4 gör du ett uppslag på EBG-strängarna, alltså med vänsterhandens strängar nertryckta. Då får du baktakt med reggea känsla, byt även med ett A för så simpel låt struktur som möjligt.

Synkop är dock en annan sak, det är när du kommer in på 4 å till exempel och låter anslaget ringa ut över 1an.

1. Tänk inte på baktakt. Tänk att man spelar
virvel - bas - virvel - bas i stället för
bas - virvel - bas - virvel

2. 1, 2, 3, 4 är inte någon av dem synkoper, de är puls. Synkoper är det emellan pulsen.

Reggae håller sig oftast enkelt. Så tänk enkelt.