Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-11-28, 20:52
  #1
Medlem
Nord88s avatar
http://svt.se/2.108068/1.2602208/sve...fra-avlyssning

Citat:
Den svenska staten är en av huvudfinansiärerna till en ny programvara som gör det omöjligt för myndigheter runtom i världen att avlyssna sina medborgare.

Tor heter programvaran som gör oss anonyma på internet. Den finns till mac och pc, men också till smarta mobiltelefoner.

- Oavsett vad du gör på internet så kan FRA inte se eller logga vad det är du gör. De ser bara att din dator kommunicerar med Tor-nätverket, säger Jacob Appelbaum, grundare av den nya tjänsten.

Ingenting som våra makthavare har för sig är vettigt, dårskapen har tagit över totalt. Varför driva igenom FRA-lagen och nästa år troligtvis även det där datalagringsdirektivet och samtidigt stödja detta projekt? Varför förbjuda flashback forum att bedriva sin verksamhet i Sverige och samtidigt hävda att man värnar om ett fritt informationsflöde?
Citera
2011-11-28, 21:15
  #2
Medlem
lanzers avatar
Jag håller med! Jisses vilken dubbelmoral och snacka om "det där jävla ordet jag helt plötsligt glömde bort".
Citera
2011-11-28, 22:32
  #3
Medlem
TOR grundades 2002 och den är då fan inte byggd mot FRA-lagen. Jacob Appelbaum är heller inte grundaren av projektet. Det är också ett projekt med öppen källkod som utvecklas ideellt så jag förstår inte på vilket sätt "staten" finansierar detta.

Otroligt mycket faktafel i denna artikel.
Citera
2011-11-28, 22:43
  #4
Avstängd
saggelitens avatar
http://www.torproject.org/about/sponsors.html.en

En anledning till att de sponsrar skulle kunna vara att få mer kunskap i hur det fungerar. Att spåra användare i TOR nätverket är inget nytt och ingen omöjlighet.
Citera
2011-11-29, 01:52
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av saggeliten
http://www.torproject.org/about/sponsors.html.en

En anledning till att de sponsrar skulle kunna vara att få mer kunskap i hur det fungerar. Att spåra användare i TOR nätverket är inget nytt och ingen omöjlighet.

Här har du all information utan att behöva betala upp till $750k.
https://en.wikipedia.org/wiki/Onion_routing

TOR är öppen källkod. Det finns inga gömda konspirationer här. SIDA har helt enkelt donerat pengar till denna organisation så att någon anställd där kan slussa ut mer pengar till privata konton. Allt flyter på som vanligt, korrupt och fint.
__________________
Senast redigerad av Lakan 2011-11-29 kl. 01:55.
Citera
2011-11-29, 09:37
  #6
Medlem
popeondopes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lakan
TOR är öppen källkod. Det finns inga gömda konspirationer här. SIDA har helt enkelt donerat pengar till denna organisation så att någon anställd där kan slussa ut mer pengar till privata konton. Allt flyter på som vanligt, korrupt och fint.
Jag tror det är här som det korrupta ligger. SIDA gör dolda transaktioner och har verksamhet som de inte vill ska bli offentlig.

Bra styrketecken att de anser programmet tillräckligt kraftigt för att klara av att ta sig förbi länders säkerhetstjänst.
Citera
2011-11-29, 10:58
  #7
Medlem
Mr.Fredriks avatar
Är det inte TOR som pedofiler oftast använder för att skicka bilder och sådant?
Citera
2011-11-29, 16:27
  #8
Medlem
Resolutios avatar
Jag tänkte: fan va coolt, vad är det här för nytt o spännande da. Sen såg jag tor... va?! det är ju skit gammalt!

Nån har gjort en miss i artikeln. Journalist fel?
Citera
2011-11-29, 20:50
  #9
Medlem
rockandrollas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Fredrik
Är det inte TOR som pedofiler oftast använder för att skicka bilder och sådant?


De som har ett behov av att hålla sig dolda kommer att göra det, förbud leder ofta bara till
att verksamheten flyttar utom synhåll.
Citera
2011-11-29, 21:14
  #10
Medlem
Mystiqes avatar
Jösses, är det här våra skattepengar går åt till?

Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Fredrik
Är det inte TOR som pedofiler oftast använder för att skicka bilder och sådant?


Tyvärr ja så använder äckliga pedosarna b.l.a. TOR, därför undviker jag använda programtjänsten, då jag vill inte mitt IP ska brukas (pedosarna kan surfa med din IP) med sådana äckliga aktiviteter.
__________________
Senast redigerad av Mystiqe 2011-11-29 kl. 21:17.
Citera
2011-12-01, 01:29
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mystiqe
Tyvärr ja så använder äckliga pedosarna b.l.a. TOR, därför undviker jag använda programtjänsten, då jag vill inte mitt IP ska brukas (pedosarna kan surfa med din IP) med sådana äckliga aktiviteter.

Det gäller endast om du har din dator inställd som exit-node. Om du använder tor så ställs den in som client-only som standard, vilket betyder att din dator inte används som transit för datortrafik.

Det är för att "skydda barnen" som det införs lagar för att begränsa internet som det fungerar idag, och anonymiseringsnätverk är helt enkelt ett sätt att bevara samma frihet för framtiden.

Låt mig gissa. Internet är email, facebook och dubbelklicka på filer för dig eller? Okunniga idioter skall icke uttala sig om teknik de inte förstår. Orsaken till att det överhuvudtaget behövs anonymiseringsnätverk är för att det finns idioter som inte förstår teknik, och att samma idioter lagstiftar. När staten börjar censurera sönder allt på internet så kommer de använda terror och barnporr-argumenten för att rättfärdiggöra denna censur.

Citat:
Ursprungligen postat av popeondope
Jag tror det är här som det korrupta ligger. SIDA gör dolda transaktioner och har verksamhet som de inte vill ska bli offentlig.

Bra styrketecken att de anser programmet tillräckligt kraftigt för att klara av att ta sig förbi länders säkerhetstjänst.

Jag syftade på att SIDA är en korrupt organisation som skickar pengar till TOR-projektet för att någon anställd på SIDA får en del av kakan.
__________________
Senast redigerad av Lakan 2011-12-01 kl. 01:48.
Citera
2011-12-02, 14:25
  #12
Medlem
Slummers avatar
Först och främst, Tor är ett bra redskap för dissidenter och gräsrotsrörelser. Att hävda något annat är ren idioti även om det krävs fler verktyg för att vara säker.

Att det skall vara klandervärt att svenska staten indirekt sponsrar projektet.. Inte det minsta. Själv har jag fått intrycket att de med smutsbruna skjortor är positiva till detta då det kan i längden minska invandringen.


Men själva artikeln, hur f*n kan något sådant publiceras? Och av en "redaktör"?!
Läser man (och tror på) wikipedias sida ang. Linus Brohult så ser man vad det är för person. Tragiskt, patetiskt, välj själv.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback