Offsidefråga!

Tjena, jag har en liten fundering angående offsideregeln i fotboll; mitt lag anfaller. Mittfältaren har bollen i ett kontringsläge där anfallare 1 står offside, men anfallare 2 står rätt och går på en djupledslöpning och får bollen av mittfältaren utan att anfallare 1 deltar i spelet. Följden blir att anfallare två löper genom backarna, tar emot djupledsbollen och är fri mot mål. Då följer också anfallare 1 som tidigare stod i offsideposition med i anfallet snett bakom och de kommer två ensam mot målvakten och spelare två släpper bollen till spelare ett som gör mål. Ska det då vara offside eller räknas det som en ny situation när det inte blev offside i läge ett där mittfältaren slog djupledsbollen till anfallaren som inte var offside? Ska försöka illustrera, hehe:


---------------------------

MÅLVAKT

'------------------ (AF2 PASSAR ANF1)
(ANF1 gör mål) '''''''''''''''''''''' '
' '''''''''' ''''''''''' ''''''''''''''''' '
' '''''''''' ''''''''''' ''''''''''''' '
ANF1 ' ''''''''''''''''''
---- BACK ----- '
'''''''''''''''''''' ' ANF2
MITTFÄLARE (MED BOLL, djupledspass mot löpande ANF2)

----------------------------------

Det blir inte offside.

Om jag inte minns fel så tro jag att det räknas som en ny spelsekvens. Den spelaren som var offside i situationen innan, deltog inte i just det här anfallsmomentet när han befann sig offside-situationen. Bollen går till någon annan - en ny situation.

Blir solklar offside. En annan sak är om en spelar ligger och har kramp inne på planen vid hörnflaggan eller om bollen studsar random på någon.

Edit: Laddade hem en domarmanual och kollade. hundra 100% offside

Var anfallare 1 någonsin onside i hela sekvensen? Om så var fallet så är svaret självklart nej. Om inte så har jag inget självklart svar tyvärr.

Lärde mej däremot en ny regel. Om du tar bollen från målvakten och passar någon framför dej även om ingen försvarare är emellan och denna gör mål så kan anfallaren, som jag tolkade manualen(ja det låter knepigt) avblåsas för offside för att denna hade fördel av sin offsideposition.....

Okej, tack för svaren hörrni - lite spridda skurar, och det kanske är en bedömningsfråga som domare har problem med? Jag vill gärna ha fler svar och hur ni tolkar det?

J.V.S-red, det där sista du tillägger låter ju helt sjukt, haha... Jag har för mig sett klipp från youtube där målvakter failar och passar fel eller tappar bollen och en anfallare som dröjt kvar får öppet mål... Men om den regeln gäller ska ju målvakten bli skogstokig om han vet det här, haha.

(spelaren som innan låg offside och som gjorde mål var onside vid målet såklart, alltså bakom bollföraren)

Det är väl inget konstigt med det? Spelar ju ingen roll om det inte är någon försvarare mellan eller ens i närheten, ligger 2 anfallande spelare bakom hela försvaret och spelaren med bollen passar till en spelare som ligger framför honom så är han i offsideposition och givetvis ska det blåsas för offside.

När det gäller TS första post så ska det inte blåsas för offside då det som sagt är en ny situation.

Jag missuppfattade (för trött) offsidegrejen med två spelare ensamma och passen förs framåt. Självklart är det så, det är en solklar offside. Trodde i min förvirring han syftade på ett scenario där anfallaren bryter eller tar emot en misslyckad utspark från målvakten i ett läge där anfallaren ligger mellan målvakt och backar, fråga mig inte hur jag kunde tro han menade det...?

Angående min fråga från början, så låter ju det här med ny situation troligast.

Vadå, det kan väl aldrig bli offside om passningen går bakåt i planen? Det faktum att den spelare som tar emot bollen någon gång tidigare stått i offsideposition kan ju inte ha någon betydelse, spelet har ju gått vidare.

Detta är inte offside. I sekvens ett spelas bollen mot en onside stående spelare. Han som står offside deltar inte i det momentet. Sekvens två bedöms som en ny situation och om han står onside då passningen slås är allt OK.
Tolkningen "dra fördel av sin position" gäller inte i denna, eller liknande, situationer. "Fördels-regeln" tillämpas bara vid skott mot mål/fasta situationer.

Svaret på ursprungsfrågan är att det INTE är offside, alltså mål.
Anfallaren som står offside i första läget är offside ända tills en motståndare har KONTROLL över bollen eller, som i detta fall, en medspelare vidrör bollen. Han har ju uppenbarligen inte påverkat spelet på något sätt och vinner inte heller någon fördel med att stå i offsideposition i första läget.

Säger någon annan pajas något kan du strunta i dem, jag ÄR domare.