Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 5
  • 6
2012-02-19, 14:20
  #61
Medlem
Ego-Legos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Varför läser du inte själv!

Det är det jag har, därför vill jag se en motivering! Jag ser inte hur tvillingstudier är metodologiskt förkastliga. Stoppa din omvände bevisbörda där solen inte skiner.

Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
vad gäller determinism vs normal biologiska/genetiska faktorers relevans i synen på könsroll

Läs om läst rätt, du ger ett övertygande intryck om att ha missförstått mig och att du nu tror att det var klassisk determinism (som i fri vilja och kompabitilism) jag talade om. Du ger ett väldigt förvirrat intryck, antar att du provocerats nog för att äntligen få ut en del av den frustration du har känt inför att läsa mina resonemang.

Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Feminister tillhör ingen rärskild ras med andra naturbetingelser, något som försöks ge sken av, ja att det finns olika fält i feminism, är det en nyhet??

"Försöks ge sken av", klockrent! Poängen är bara att feminister har ett sätt att gömma sig bakom "alla feminister tycker inte så"-retoriken att det till och med uppstått ett eget begrepp för det: NAFALT

http://www.youtube.com/watch?v=AQWoNhrY_fM


Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Vad är ditt problem egentligen??
.. bra försök att måla upp bilden att man inte vet skillnad på existentiell förutsättning och vetenskapligt anspråk på områden där existensen redan är etablerad... riktigt där 'är inte genusforksningen lilla vän...

Bra att du med tydlighet faktiskt lyckas demonstrera din oförmåga att göra skillnad på existensiell förutsättning och vetenskapligt anspråk! Som sagt, läs om läs rätt, "biologisk determinism" är inte "existensiell determinism", använd åtminstone wikipedia ibland!

Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
........................................
Ego-Lego säger :
Lustigt nog menar genusvetare att sociala faktorer är den absolut avgörande faktorn för våra sociala och psykologiska aspekter
Jag säger inte att jag ställer mig bakom deterministisk biologism, jag vill bara poängtera att den är baserad på precis samma sorts kategoriska presumtiva antaganden som genusvetenskap. //

Ditt erkännande var löjligt men svalkande, men utgå inte från att andra är lika ivriga som du.. det är personlighet maktanspråk samt biologisk upptagningsförmåga som avgör vem av vem som fokusera på prestige.

Bespara mig dina halmgubbar och din lustiga typografi. Inget erkännande står att finna utom som ditt eget fantasifoster.

Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Dock, det tråkigaste du gör är ändå att dra allt över en kam, för dig är genusvetenskap en enda sak, något som du tror förnekar ditt biologiska kön och härmed har du också gjort bort dig egolego.. du är inte alls vetenskapligt intresserad, din retorik ligger på nivån att all biologisk vetenskap handlar om kön, du gör ingen åtskillnad i desciplinerna och därmed är det tröttsamt ointressant med din gamla mkt utpräglade retorik i syfte att vinna en liten poäng, när nu din rasideologiska plattform fått sig törn.

Jag har noll rasideologisk plattform, något som mina invandrarvänner har svårt att förlika sig med. Dessutom håller jag få illusioner om genusvetenskap, faktum är att jag är i färd med att göra anspråk på en ansenlig summa pengar för samhällsrelevanta och tidsenliga genusforskningsprojekt. Jobbigt va?

Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Du har sexualitet som handelsvara.
I detta ligger också marknadskrafter vilka investerar i ödesmättad genetisk slutförklaring beroende på politisk ekonomisk vilja.att förstärka eller tona ner....beställa forskning, hur vetenskapligt är det? Hur ovidkommande är det om det förklaras ur fysiska fynd eller psykologiska eller sociologiska, när det handlar om maktbalans utan hänsyn till vetenskaplig relevans, när biologistiska kritiken redan avslöjat att vetenskapligheten är det sista man egentligen tar till, men här har genusveteskapen redan tagit den platsen och rollen.

Försöker du tala om prostitution, min person, ideologiskt motiverad forskning eller biologism? Blev lite av en FI-smällkaramell där! Sakfråga, person, sakfråga, person, alltid lika svårt!

Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Har essentiell polariseringen i den sociologiska kontexten, alls haft mening för biologism?, vilket anger vad? Är det ohygienisk miljö eller fattigdom som betingat forskning med ändamål som drivkraft eller är forskning inte ens beroende av miljön? Jag tror det är olika utgångspunkter som skiljer disciplinerna åt..möjligt, gäller samma princip för genusvetenskap så ser man att redan skapad konstruerad mekanism vilken styr könen, också kan bearbetas. Och detta forskar genusvetenskap. Du vet att genusvetenskap vet genetik , så i den meningen är du falsk genom fokusera på ren smörja! gammal skåpmat!
Du förstår helt enkelt inte vikten av genusforskning.. sett i detta ditt oförstånd är det rätt svårt att klandra dig också.. tror du kommer att utveckla din syn så småningom, utefter din mognad.

Det verkar som att du har skrivit det där riktat till någon som svär vid biologism, så jag låter någon annan svara på det där, du frågar fel person. Faktum är att du egentligen inte är det minsta brydd om mina egentliga åsikter, du försöker bara svartmåla "Ego-Lego", vilket är totalt poänglöst.
Citera
2012-02-19, 14:21
  #62
Medlem
Ego-Legos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
...
Neurologi syftar inte ens och har inga anspråk på könsroller. Har helt andra arbetsfält än könsmakt, är uteslutande diagnosticerande och dess instrument kan aldrig ha något tillförlitligt att säga om könets riktning i sociologisk kontext..
Däremot marknadsintressenter vill ha neurologisk data bakom sig... mkt oseriöst Ego-logo!!!! mkt fult spel av dig säga så.. men är du lågbegåvad så vad fan ska man säga om din konstiga läsförmåga, du förvränger det mesta om du förvränger neurologins syfte.

Vad yrar du om? Jag har aldrig påstått något liknande. Vad jag däremot vet är att könskillnader kan påvisas i hjärnan. Att du inte förstår att det är något annat än könsroll, kön eller genus får du själv stå för.

Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Vad gäller relevansen för "social konstruktion" så är väl det inget nytt, varför var denna agenda så dold innan genusdebatten tog fart

Vad menar du?

Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Jag tycker det är krokodiltårar och falskt larm från dig - låter torrt va? ingen vill bli sammankopplad med diskriminering, men när den biologiska övertron är så osund att t.o.m etiken i de könsliga betydelsen skiftar för feminint resp maskulint, då har det gått så långt att det är direkt rasifierat och så särpräglat, att det finns mer antagonism än konstruktivism i agendan. Genusvetenskapens agenda är kanske svår för dig, men jag ser den som närmare biologin än psykologin och beteendevetenskap.

Du vet att konstruktivism inte riktigt har samma innebörd som "konstruktiv", jag trodde du gjorde anspråk på åtminstone grundläggande kunskaper i genusvetenskap?


Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Men du försöker tricket att säga : den som kritiserar den är lika fel som det den kritiserar... hur tänker du egentligen Ego-Lego.. är du avis för att biologister inte själv klarade av att se så grova felslut inom närliggande discipliner? paramedicinare som sömnigt aldrig varit så vetenskapliga att ens ha uppmärksammat det... jag tror det kommer ut mera, även om det går otroligt trögt.......



Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Att ändå använda sp mkt vetenskap åt att dels ödsla på reparering åt missöden vilka självutnämda maskulina agendan skapat och strävat mot men också sett som intelligentians självklara logik, och fortsätter myten om kvinnans emotionella intelligens framför allt annat... ser du inte agendan ego-lego???
Männen kanAtt däremot koppla ihop kvinnas hormonella utsöndring som föregår dessa tillstånd i hennes utveckling och spekulera i intelligens, hormoner vs intelligens och hennes destinationer, är höjden! Så lego-ego.. hur tänker du när du menar att deterministisk biologi, behöver isolera psykologi till att få namnet "klinisk" är det för att kunna upprätthålla stereotyp könsmaktordning, vilka ska annars städa vårda och ta hand om fördärvade män?
Hade det gällt hela mänskligheten. men iom man behagat så ohämmat köpa tolkningsföreträdets generösa utrymmen och konstruerat kvinnor till artfränder och antagonister, distansiera intelligenser och differentiera så hejvilt, faktiskt intressant varför även du reagerar så betingat underordnat, som på kommandoinlärning,

...................................

Kan du skriva det där på 30-50 ord med ett citat som hänvisar till vad jag ska ha skrivit? Du verkar vara något intressant på spåret om jag tyder din text rätt.

Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
!Har exakt samma syfte som biologisk determinism, säger du i ditt sista stycke,............... :
Nej genusvetenskap har blottat biologismens syften.. och det är inte samma som dubbel agenda, snarare vetenskaplig skicklighet.

En stor seger mot en mycket hotfull väderkvarn! Hade du gått ut högstadiet med fullständigt betyg kanske du hade kunnat läsa dig till att jag anser både biologism och genusvetenskap vara förkastliga, problemet är att genusvetenskap fortfarande praktiseras, och animerar liket av sina utdöda vetenskapsteoretiska fiender. Fördelen är att det finns stora pengar i att bedriva en vuxenlekisverksamhet!

Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Naivt försök till smutskastning ego-lego men du uppgraderar feminismen, så : du vill ha del av framgångskakan.. du vill säga att kvinnor som fastnar i våldsspiraler egentligen är delaktiga i våldet och måste ta sig i kragen (inte männen däremot.. de är ju hormonellt inte kapabla att ta makten över sina tankar)du menar att sociologi + ekonomi inte har något med hormonella balanserna att göra, medicinsk manipulering har ingenting med de ungas könsroller att göra, ingen biologism har gått in och visat hur den konstruerat våldsbenägenhet? och stretchat alla normala fysiska fäörutsättningar

Var får du allt ifrån? Skriv gärna PM och förklara i korta sammangängande stycken, är svenska ditt tredje eller fjärde språk får du gärna skriva på ditt modersmål eller engelska, jag lovar att jag kommer förstå det bättre oavsett.

Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Omde bara fått vara ifred för särartstrogna väldigt aparta retorik.. att lyckas ha hjärntvättat så många att tro de inte kan något, att könet begränsar dem och ständigt måste stå i relation till det andra....
Om du läser ditt eget likhetstecken (mot slutet av din text) riktigt noga med den underliggande betydelsen... : biologisk determinism = genusvetenskap och naturvetenskapliga fakulteter har trovärdighet vad gäller vetenskapliga korrektheten, så vad är problemet.. då är genusvetenskapen faktiskt vetenskaplig iom placeringen i akademi

Ditt oupmärksamma fä! Jag har på det här forumet beskrivits som livsfarlig libertariansk nihilist, galen feministtjej, bitter maskulinistman och en rad andra mer eller mindre kreativa och diametralt motsatta okvädesbeskrivningar. Faktum är att forumet, likt samhället är så nergrottade i sina vi/dom-mentaliteter att det inte slår er att den egna genusretoriken förutsätter en rad ytterliga socialt konstruerade genus utöver hetero/homo/bi/trans-man/kvinna! Du står inför ett jobbigt uppvaknande!

Jag har nämligen en bekännelse, och du får äran att ta del av den: jag är inte man, jag är inte heller kvinna, inte heller trans, bi ,homo eller hetero, jag tillhör ett övrigt genus, ett genus som representeras främst av unga desillusionerade vuxna med snopp. Vi hatar er dikotomi, vi hatar "kvinnors" sätt, vi hatar "mäns" sätt. Vissa av oss praktiserar inte tvåväga sexualitet alls, andra av oss lär oss det heteronormativa spelet för att rädda våra själar och sprida våra gener, i princip inga av oss vänder sig till homosexualitet, dock har vi ett begrepp om icke-praktiserande homosexuella män. Du har aldrig hört talats om oss förut. Hade kvinnor avsagt sig köns-spelet hade vi (trots vårt ringa antal) kunnat rädda den här planeten, men den patologiska dragningen hos kvinnor till homosexuella män riskerar att (bokstavligen) totalt felknulla människan och dess framtid.

Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
nice du har bidragit till uppgraderande av feminism här på fb

Tack, jag vet. Tyvärr har du inte bidragit till det ett jävla skit!
__________________
Senast redigerad av Ego-Lego 2012-02-19 kl. 14:39.
Citera
  • 5
  • 6

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback