2012-02-19, 14:20
#61
Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Varför läser du inte själv! 

Det är det jag har, därför vill jag se en motivering! Jag ser inte hur tvillingstudier är metodologiskt förkastliga. Stoppa din omvände bevisbörda där solen inte skiner.
Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
vad gäller determinism vs normal biologiska/genetiska faktorers relevans i synen på könsroll
Läs om läst rätt, du ger ett övertygande intryck om att ha missförstått mig och att du nu tror att det var klassisk determinism (som i fri vilja och kompabitilism) jag talade om. Du ger ett väldigt förvirrat intryck, antar att du provocerats nog för att äntligen få ut en del av den frustration du har känt inför att läsa mina resonemang.
Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Feminister tillhör ingen rärskild ras med andra naturbetingelser, något som försöks ge sken av, ja att det finns olika fält i feminism, är det en nyhet??
"Försöks ge sken av", klockrent! Poängen är bara att feminister har ett sätt att gömma sig bakom "alla feminister tycker inte så"-retoriken att det till och med uppstått ett eget begrepp för det: NAFALT
http://www.youtube.com/watch?v=AQWoNhrY_fM
Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Vad är ditt problem egentligen??
.. bra försök att måla upp bilden att man inte vet skillnad på existentiell förutsättning och vetenskapligt anspråk på områden där existensen redan är etablerad... riktigt där 'är inte genusforksningen lilla vän...
.. bra försök att måla upp bilden att man inte vet skillnad på existentiell förutsättning och vetenskapligt anspråk på områden där existensen redan är etablerad... riktigt där 'är inte genusforksningen lilla vän...
Bra att du med tydlighet faktiskt lyckas demonstrera din oförmåga att göra skillnad på existensiell förutsättning och vetenskapligt anspråk! Som sagt, läs om läs rätt, "biologisk determinism" är inte "existensiell determinism", använd åtminstone wikipedia ibland!
Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
........................................
Ego-Lego säger :
Lustigt nog menar genusvetare att sociala faktorer är den absolut avgörande faktorn för våra sociala och psykologiska aspekter
Jag säger inte att jag ställer mig bakom deterministisk biologism, jag vill bara poängtera att den är baserad på precis samma sorts kategoriska presumtiva antaganden som genusvetenskap. //
Ditt erkännande var löjligt men svalkande, men utgå inte från att andra är lika ivriga som du.. det är personlighet maktanspråk samt biologisk upptagningsförmåga som avgör vem av vem som fokusera på prestige.
Ego-Lego säger :
Lustigt nog menar genusvetare att sociala faktorer är den absolut avgörande faktorn för våra sociala och psykologiska aspekter
Jag säger inte att jag ställer mig bakom deterministisk biologism, jag vill bara poängtera att den är baserad på precis samma sorts kategoriska presumtiva antaganden som genusvetenskap. //
Ditt erkännande var löjligt men svalkande, men utgå inte från att andra är lika ivriga som du.. det är personlighet maktanspråk samt biologisk upptagningsförmåga som avgör vem av vem som fokusera på prestige.
Bespara mig dina halmgubbar och din lustiga typografi. Inget erkännande står att finna utom som ditt eget fantasifoster.
Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Dock, det tråkigaste du gör är ändå att dra allt över en kam, för dig är genusvetenskap en enda sak, något som du tror förnekar ditt biologiska kön och härmed har du också gjort bort dig egolego.. du är inte alls vetenskapligt intresserad, din retorik ligger på nivån att all biologisk vetenskap handlar om kön, du gör ingen åtskillnad i desciplinerna och därmed är det tröttsamt ointressant med din gamla mkt utpräglade retorik i syfte att vinna en liten poäng, när nu din rasideologiska plattform fått sig törn.
Jag har noll rasideologisk plattform, något som mina invandrarvänner har svårt att förlika sig med. Dessutom håller jag få illusioner om genusvetenskap, faktum är att jag är i färd med att göra anspråk på en ansenlig summa pengar för samhällsrelevanta och tidsenliga genusforskningsprojekt. Jobbigt va?
Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Du har sexualitet som handelsvara.
I detta ligger också marknadskrafter vilka investerar i ödesmättad genetisk slutförklaring beroende på politisk ekonomisk vilja.att förstärka eller tona ner....beställa forskning, hur vetenskapligt är det? Hur ovidkommande är det om det förklaras ur fysiska fynd eller psykologiska eller sociologiska, när det handlar om maktbalans utan hänsyn till vetenskaplig relevans, när biologistiska kritiken redan avslöjat att vetenskapligheten är det sista man egentligen tar till, men här har genusveteskapen redan tagit den platsen och rollen.
I detta ligger också marknadskrafter vilka investerar i ödesmättad genetisk slutförklaring beroende på politisk ekonomisk vilja.att förstärka eller tona ner....beställa forskning, hur vetenskapligt är det? Hur ovidkommande är det om det förklaras ur fysiska fynd eller psykologiska eller sociologiska, när det handlar om maktbalans utan hänsyn till vetenskaplig relevans, när biologistiska kritiken redan avslöjat att vetenskapligheten är det sista man egentligen tar till, men här har genusveteskapen redan tagit den platsen och rollen.
Försöker du tala om prostitution, min person, ideologiskt motiverad forskning eller biologism? Blev lite av en FI-smällkaramell där! Sakfråga, person, sakfråga, person, alltid lika svårt!
Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Har essentiell polariseringen i den sociologiska kontexten, alls haft mening för biologism?, vilket anger vad? Är det ohygienisk miljö eller fattigdom som betingat forskning med ändamål som drivkraft eller är forskning inte ens beroende av miljön? Jag tror det är olika utgångspunkter som skiljer disciplinerna åt..möjligt, gäller samma princip för genusvetenskap så ser man att redan skapad konstruerad mekanism vilken styr könen, också kan bearbetas. Och detta forskar genusvetenskap. Du vet att genusvetenskap vet genetik , så i den meningen är du falsk genom fokusera på ren smörja! gammal skåpmat!
Du förstår helt enkelt inte vikten av genusforskning.. sett i detta ditt oförstånd är det rätt svårt att klandra dig också.. tror du kommer att utveckla din syn så småningom, utefter din mognad.
Du förstår helt enkelt inte vikten av genusforskning.. sett i detta ditt oförstånd är det rätt svårt att klandra dig också.. tror du kommer att utveckla din syn så småningom, utefter din mognad.
Det verkar som att du har skrivit det där riktat till någon som svär vid biologism, så jag låter någon annan svara på det där, du frågar fel person. Faktum är att du egentligen inte är det minsta brydd om mina egentliga åsikter, du försöker bara svartmåla "Ego-Lego", vilket är totalt poänglöst.
du har bidragit till uppgraderande av feminism här på fb