Citat:
Ursprungligen postat av
Konrad
Messaure till Finland.
Planerad byggstart 2024 och i drift 2025. EU är med och finansierar.
Du är påläst och har läst vad SvK skriver. Vilket är bra.
Men det som inte står uttryckligen är att man har stora problem med att få igenom tillståndet för den tänkta sträckningen av kraftledningen. Den ska alltså i stort sett gå parallellt med en äldre ledning från 70-talet.
Det är ödemark, vildmark och väldigt liten bebyggelse. Det är Naturvårdsenheten på Länsstyrelsen som vanligt protesterar. Eller möjligen Kulturminnesenheten. Eller Försvaret. Samebyarna är sällan något problem, bara du överenskommer om vilka tider på året som byggnation ska pågå.
Så glöm startår för byggande 2024. Och glöm färdigställande och driftsättning 2025. Mitt tips för det senare är 2029-2030. Om de nu hittar nån utländsk entreprenör som vill bygga den för lägsta anbud enligt LUF.
Låt oss då säga att ledningen är klar och kan mata in finsk kärnkraft. Till var? Messaure?
Nä, den ska ju vidare söderut. Och hur är kapaciteten för överföring där?
Och man kan ju anta att den fossilfria ståltillverkningen i Luleå och batterifabriken i Skellefteå lär sluka det mesta. Och vad finns då kvar för Skåne? (Jag förmodar att man vill tillverka stål och batterier även när det inte blåser, nån som tror samma?)
Nä, det här håller inte.
Nedläggningen av Barsebäck var ett nationellt felsteg av episka mått, likaså nedläggningen av de andra reaktorerna.
Nu står vi där. Med en komplett idiot vid namn Ygeman vid rodret. Hur ända inihelvete kunde det gå så här fel?