Skvaller om Mona Sahlin

Det blir ingen förundersökning om Mona Sahlins tennisbiljetter, enligt ett beslut av överåklagare Gunnar Stetler. Det saknas anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats, skriver Stetler i sitt beslut.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/in...in_5615353.svd

Är överåklagare Gunnar Stetler mutad?

Jag tror inte alls han är mutad. Men nu när Hakan och Gaffeln så flagrant lät sig mutas för tiotals miljoner kronor utan att kunna åtalas, är det nog inget kul att petitessa om 7.500 kronor.

Ja och det är varannan av S-väljarna! Men alla andra då som tidigare har röstat på sossarna, räknar du dom så är det minst 80% av de presumptiva S-väljarna som vill ha bort Mona.

Ja fattar inte i hela helvetet att hon inte ger upp, tar en applåd vid en extrastämma för väl utförd gärning istället för att bli förnedrad i media och bland S-representanterna vid stämman bli nedröstad. Den enda tanken jag kan komma på är att hon själv tycker att hon är så förbannat bra, alternativt att hon försöker sno åt sig så mycket inkomster så länge hon kan. Och att sno åt sig är hon ju bra på.

Skäms Mona Sahlin! Avgå snarast och låt någon annan inom S-rörelsen som har hedern kvar ta över ditt jobb!

Det är här vi har problemet, det finns ingen efterträdare.

Den chans som Sahlin har haft för att få ett positivt eftermäle har redan runnit ut i sanden, motståndet mot att släppa ifrån sig den egna makten och kalla till en kongress med det uttalade målet att byta ut partiledningen är orsaken. När man som Sahlin måste klamra sig fast vid makten på partiets egen bekostnad, ja då försvinner hon själv liksom en stor andel av väljarskaran.

Det är iofs svårt att se någon rösta på ett parti som leds av Mona, där ger jag dig rätt. Dock tror jag att din analys är något förenklad. Socialdemokratin är ett arbetarparti. Och det måste vara svårt i tider när ingen vill vara arbetare. Dvs. partiet och dess grundvärderingar hör till en svunnen tid.

Att det är dåligt utbud på vettiga politiker till ledarposten är i och för sig inte unikt för S (titta bara på C...). Det intressanta med S är dock att situationen var densamma när Mona tillträdde. Hon hade egentligen knappast kunnat bli partiledare om det inte hade varit för att Anna L mördats, för att Margot fått ett bättre jobb (mer betalt, intressantare frågor, mindre kritik och inte lika påpassad av media) - samt att det verkligen inte fanns någon annan som kunde ta jobbet.

Borde inte S dragit lärdom av detta och odlat upp någon som kan ta över? Att ha en vettig partiledarkandidat hjälper i och för sig inte mot att partiets grundbultar är passé, men att både ha en inkompetent ledare och ett dåligt program är ju än värre.

Kanske dags att sossarna plockar över väljare från SD innan moderaterna hinner före.
Som du säger är "partiets grundbultar är passé" så det är hög tid att sossarna anammar
den nya tidsandan.

Med Mona har det snarare backat i tidslinjen, S stora problem är just att titta förmycket bakåt och se hur det var förr.
Mona sa det själv många ggr i valrörelsen att om alliansen vinner valet 2010 går det inte att backa tillbaka tiden så mycket son Mona ville, detta var ett ödesval som Mona gång på gång uttalade.

För en person som 'aldrig aldrig aldrig' betyder 'genast - så fort jag får tillfälle', så är nog inte några uttalanden alls att tolka som någon sorts sanning...

Tidens framgångskoncept står SD för så sossarna får väl lära av dessa.

Mona är en extrem maktmänniska som sett till att alla som har den minsta intellektuell kapacitet inte kommer med i högst ledningen. Se bara vilket stolpskott hon har som partisekreterare eller ekonomisk talesperson etc etc. Så länge hon är kvar är Fredriks maktinnehav säkrat och det finns ingen kronprins/prinsessa för det har Mona sett till att peta ur boet för länge sedan.

Det där uttalandet var så way off... Så jag började snickra på ett svar, men insåg hur OT det blev, och skapade därför en ny tråd i politik inrikes:
https://www.flashback.org/t1347071


Du är inte vidare konsekvent, du inte. Vem ska ta röster av vem, egentligen?

Jag kan dock hålla med att SD har rönt större framgångar än S, men S kan inte inta en underdog-position eller utgöra missnöjesparti på det sätt SD gjort. Alltså kan man inte kopiera något som SD gjort för att själva bli mer framgångsrika. Eller, jo, kanske att bli mindre politiskt korrekta, och mer rättframma?

Och att byta partiledare till någon intelligent, ung och hungrig?