Hysteriskt manshat i Expressen (11-åring avkastad av tåg )

Ännu ett exempel på hur den nutida svenska feminismens hysteriska manshat normaliserats. Det här är bara en enkel nyhet i Expressen om en flicka som fick stiga av tåget för att hon inte hade giltig biljett. Om det kan man ha åsikter.

Men så smygs följande in:

"Det kanske värsta var att hon blev avslängd tillsammans med en äldre man som saknade biljett."

"– Hon bara grät och grät och visste inte vad hon skulle göra. Det fanns bara män på perrongen och hon visste inte vad hon skulle göra. "
(enligt mamman Jenny Norberg-Randowo).

Så okritiskt och ohämmat tillåter Expressen alltså könsbiologiskt manshat att komma till uttryck.

Låt oss göra negertestet, det är pålitligt och väl beprövat just av undertecknad här på Flashback:


"Det kanske värsta var att hon blev avslängd tillsammans med en neger som saknade biljett."

"– Hon bara grät och grät och visste inte vad hon skulle göra. Det fanns bara negrer på perrongen och hon visste inte vad hon skulle göra. "

Spörsmål:
har Expressens reporter Per-Ola Ohlsson spridit könsbiologiskt hat tidigare i tidningen?
Har ni fler exempel?
Hur ska detta sluta, kommer det till slut att leda till våld och kanske mord?

Nu var det ju så att Expressen och Per-Ola Ohlsson hade citerat modern, då det var en intervju.

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.26...v-pa-perrongen

Jag har mycket svårt att tro att de hade citerat henne om hon hade sagt enligt BaalZeBubs negertest. Men att säga så om män är tydligen något som är helt ok och genom att citera det bekräftar man att det är ok att uttrycka sig så.

Vari ligger manshatet?


En liten flicka avslängd med en okänd man på i mörkret på perrong - är knappast en idealisk situation ur en 11-årings perspektiv, eller en förälders perspektiv.

Att barn får lära sig att INTE uppsöka främmande män är väl ändå grundläggande fostran. Man lär sina barn att akta sig för främmande män som närmar sig dem opåkallat. Hur skall en utelämnad ensam elvaåring i den situationen kunna sålla ond från god?

Jag ser inget "manshatande" i detta.. Jag ser en situation som polisen varnar för. Barn på villovägar måste snabbt återfinnas för det är stor risk att något händer just därför att de är på villovägar och utelämnade åt andras godtycke.

Bara för att tidningen publicerar en intervju betyder inte det att de står bakom den och tycker det är ok att sprida manshat.

Jag tycker inte att artikeln handlar om manshat. Och att mamman var orolig för sin dotter när det bara var män omkring är väl inte så konstigt.

Berätta mer. Vilken främmande man närmade sig flickan opåkallat?

Jag skulle som förälder aldrig ha drömt om att uppfostra mina flickor att undvika alla män, att aldrig söka hjälp från en man och att anse det vara en katastrof att vistas tillsammans med en man på en perrong. Men det faller sig uppenbart så naturligt för dig att du inte ens märker vilka värderingar du har.

Låt oss göra negertestet på dina värderingar.


Att barn får lära sig att INTE uppsöka främmande negrer är väl ändå grundläggande fostran. Man lär sina barn att akta sig för främmande negrer som närmar sig dem opåkallat. Hur skall en utelämnad ensam elvaåring i den situationen kunna sålla ond från god?

Notera att han aldrig ifrågasätter de värderingar modern ger uttryck för, och inte ställer de nödvändiga följdfrågorna om Jenny Norberg-Randowos ideologiska hemvist och belastningar.

Dessutom är det inte olagligt att ge uttryck för privata värderingar, utan det är Expressen som sprider ev. hatbrott som är juridiskt ansvarig.

Bah. Varför skulle han göra det. Helt ärligt så bryr jag mig inte det minsta.

Ja, man kan inte tänka sig att motsvarande misstro mot personer tillhörande någon annan grupp skulle få passera utan att det görs en sak av det i MSM.

Du har en poäng, kvinnor anses inte farliga överhuvudtaget. Troligen hade denna "påhittade" kvinna inte ens nämnts om hon funnits på perrongen. Men micro113 har en poäng med, min mamma, era mammor säkerligen, varnade för att vistas med gubbar ensam. Och det finns anledning till det, men att en man på måfå ska vara en pervers pedofil ... chansen måste ju vara minimal. För att inte säga intetsägande. Jag menar, hur många män är pedofiler egentligen? 0,00001%?

"Enligt Ulrika Mebius borde tågvärden ha sett att det handlade om en liten flicka som inte hade något uppsåt att tjuvåka och låtit henne följa med tåget till Ystad."

Hur kan informationschefen veta något om individuella biljettlösa resenärers uppsåt att tjuvåka?

Det är väl inte ovanligt att barn av båda könen gör sig skyldiga till olika småbrott. Och vuxna av båda könen kan göra sig skyldiga till ärliga misstag, som den man som blev avslängd tillsammans med flickan.

Absolut har du rätt i att väldigt få män är pedofiler eller skulle begå impulsövergrepp mot barn - men det hjälpte inte Engla till exempel.
Det finns få föräldrar som lär sina barn att chansa på att den "främmande farbrorn" är snäll - för de flesta är ju det.