Göra ett piller av alkohol? Knark av alkohol

Jag har hört om idén att inhalera alkohol, vet inte hur bra det funkar/hur elakt det är mot lungorna, men det är kanske nåt att kolla på?
Wikipedia-artikel med lite länkar nederst: http://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_without_liquid

Så hur funkar detta? Jag har sett era wikipedia länkar och teorier. Era länkar till piller som man må¨ste ta massor av. Men finns det inte tt litet piller som ja kan ta ett utav och få en karatefylla?

När jag var liten trodde jag att alla vätskor var olika ämnen lösta i vatten. Man skulle då om man tog bort vattnet kunna få bensinpiller, alkoholpiller etc. På senare tid (1982-1985 kanske ) har jag insett att det finns fler vätskor än vatten, t ex att vanlig drickalkohol, etanol är en vätska vid rumstemperatur och kan inte koncentreras mer än till 100 %. Dricksprit brukar ju ha runt 40 % alkoholhalt så man skulle lätt få drygt dubbelt så stark dricka om man sket i att späda ut det med vatten från början. Vid destillation brukar man få 96 % alkohol. Vill man närma sig 100 % måste det sista vattnet absorberas i s k molekylsikt eller med svavelsyra.

Det går alltså inte att göra ett litet piller med alkoholkoncentrat som sedan simsalabim ger mer alkohol än pillrets egna massa. Tvärt om, de partypulver som finns består av etanol upplöst i cyklodextrin (sockermolekyler sammansatta i en ring) och består till max 60 vikt-% av etanol. När man löser upp det i vatten får man alltså nästan lika mycket socker som alkohol, du kan aldrig göra särskilt starka drinkar utan att det blir som att dricka sirap och även om du käkar pulvret rent så blir det inte mycket häftigare än att dricka samma mängd vodka.

Fast efter att ha provat en snaps ren Strohrom på 80 % så vill jag definitivt inte dricka något starkare. En polare tog en skvätt 95 % finsprit (läkarsprit) och det brände utan helvete i truten.

Jag är verkligen i fel forumdel och lallar, men intressant TS så kunde inte hålla mig borta, såklart är det så. Det hade kanske funkat om det inte var piller i sin klassiska form. Tänker mig en lösgodispåse med olika smaker och styrkor, bara att trycka!

Känns väll dock inte så bra med tanke på risken för överdoser och att småbarn går loss på dom.

Men förstår du fortfarande inte att du behöver en viss mängd alkohol för att bli full, flera tiotals gram, vilket naturligtvis inte ryms i ett enda piller. Ett piller för en karatefylla kommer därmed aldrig att hända, om du inte har en extrem överkänslighet för alkohol.

Det förstår jag. Men tänker kring att man borde väl kunna koncentrera alkoholen. Nej, jag ger upp. Kemi är verkligen inte min starka sida och jag får tro på era ord.

Fast måste man begränsa sig till etanol? En snabbtitt på 1-Propanol visar att den är 2-4 gånger mer potent.

http://en.wikipedia.org/wiki/Propan-1-ol#Safety

Går man sedan vidare upp i kolvätekedjorna så tycks vid en snabb titt potensen men även längden på baksmällan att öka. Kanske TS efter lite laborerande kan få ner det till ett större stolpiller?

Etylerad koldioxid. Såldes som torrgrogg förut. Görs med etylnatrium. Vilket i sin tur görs på 100% torr alkohol och natriummetall. Jag tror man kan reagera etylnatriet direkt med torris. Men jag kan ju minnas universitets 10-poängare i organkemi fel, förstås...... Måste bli fullständigt svindyrt per mängd alkohol.

En fördel är naturligtvis att det utvecklas koldioxid när man löser det med vatten. Så groggen blir kolsyrad direkt.

Alla såna här påhitt brukar vara sämre än att destillera fram alkohol från vanlig sockermäsk.

Den varianten hade jag inte hört talas om. En sökning på torrgrogg gav den här lite mer utförliga förklaringen: http://www.nyteknik.se/popular_tekni...ticle32997.ece Tyvärr verkar resultatet inte bli särskilt starkt utan det är ungefär som det andra pulvret vi nämnt tidigare i tråden.

Fetat: Du menade nog 100 % ren alkohol och inte torr.

Jo. Jag menar att den skall vara torr. Nytorkad. Annars får du en smäll när du stoppar i natriet.

Öh? Då gissar jag att du med torr menar fri från vatten och inte torr som motsatsen till blöt. Jag menar den superrena etanolen är väl fortfarande i vätskeform i processen du refererar till. Är det ett vedertaget bruk av ordet torr? Är en trasa som är genomfuktad med bensin torr bara för att det inte är vatten? Tänk på att vattenånga kallas torr när den inte är mättad (men det är ändå 100 % H2O) så i andra tekniska sammanhang följer det inte din nomenklatur.

Jaha, lite googling säger mig att det inte är helt ovanligt att kalla vattenfri etanol för "torr" men jag låter frågorna ovan stå kvar i protest. Jag tycker det är ett jäkla skitord för något som är i vätskeform. Torr vätska, vad ska de hitta på härnäst? Telefoner utan sladd?

Kontraintuitivt uttryck förvisso, men många vätskor tar upp vatten vid exponering för luft. Bland dem 100% alkohol.

Så därför faller det sig naturligt att säga att man torkar dem när man tar bort vattnet ur dem. Exempelvis genom att tillsätta CaO eller kopparsulfat.

Sedan har väl uttrycket "torr" fallit dem som hållit på med den proceduren på läppen av sig självt. Jag tror alltså det finns en praktisk bakgrund.