$1000 till den som kan namnge SCUM-feministerna

Här är eftersnacket:

http://debatt.svt.se/2011/11/28/scum...rasade-vidare/

Vad har den stackars 16-årige gossen gjort för att förtjäna att bli kallad mansgris?

Väldigt provocerande glasögonorm som ledde eftersnacket.
Lös igenom rätt tydligt vart han stod i frågan.

Han har satt på sig en gubbkeps, kallar sig feminist och tar plats i rutan för att förklara att skådespelare inte är rollen de spelar. Typisk mansgris. Men tvärs emot vad Evdards säger så verkar det inte ha blivit bättre av att han exponerats för hat-skriften, utan värre. Han är nu så fullpumpad av feminism att han nästan spricker av förakt för andra pojkar. Läskigt att se.

Inta Chavez Perrot är besatt av feminism och att sparka neråt i manshierarkien. Som synes är det väldigt viktigt för honom att visa upp ett gentrifierat yttre med tantglasögon och för tajta byxor och kavaj. På det viset visar han att han inte arbetar med händerna och kroppen. Tyvärr verkar han inte jobba med huvudet heller, förutom matluckan.

Genant. Det var tydligt var intervjuaren hade sina sympatier. Att Andrea Edwards och SVT använder sig av några 16-åriga vänsterungdomar utan livserfarenhet som är nybakade ut ur den matriarkala feministiska skolan som alibi är ju hjärtskärande lågt. Vad skulle detta bevisa?

Per Ström vann det där på teknisk knockout, kul att se. Han har blivit en bättre tvdebattör.

Jag såg hur skådishenet njöt av uppmärksamheten, oj så handen ålade sig över halsen, ner mot brösten. 10 extra föreställningar till att börja med, katching. Men snygg är hon tyvärr. Riktigt knullbar.

Var det en kille det där? isåfall var han nog homosexuell.
Gillar hur kärringen säger att en 15 åring som går på pjäsen kommer vara mindre "mans gris efteråt" sedan säger hon "näää jag bara skämtar" mm, sådana kommentarer slängs ut konstant.
bara "skämt" absolut...

Och förresten de som mordhotar er spelar bara en "roll" det är som en pjäs för dessa män.
Sluta ta det på så stort allvar och tillkalla polis, det är väl bara på skoj. När vi finner dig död, då kan jag ta hoten på allvar till dess är det bara larviga påhitt som är skapade för att framkalla publicitet enligt min mening.

Intervjuaren vart riktigt fittpiskad, typisk jävla toffel.

Förövrigt är hela grejen så urbota dum. De sätter upp en pjäs, säger att den är helt öppen för tolkning och sen påstår de att alla som inte tolkar den på deras sätt är efterblivna. Hela farsen görs framför minderåriga.

haha. tänkte samma sak.

Jadu... vilka var efterblivna igen?!

https://www.flashback.org/p850552#p850552

http://erikholmstrom.blogspot.com

Jag undrar vad bögen i den fula hatten skulle tycka om en film, helt utan någon sensmoral, där Hitler gick igenom och motiverade alla sina åsikter, och dessutom spelades av en halvnazist. Hade den också varit förtjänt av skattepengar? Hade den där fula flatan fortfarande tyckt att det var viktigt att belysa alla ideologier?

Tyvärr var männen i studion lite mjäkiga. En utskällning adresserad Edwards hade varit på sin plats.

Jag vet inte ifall jag skall skratta eller gråta