Citat:
Ursprungligen postat av Damacy
Hade det inte varit för att män uppfunnit videokameran, filmeffekterna, datorn och internet så hade dom inte kunnat sprida sina värdelösa åsikter.
Värt att ha i åtanke.
Edit: jag vill tillägga att jag ser fram emot när dessa donnors facebookkonton läcker ut här på FB, för visst är tjejerna svenska? Någon måste veta vilka det är.
Skall man diskutera emot feminister måste man veta hur dom ser på saker. Enligt dom hade patriarkatet inte existerat så hade det lika gärna kunnat vara en kvinna som uppfann kameran. Den uppfanns av män pga patriarkatet, ett argument som snarare ger dom vatten på kvarnen för du ter dig oinsatt.
Citat:
Ursprungligen postat av Yundai
Namn på youtube "Elin Danielsson, Ellen Lindhagen, Sara Östebro, Mathilda Bordin, Kaisa Liisa Beach."
Ingen aning om det är rätt...men en start
Som någon skrev så finns det länkat i kommentarena till artikeln vilka som är med. En av skådisarna heter Josefin Von Shelinågonting och bild på henne i en annan artikel avslöjar att hon är ganska lik tjejen som skjuter. Kolla upp allt igår och orkar inte hitta allt igen men Elin Danielsson är tjejen som slickar på en blodig kniv och har tatueringar på vänstra armen på SCUM GBGs profilbild på Facebook.
Men läs som sagt kommentarerna på artikel, någon har redan hittat många. Så några dollars blir det nog inte.
Sen hurvida det är passande eller inte? Enligt mig är enda möjligheten att manifestet skall vara acceptabelt är om man tolkar det som att den utopiska värld där män mördas är en satir på det manliga och patriarkala sättet att tänka. Att man då vänder på det och gör kvinnor till den rollen. För att dels provocera för att det anses värre att kvinnor beter sig så i och med det också på något sätt bekräfta den patriarkala samhällsstrukturen när det anses värre att kvinnor beter sig illa och går utanför sina gamla könsroller.
Dock så är det så att i manifestet så pratar hon om att när männen dödats så skall kvinnorna skapa en kommunistisk/anarkistisk värld. Det är ju en sak som går hand i hand med feminismen och som satir faller ju manifestet om delar av den speglar dom feministiska idealen. Sen så är det snarare regel att man tolkar den mer bokstavligt och i princip alla radikalare feminister har den som enorm inspirationskälla.
Största argumentet emot är väl att hon som författade manifestet var en schitzofren-paranoid mentalpatient som blev sexuellt utnyttjad av sin far, flydde hemmifrån vid 15år och horade fram tills hon träffade Andy Warhol. Då försökte hon få han att filma hennes skit manus. Han vägrade, hon försökte sälja sitt manus till en teaterproducent, han vägrade också då hotade hon att hon skulle mörda Warhol om producenten inte accepterade manuset. Anledningen till att hon skulle mörda Warhol var att hon då skulle bli känd och då skulle ingen kunna neka hennes manus. Då producenten fortsatte att neka så gick hon och sköt Warhol 3ggr och sköt även hans vän. Gissar att feminister ser det som att patriarkatet gjorde henne som hon blev men alla fattar att hon var full-blown mental case.
Roliga är att Warhol senare gjorde en film där han drev med henne och hennes manifest, i den filmen kallades manifestet istället för S.C.U.M. så kallades det P.I.G. Politically Involved Girlies