Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Så bra. Ingen har ännu dött av chemtrails.
Då lägger vi ännu en lögn från dig till listan...

Jaså, atomer kan delas, men inte kärnatomer.
Det går också emot vad du tidigare påstått.
Det är uppenbart att du svamlar och hittar på allt eftersom dina lögner synas

Du måste särskilja på vad vi vardagligt menar med teori och vad som menas med en vetenskaplig teori. En vetenskaplig teori är i princip samma sak som ett bevisat faktum.

Det är ett bevisat faktum att
- förbränning av flygbränsle skapar stora mängder vattenånga
- vattenånga fryser till iskristaller om det är -40 grader
- det är mycket ofta kallare än -40 på 10km höjd.
- iskristaller kan förbli iskristaller under mycket lång tid.

Från ovan kan vi genom deduktion komma fram till att vanliga flygplan som befinner sig på marschhöjd kan skapa kvarliggande kondensationsstrimmor.

När du påstår motsatsen så talar du med andra ord emot vad som är ett bevisat faktum.



En vetenskaplig teori är just det du vill att den ska vara.
En vetenskaplig teori är bland annat "vetenskapligt bevisad fakta genom vetenskapliga tester som bevisar nånting som ska gå att återproducera genom samma tester som användes".

Varför är det "fysiskt omöjligt"?
Varför kan inte stora mängder vattenånga bilda iskristaller när det är -50 grader kallt?

Ditt påstående strider mot bevisade fakta så du har onekligen en del att förklara.

Och jag kan väl tillägga att jag nyss spanande in ett par kvarliggande contrails.
(FB) Tråden om Chemtrails (sammanslagen tråd)

Du ljög alltså när du höll med om att ingen ännu dött av chemtrails.
Hur kan man veta att dessa åldringar dog av chemtrails och framför allt hur kan du veta det?

Otur. Du fortsätter säga emot dig själv. Tidigare kunde de positiva och negativa inte blandas.


Jag noterar även att på mindre än ett år har processen med odelbara kärnatomprotonmolekylgrupper som delas till positiva och negativa som inte går ihop trots att de kan blandas gått från att handla om en reaktion som gör de tunga osynliga molekylerna till lätta när de odelbara blandas med de negativa för att inte blåsa bort till att ovanstående positiva odelbara blandning klyvs till negativa delbara molekyler och kärnatomer som då blir extra giftiga.

Protium, alltså vätejoner, är ju inte speciellt giftiga
Man måste nog vara professor i kärnfysik för att förstå sig på allt detta

Der här var intressant.
Det går alltså inte se skillnad på contrails och chemtrails menar du?
Vi kan ju inte luras till att tro att inget hänt om det vi ser på himlen inte ser helt normalt ut.
Andra postare påstår att kvarliggande contrails är fysiskt omöjligt och inte finns. Ljuger de?

Jag lyssnar just på en låt där en kvinna pratar om chemtrails och hur det är en del av hjärntvätt av de troende. Låten heter "Vendetta Kingz - Spirit (Greater Than) Matter" och finns på youtube.
Hon förklarade att hjärntvätten går till så att ni ska tro på teorier som säger att ni inte ser några chemtrails enligt dom som ni litar på att kolla efter på den läskiga mardrömmen åt er.. som SMHI.
Chemtrails-vetare är väl lite för läskiga när dom är övertygande om vad dom vet och ser medans de troende säger att SMHI har koll åt oss och dom hittade ju inget som tyder på att kvarliggande spår täcker skyn.. och om dom syns så är det bara contrails som inte beter sig som contrails genom att dunsta på 30 sekunder.


Som vi fysiskt vetande människor säkert har skrivit flera gånger här i tråden för er troende.. så övergår inte het ånga till iskristaller som är stora nog att flyga iväg i flera timmar. Om dom kunde göra det så kunde man inte köra bil i kallt väder på grund av alla kvarliggande moln som skapades bakom bilarna.. i din fantasivärld lixom.

Din bevisade fakta är inget annat än teorier som vem som helst kan hitta på. Både du och jag skulle kunna hitta på en big bang teori på 5 minuter.. eftersom vi inte behöver några vetenskpliga tester som bevisar att våran teori är fakta.
När ni säger att vetenskapliga teorier är precis som fakta så bevisar ni bara att ni inte greppar att en teori INTE gick eller går att vetenskapligt bevisa som faktaresultat genom återproducerbara tester.

Jag antar att vetenskapliga teorier är en teori som baseras på något annat helt ovesäntligt vetenskapligt test som "delvis"/kanske kan bevisa teorin och därför kallar dom teorin för vetenskaplig lol.. (som expanderande-universum-tester som "bevisar" en stor smäll av skapelse vetenskaplig teoretiskt enligt de treoden ateisterna) trots att teorier inte kan vara vetenskapliga så säger dom det vilket borde diskvalisera alla de vetenskapsmän som pratar om teorier.. från att få kalla sig för vetenskapsmän eftersom riktiga vetenskapsmän gör tester som bevisar saker.. dom håller inte på med teorier och jonglerar massa mumbo jumbo och låtsas som att deras teorier och galna fantasier är bevisad verklighet som en stor smäll av skapelse som hette big bang teori, och kvarliggande contrails lixom skärp till er lite.

Troende har inte klurat ut skillnaden mellan bevisad fakta och teorier som kallas för vetenskapliga.
Och detta bevisar ni allihopa.

Ni använder lixom bilar i kallt väder för att bevisa att kvarliggande chemtrails är contrails.. fast bilarna bevisar att contrails dunstar å försvinner på 30 sekunder cirka.. dvs ni kan inte bevisa att ångan kan förvandlas till iskristaller som ligger kvar i mer än 30 sekunder bakom en bil .. men på något vänster så fantiserar ni om att bilarna bevisar att kvarliggande contrails inte behöver försvinna på 30 sekunder utan istället förvandlas till stora iskristaller som flyger runt och sprider ut sig med vinden.. det är uppenbar brist på fysisk förståelse lixom OCH bevis om du säger att ångor kan förvandlas till iskristaller som kan ligga bakom en bil i mer än 30 sekunder.

På ställen där temperaturen sjunker till närmare -50°C vid marknivå är det just det som händer ibland.

http://contrailscience.com/wp-content/uploads/ice-fog-and-winter-driving_363.jpg

http://contrailscience.com/ground-level-contrails/

Ånga beter sig på ett annat sätt än vad metalldam gör om du sprayar ut det i atmosfären. Ånga dunstar hur kallt det än är enligt fysiken.
Alla som inte ser skillnad på ånga i luft och metalldamm i luften .. är troende och under mindcontrol genom hjärntvätt som tagit många år. Ni får inte se eller prata om chemtrails för då blir ni stämplade som mentalt sjuka.
Eran kunskap får inte sträcka sig så långt att ni ser skillnad på metalldamm och ånga i luften.
SMHI ser ingen skillnad på det så varför ska ni se skillnad på två helt olika saker. LoL

Enligt SMHI och er som är troende så skulle man alltså kunna bygga ett flygplan som drivs av ångmotorer.. flyga upp till en en specifik höjd där luften är kall nog att skapa stora jävla moln som sprider ut sig i skyn eftersom ångan förvandlas till stora iskristaller trots att ångan inte längre är vatten i flytande form.
På något vänster på grund av kylan som SMHI vet allt om, så förvandlas ångan tillbaka till flytande form och fryser till is direkt genom lite magi och sen flyger dom iväg i nån timma.. vilket är helt naturligt och därför har de troende sett kvarliggande contrails sen 60-talet på bilder online.

Så dom har alltså två ångmaskiner ombord på flygplanen nu för tiden för att skapa artificiella moln i hemlighet genom de spår som ser ut att sprayas ur vingarna på flygplanen?

Nä just det , bränslet skapar ju vatten som fryser till is?.. genom en jetmotor som inte gör vatten till ånga genom höga tempraturer?

Du läste alltså inte artikeln. Det är inte ånga utan isdimma på bilderna, dvs samma som i contrails.

Enligt en självutnämnd professor i kärnfysik syns inte kemikalierna i chemtrails utan bara kondensen från vattnet och det går inte se skillnad på contrails och chemtrails (om det bu funnits några)
Ljuger prifessorn?

Ja, helt riktigt. Äntligen föll poletten ned


Nej, flygplanen har jetmotorer nu för tiden. De är effektivare än ångmaskiner, men avgaserna innehåller liksom hos en ångmaskin stora mängder vattenånga.
Inget sker i hemlighet och spåren du ser på hög höjd kommer från motorerna. Det blir lika många spår som antalet motorer flygplanet har.