Damidrott - Lika intressant

Åker kvinnorna fortare?

Eller menar du att svenska männen är för dåliga relativt världens män?

Det är ju motståndet i tävlingen som gör det intressant. Om herrarna åker fortare än damerna eller inte spelar ju ingen som helst roll om de åker långsammast av deltagarna i tävlingen. Resultatet blir ju bara intressant om motståndet är jämbördigt (fysiskt i denna fråga) vilket det inte är mellan kvinnor och män, som vi alla vet.

Guldstjärna!

Jag är nog långt från ensam att känna att individuell damidrott är lika intressant som individuell herridrott, men att det av någon anledning är mindre intressant att se damer än herrar i lagidrott.

Det vore faktiskt intressant med en seriös och objektiv undersökning av varför det fenomenet existerar (för det hävdar jag att det gör). Är det för att kvalitetsskillnaderna av någon anledning är större i lagidrotter (och i så fall; varför?). Eller är kvalitetsskillnaderna lika stora, men upplevs större i lagidrott? Eller finns det inga objektiva skäl till detta och allt sitter i betraktarens ögon? Går det i så fall att dra några (ej på förhand bestämda) slutsatser om vad som gör kvinnlig lagidrott mindre intressant än kvinnlig individuell idrott?

Det blir svårt, för jag tycker inte att damidrott är lika intressant som herridrott. Och även för herridrott är mitt intresse ganska begränsat, så då blir det inte mycket över för damidrotten...

Jag skulle snarare säga att damidrott är kontraproduktivt på något vis, för att det visar upp kvinnor på ett okvinnligt sätt. Kvinnor ska inte vara för tävlingsinriktade, och det är inte snyggt med kvinnor som är svettiga och ser utsjasade ut. Däremot kan t.ex. skidåkande män med frost i skägget vara sexiga!

Det är även känt, att många kvinnor som sysslar med lagsporter som t.ex. fotboll är homosexuella - och det gör det ännu mer negativt.

Och ytterligare en sak som är negativ med kvinnor som är intresserade av lagsporter (både att själva tävla och att titta på): ofta får man ju ha överseende med att män är intresserade av detta, fastän man själv inte ser det meningsfulla i att friska, starka människor i sin bästa ålder ska ägna sig åt att springa runt och sparka på en boll eller slå på en puck. Det känns som att kvinnor borde "stå över" det. Tänka mer på vad som är viktigt - t.ex. ta hand om barn, hälsa på äldre och ensamma människor, ägna sig åt volontärarbete på ett katthem...

Den enda damidrott som kan vara rolig att titta på, är sådan idrott som tar fram positiva feminina egenskaper, som t.ex. grace. Då tänker jag på t.ex. gymnastik och konstskridskoåkning.

Ok, det är inte ett generellt argument för damidrott är bättre underhållning.

Men spela roll.

Enkelt:
Lagsporter ställer större krav på koordination och samarbete.
De fysiska begränsningarna hos kvinnor blir även de förstärkta eftersom planer, bollar, mål o.d. inte ändrar storlek.

I och med allt det, så blir det uppenbart hur mycket sämre de är och spelet går långsammare.

I individuella sporter märks inte skillnaderna lika väl.
Där är konkurrensen det viktiga.

Fysisk aktivitet i grupp är maskulint. Det är evolutionärt.