USA planerar att censurera internet.

Undra vad som kommer hända i framtiden när datorer helt och hållet byts ut mot mobiltelefoner? Snart nog kommer man ha så enormt stor kapacitet på minnena i mobiler att man kan lagra ofantliga mängder information på dem, varje mobil kommer bli som en liten server där man kan ha hemsidor mm. Det ska bli intressant att se hur de ska tackla detta "problem". Nu har jag iofs levt under en sten vad gäller mobilindustrin de senaste åren, har verkligen inte orkat hålla mig "up to date", så det kanske redan till viss del är såhär, men jag har aldrig hört talas om det så jag antar att det inte finns några mobiltelefoner som används som servrar än.

Men iaf, så länge de inte vet vem som använder "servern" så kan de inte döma en. Det kommer bli lite som det här med att köra MC i ghostriderfart förbi fartkameror, ser inte kameran igenom hjälmen så kommer det inte finnas någon bild av GM, vilket gör det omöjligt att sätta dit honom för fortkörningen. Den som äger mobilen kan ju säga "Jag vet inte vem som lånat min mobil." så kan inte rättsväsendet göra ett skit. Det borde rimligtvis också gå att få bort spårningsmöjligheterna på mobilen också. Kan man bara mycket om det så kan man säkerligen koppla bort eventuella sändare så inte telefonen kan hittas med GPS eller vad de nu kan använda.

Ska man nu ta samma lagar som Sovietsamhället?
Sovietstaten som tvingade sina sovietmedborgare att slava för europas räkning.
Det kan ju bara betyda att man planerar att sätta europas befolkning i tvångsarbete.
Frågan är varför vill man det.
Eller snarare varför alla stater är så besatta att sätta sina medborgare i tvångsarbete.
Är det för att till exempel Sveriges statsminister ska kunna säga till någon hövding i afrika, HA, mitt land är mycket större och mer utveklat än ditt land, din fjant..
Eller är det något som man som politiker inte behöver säga, utan bara går runt och känner på sej.
Och med det rättfärdigar sätta sin egen befolkning i tvångsarbete.

Framtidens internet kommer väl att vara något i stil med on demand om man har digital-tv (svt play t.ex). Visst finns där gott om saker att titta på men det är ändå någon som bestämmer vad du kan välja mellan.
Apple är ju något av pionjärer när det kommer till att begränsa användarmöjligheterna men ändå få folk att tro att de får ut så mycket mer av produkten.
"varför köpa ett helt äpple när du kan köpa endast kärnhuset? Då slipper du ju äta hela äpplet!"

Vad har en censur för syfte, är det att förhindra människor att få veta sina rättigheter?
Eller är det för att förhindra spridning av vilseledande rättigheter till andra människor?
Med vilseledande rättigheter menar jag ett förringande av dom reella rättigheterna som den intet ont anande människan har.
Till exempel, så där får du inte göra, du måste köpa denna grej av mej först, är ett exempel på förringande av en människas rättigheter, och används väldigt flitigt på nätet och utanför.
För att förhindra detta kan en censur vara vettig om den skulle kunna vara till nytta.
Om censuren är till för att skydda företagshemligheter, har man kört fast i träsket, och sjuker utan återvändo.

Makthavarna vill inte att folket ska öppna deras ögon och inse vad som händer. Men deras åtgärder för att hålla folkets ögon stängda kommer att öppna dem.USA har alltid fyllt sitt folk med lögner och hindrat dem från att säga vad de tycker, samtidigt så har för få märkt det. De säger att USA var uppbyggt på rättvisa, men nej, landet har byggts upp på slaveri och propaganda. De vill inte att folket ska säga något. Landets makthavare har alltid tagit små,små steg för att folket inte ska märka någon stor skillnad men nu har de tagit ett för stort steg och kommer att bli upptäckta vilket kanske kan orsaka en massa protester i USA. Det finns helt enkelt inget "yttrande frihet" längre. Jag hoppas att USA:s befolkning inser att det land de lever i kommer för eller senare att likna en sorts diktatur.

Även Sverige och Ryssland censurerar internet.
Fick se en intressant ironisk censurering på SVD som handlade om Putens försök att stoppa internet:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ba...ticle-comments

Ironiskt i kommentarsfältet:

Citat:

Ratatosk_SE
Nåja, situationen är nog värre i Ryssland, med bra mycket mer korruption, valfusk och faktiskt mord av kritiska journalister. Där är vi inte i Sverige - ännu. Men likafallt är det bra att du belyser det faktum som faktiskt är. Sverige är inte eoner bättre än Ryssland i detta fall. "Misshagliga" röster på internet som synar sanningen närmare än standardmedia, är inte heller här populära bland etablerade politiker och journalister.

Citat:

Λακεδαιμον svar till Ratatosk_SE
Ja du, min föregående kommentar plockades ju bort, så det får man väl kalla för quod erat demonstradum?

SKärmdump:
http://img205.imageshack.us/img205/2...1206censur.png