Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-11-17, 22:56
  #61
Medlem
WardenMcCluskys avatar
Ser ut som en bakad potatis.
Citera
2011-11-18, 00:41
  #62
Medlem
kingkennyds avatar
Har inte läst alla kommentarer än, men när jag såg bilderna så har jag läst att den är fake och är gjord på kycklingar.
Citera
2011-11-18, 01:52
  #63
Medlem
Mujaheeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JackBlack
Gissar på något liknande, den där "armen" är nog bara en bit snöre som använts för att hålla ihop filén.
lol nej det är ju uppenbarligen en tillskuren vattenmelon, EXAKT samma mönster och form, rött fruktkött en bit in och armen är ju inget annat än en bit av stjälken där toppen kapats till fingrar, alltså det är ju på stjälken ("armen") som man direkt ser att det är en vattenmelon.
Citera
2011-11-18, 02:30
  #64
Medlem
dgnrrds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SaintsMarket
När sa jag att det inte finns det? Jag är helt tvärsäker på att det finns andra livsformer, inte bara livsformer utan säkert helt fungerande civilisationer. Tycker att det är en väldigt arrogant tanke att tänka att vi är helt ensamma i enorma universum, oddsen att vi är ensamma är obefintliga. Enligt forskare inom detta fält är det ungefär 1 på 1000 planeter som är "Earth like" dvs med möjlighet till liv på. Och om du har läst något om universum så vet du att med dem oddsen är det nästintill omöjligt att vi är ensamma. Fysikens lagar stoppar dock oss från att interagera med andra civilisationer. Enda sättet skulle vara om någon annan civilisation skulle vara ohyggligt avancerade så att de kunde arbeta utanför fysikens lagar och på något sätt rikta in sig mot oss vilket bara är omöjligt enligt mig. Även OM de skulle kunna göra detta skulle det kräva två "fasta punkter" i universum att "teleportera" till, och hur i helvete skulle de hitta vår planet? Även om de skulle ha otroligt kraftfulla teleskop som kan zooma in på ett sandkorn på vår planet skulle de ändå se jorden som den var för lääängesen innan vi ens fanns på den. Universum expanderar även exponentiellt snabbare och snabbare och att kunna rikta in sig rakt på vår planet skulle vara som att skjuta vingarna av en fluga på saturnus med ett gevär på jorden. Det finns bara så många saker som gör att det är omöjligt.



Som sagt enda sättet som vi någonsin skulle få kontakt med levande aliens är om de var så avancerade i sin teknologi att vi inte ens kan tänka på det. Magnituden av den teknologin måste vara så avancerad att det inte går att föreställa sig, det är helt oerhört bisarrt. Och detta är också en sak som jag tror att de flesta människor tar fel på. Vi människor är arroganta och tror att vi är oändligt smarta samt att teknologi är infinite, dvs oändlig. Vi tror att tid + forskning = avancemang i teknologi. Detta är inte sant, det finns två faktorer som spelar in. 1: vi är bundna av resurser som finns på denna planet, det finns inte oändligt med saker du kan göra med sten jord vatten och eld. 2: Vi tror att vi är gudar med oändligt intellekt. Även om 1 inte var sant så är vi begränsade till vårt intellekt, och även om 2 inte var sant är vi fortfarande begränsade till våra resurser. Nu är båda sanna och det gör att vi aldrig kommer lyckas bryta fysikens lagar.

Men ja det finns andra livsformer och civilisationer där ute, men vi kommer aldrig träffa dem. (Förutom på den 1 på miljarden chansen att döda aliens krashar in i vår planet).

Asså om de här utomjordingarna lär sig manipulera rumtid så kan de i princip vara var som helst när som helst överallt konstant. Men det är som du säger, högst osannolikt. Men å andra sidan så kan vi inte ens titta speciellt långt. Vi kan ha grannar oväntat nära oss.. Resurserna vi lagt ner på analys är allt annat än oändliga och är dom så avancerade som vi tror det krävs för att ta sig runt interstellärt så kan dom nog hålla sig dolda för vår primitiva teknik med. Allt slutar i spekulationer. Men just att gå i total skyddsposition om att vi aldrig får träffa på någon annan livsform är kanske lite tidigt.

Å en på miljarden chansen kanske du ska ändra hehe... om det e en på miljarden att vinna lotto så gör 7 personer det om dagen. Relativt stor chans när vi pratar astronomiska mått ;D
Citera
2011-11-18, 03:09
  #65
Medlem
Ilimitados avatar
Det är säkert hennes exmake.
Citera
2011-11-18, 17:50
  #66
Medlem
pingu-walters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Passion-pit
Jag tror på UFO:s (så klart det finns liv i någon av alla galaxer som finns) men ofta en ailien bara hamnar här på jorden helt random, som att de bara slängde ut den i rymden så hamnade den här. Hon vill bara tjäna pengar

Dina påståenden säger emot varandra. Du tror på UFO:n men inte på att ett skulle slungats hit helt random? Vad bygger du det på? Det är väll lika random att det skulle finnas UFO:n över huvudtaget eller hur? Varför skulle det finnas UFO:n i rymden, har du några fakta eller bevis? Nej.

OnT: Är den inte fake så lovar jag att outa mig på flashback och lägga alla pengar jag äger på nummer 39...
Citera
2011-11-19, 04:35
  #67
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dgnrrd
Asså om de här utomjordingarna lär sig manipulera rumtid så kan de i princip vara var som helst när som helst överallt konstant. Men det är som du säger, högst osannolikt. Men å andra sidan så kan vi inte ens titta speciellt långt. Vi kan ha grannar oväntat nära oss.. Resurserna vi lagt ner på analys är allt annat än oändliga och är dom så avancerade som vi tror det krävs för att ta sig runt interstellärt så kan dom nog hålla sig dolda för vår primitiva teknik med. Allt slutar i spekulationer. Men just att gå i total skyddsposition om att vi aldrig får träffa på någon annan livsform är kanske lite tidigt.

Å en på miljarden chansen kanske du ska ändra hehe... om det e en på miljarden att vinna lotto så gör 7 personer det om dagen. Relativt stor chans när vi pratar astronomiska mått ;D

Ang oddsen så njae är det faktiskt inte :P Talar inte om 1 på miljarden varje sekund. Utan rättare sagt svaret på frågan "Kommer döda aliens krasha in på vår planet någon gång under detta universums tidsperiod?" Svar: I en miljard av gångerna, dvs i 1 000 000 000 av dessa universum så kommer aliens krasha i ett av dom . Som att du skulle kasta en tärning nu med en miljard sidor och om det blev 459 401 så skulle det hända, bara en chans på dig. Chansen att det händer är inte så stor .

Men ja visst det finns väl möjligheter men då säger jag hellre att jag inte vill träffa på dem. De skulle med ett knapptryck antagligen kunna utrota oss utan att skada något annat på denna planet och vi behöver aldrig ens se dem. De skulle inte vara som i filmer eller UFO videos där man ser gröna män landa i Ryssland.. Folk tänker så primitivt att det är bisarrt. Folk förstår inte teknologin som krävs för att de ska kunna ta sig hit. För att sätta det i ord så att folk förstår så skulle de med en ensam tanke kunna forma om formen på jorden till ett hjärta istället.. Eller flytta kontinenter på ett ögonblick. Folk förstår inte att det inte handlar om jämställda varelser utan i så fall varelser som är så avancerade att de kan jämföras med "högre väsen" eller gudar om du så vill kalla det. Inget du kommer fånga på kamera med din iPhone..
Citera
2011-11-20, 01:43
  #68
Medlem
dgnrrds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SaintsMarket
Ang oddsen så njae är det faktiskt inte :P Talar inte om 1 på miljarden varje sekund. Utan rättare sagt svaret på frågan "Kommer döda aliens krasha in på vår planet någon gång under detta universums tidsperiod?" Svar: I en miljard av gångerna, dvs i 1 000 000 000 av dessa universum så kommer aliens krasha i ett av dom . Som att du skulle kasta en tärning nu med en miljard sidor och om det blev 459 401 så skulle det hända, bara en chans på dig. Chansen att det händer är inte så stor .

Men ja visst det finns väl möjligheter men då säger jag hellre att jag inte vill träffa på dem. De skulle med ett knapptryck antagligen kunna utrota oss utan att skada något annat på denna planet och vi behöver aldrig ens se dem. De skulle inte vara som i filmer eller UFO videos där man ser gröna män landa i Ryssland.. Folk tänker så primitivt att det är bisarrt. Folk förstår inte teknologin som krävs för att de ska kunna ta sig hit. För att sätta det i ord så att folk förstår så skulle de med en ensam tanke kunna forma om formen på jorden till ett hjärta istället.. Eller flytta kontinenter på ett ögonblick. Folk förstår inte att det inte handlar om jämställda varelser utan i så fall varelser som är så avancerade att de kan jämföras med "högre väsen" eller gudar om du så vill kalla det. Inget du kommer fånga på kamera med din iPhone..


Fortfarande spekulationer. Bara för att något är avancerat behöver det inte vara helt främmande. Det är inte säkert att det krävs sådan otrolig teknologi för att ta sig hit. Det kan räcka med en helt sjukt bra energikälla och kryostasis. Jämställda varelser är en inställningsfråga, nu är det du som tänker primitivt. Bara för att vi är mer avancerade än andra arter på jorden så tycker vi själva att det bara är psykopater som sparkar ihjäl kattungar bara för att de kan göra det. Vi har inte en susning med vad som krävs för att ta sig över dessa avstånd rymden mellan stjärnorna utgör, och vi kan omöjligt veta vilken inställning en annan intelligent varelse skulle komma hit med. Dom kan vara på fisens mosse rymdkapabla och nyss hittat på ett sätt och vi var närmast att kolla upp.
Citera
2011-11-21, 02:37
  #69
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dgnrrd
Fortfarande spekulationer. Bara för att något är avancerat behöver det inte vara helt främmande. Det är inte säkert att det krävs sådan otrolig teknologi för att ta sig hit. Det kan räcka med en helt sjukt bra energikälla och kryostasis. Jämställda varelser är en inställningsfråga, nu är det du som tänker primitivt. Bara för att vi är mer avancerade än andra arter på jorden så tycker vi själva att det bara är psykopater som sparkar ihjäl kattungar bara för att de kan göra det. Vi har inte en susning med vad som krävs för att ta sig över dessa avstånd rymden mellan stjärnorna utgör, och vi kan omöjligt veta vilken inställning en annan intelligent varelse skulle komma hit med. Dom kan vara på fisens mosse rymdkapabla och nyss hittat på ett sätt och vi var närmast att kolla upp.

Det jag menar med jämställda är att du knappast skulle ha med en hund i EU eller hur? Och jo det är väldigt säkert att det skulle kräva bisarrt avancerad teknologi. Att kunna se vart vi är, att kunna veta precis vilket "hot" som väntar dem även fast de är massvis med ljusår bort (de ser inte oss utan ser dinosaurier..) att kunna färdas utan begränsningar till fysikens lagar, att kunna färdas JUST TILL OSS, även fast de ser vår planet där den var kanske 40 000 år sedan, nu är den flera ljusår bort från den punkten, att kunna vistas på vår planet utan att omedelbart DÖ. Det krävs bättre teknologi än iPods. Michu Kiaku lr vad han nu heter pratade om detta, Class 0 class 1 och class 2 civilisationer tror jag det var. Vi var class 0 eller ingen klass, kommer inte ihåg. Hursomhelst så är det class 2 civilisationer som kan nå oss och han sa att vi kommer vara class 2 om ungefär några miljoner år eller så, det är rätt så mycket mer avancerat än våra ..50? år i rymden. Detta är också bara om man tar för givet att oändlig avancemang i teknologin är möjlig, vilket jag inte tror att det är.

Men OM vi bortser från alla logiska och rationella tankar som sätter omöjliga hinder för detta och antar att vi får besök. Varför I helvete skulle folk vilja det? De kommer inte besöka oss i fred, om det finns så avancerade civilisationer så kommer bara de största och starkaste av dem kunna resa runt och träffa på andra planeter, dessa är på topp av en anledning. Om vi lärt oss något så är det att fred alltid förlorar mot våld. Kolla i vår egen historia, Tibet etc etc de fredliga civilisationerna har ALLTID kraschat och brunnit, de som är stora är stora av en anledning, de trycker ner de svagare, det är en princip jag kan garantera gäller runtom hela universum och finns i alla organismer. Det finns i biologi, kemi, fysik, de finns ner till bakterienivå.

Oavsett om 99.9% av alla vill ha fred, det krävs bara 1 part som tar initiativet och tar chansen att ta makten och rubbar alla andra.

Nä oavsett hur det är så är det patetiskt att leta efter aliens här. Du kommer aldrig hitta ett levande alien som "råkat" gå i skogen och träffat på dig. Jag tycker absolut att vi ska utforska universum så mycket vi kan, gärna leta efter andra livsformer också, men lägg ner med allt "ÅÅÅH TITTA ETT FLYGANDE TEFAT JAG LOVAR!!", det kommer aldrig hända.
Citera
2011-11-21, 04:03
  #70
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dgnrrd
Fortfarande spekulationer. Bara för att något är avancerat behöver det inte vara helt främmande. Det är inte säkert att det krävs sådan otrolig teknologi för att ta sig hit. Det kan räcka med en helt sjukt bra energikälla och kryostasis. Jämställda varelser är en inställningsfråga, nu är det du som tänker primitivt. Bara för att vi är mer avancerade än andra arter på jorden så tycker vi själva att det bara är psykopater som sparkar ihjäl kattungar bara för att de kan göra det. Vi har inte en susning med vad som krävs för att ta sig över dessa avstånd rymden mellan stjärnorna utgör, och vi kan omöjligt veta vilken inställning en annan intelligent varelse skulle komma hit med. Dom kan vara på fisens mosse rymdkapabla och nyss hittat på ett sätt och vi var närmast att kolla upp.

Glömde skriva mer utförligt vad jag menade med jämställda och nu är det för sent att redigera så skriver nytt.

Jämför du oss nu med t.ex. människan vid år 0 så är det rätt så stor skillnad eller hur? Vi skulle självklart ses som övermänniskor jämfört med dem. Detta är på ynka 2000 år, det är inget i kosmiska mått. De som hypotetiskt besöker oss lär vara över en miljon år mer avancerade. Även om vi är optimistiska och säger några hundra tusen år så är det fortfarande sjuka tidsperioder eller hur. Dessa livsformer skulle vara likt gudar för oss.

Tänk själv, hur länge har människan funnits? Några tusen år? Universum är 13.7 miljarder år gammalt. Alla livsformer runtom universum började inte utvecklas samtidigt, finns säkert livsformer som börjat utvecklas 4+ miljarder år sedan, innan vår planet ens fanns. Tror du seriöst att de som besöker oss kommer vara nära vår lilla glipa i tidsperioden och teknologin? Tror du två världar skapades samtidigt och evolutionen under 4 miljarder år hände precis likadant och de lyckas komma på ett sätt att besöka oss då deras Einstein var smartare än vår Einstein och vi träffas jämlika? Nej det lär vara från någon planet som kanske är 9 miljarder år gammal med en civilisation som funnits på planeten i kanske flera miljoner år. Eller kanske t.o.m. en yngre planet än våran bara att den var bättre lämpad för utveckling eller slumpen eller vad som helst som gjorde att de utvecklades tidigare än oss och nu är en civilisation som är flera miljoner år gammal.

Vet att min grammatik och meningsuppbyggnad är åt helvete men klockan är 10 över 4 och jag är dödstrött och bryr mig helt enkelt inte om det, du förstår nog min premiss.
__________________
Senast redigerad av SaintsMarket 2011-11-21 kl. 04:10.
Citera
2011-11-21, 04:26
  #71
Medlem
cephs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SaintsMarket
Jämför du oss nu med t.ex. människan vid år 0 så är det rätt så stor skillnad eller hur?

App app app.

Det finns gott om folk än idag på Jorden som i princip lever på stenåldern - utan hjul, metallbearbetning osv. Dessa har haft precis lika mycket tid på sig som alla andra men av olika skäl har det inte gått åt samma håll. En del var snabba, några tog längre tid på sig. Andra har i princip stått still i 10000 år...

Vitt skilda kulturer och uppfattningar. Vitt skilda förutsättningar.

Tittar vi på historiska högkulturer världen över så ser vi att dessa utvecklats i ganska radikalt olika riktningar om de vart helt eller skapligt isolerade från varandra. Nivåerna på kunskap och teknologi har skilt sig enormt.

Tittar vi sedan på olika kulturers öden så ser vi att det kan gå precis hur som helst. En del fortsätter växa, andra går under. De har drabbats av krig, naturkatastrofer och interna problem. En del har t.o.m. gått "bakåt" i utvecklingen.

Vi kan ju även ta och jämföra människan i Gamla Världen (Medelhavet, NA, Levanten, Mesopotamien, Europa) vid år 2000BC med människan år 1750AD. 3750 år av utveckling, vad hände? Tja, lite smärre framsteg här och där men tittar vi på övergripande saker som transportmetoder så ser vi att det under hela den tiden främst rört sig om segelfartyg samt hästdragna ekipage.

Sedan upplysningen har tekniken gått fort här, men inte ens sedan dess har den följt något linjärt Age of Empires-stuk. Det funkar inte så.

En bil idag använder fortfarande förbränningsmotorer enligt modell från 1800-talet, visserligen grymt mycket effektivare och kraftfullare, men utvecklingen på den fronten sedan dess har inte rubbat de gamla principerna ett dugg. Teknik når vägs ände och till slut går det inte att förbättra mycket mer. Hjulet används fortfarande som en kritisk del i nästan all markbunden transport och ser i stort sett likadant ut trots minst 6000 år av utveckling.

En iPhone4S idag är rena sciencefictiongrejen jfrt. med motsvarande topnotchnalle 1987, där har det sannerligen gått fort! Själva fysiken bakom teknologin är dock inte särskilt ny i grunden, men utvecklingar på bl.a. materialfronten har pushat det hela. Dagens rymdfart bygger fortfarande på samma raketdesigner som utvecklades av Braun och Koroljev på 50- och 60-talen. Dessa fungerar i sin tur enligt gammal grundläggande 1800-talsfysik.

Utveckling är beroende av utveckling. Förbränningsmotorn hade inte kunnat effektiviseras om det inte gjorts andra framsteg, t.ex. inom materialtekniken. Saknas en endaste nyckelkomponent så kan det resultera i att det inte blir något av det. Att förbränningsmotorn öht. fick sånt genomslag berodde på att man kom på att man kunde borra efter petroleum, hade det inte hänt så kanske vi hade fått dras med hästar och ångmaskiner i hundratals år framöver, eller så hade kanske elmotorer fått världens utvecklingspush och utvecklats till sin absoluta gräns. Vem vet? Finns inga garantier.

En enda liten variabeljustering någonstans under historiens gång hade kanske kunnat nollställa hela skiten, vem vet? Det finns INGA garantier överhuvudtaget för att tidens gång i sig ska leda till vissa tekniska nivåer eller lösa särskilda problem. En civilisation kan alltså lika gärna existera i miljoner år utan att för den sakens skull nå någon nämnvärd teknisk nivå. En planet kan lika gärna ha liv i många miljarder år utan att någon art med civilisationstendenser dyker upp. En planet med för liv gynnsam komposition kanske t.o.m. kan ligga och cirkla runt en perfekt stjärna i evigheter utan att något mer än mikrober bildas, om ens det?! Vi vet inte. Eller så kanske den gett upphov till en civilisation mycket tidigt men att denne aldrig fått några rymdfararambitioner eller gått upp i rök pga. någon katastrof. Möjligheterna är oändliga och det finns inga garantier för något.

Att just vi är här idag, med vår kultur och vår tekniska nivå är produkten av specifika omständigheter. Att människan överhuvudtaget finns är också en sådan produkt, att vi fick hjärnor, händer och en tendens att bygga samhällen. Det tog Jorden en sisådär 3 miljarder år att spotta ur sig en varelse som kunde göra det och det hela hade säkert kunnat tillintetgöras om bara en endaste liten sketen variabel i livets evolutionära historia hade ändrats. Evolutionen i sig har inget mål att producera en civilisationskapabel djurart, evolutionen har inget mål öht. Det som överlever överlever.

Det är sånt där som gör saker som "Drakes ekvation" till rent trams. Vi kan inte sätta realistiska variabler på det hela. Ironiskt nog kanske vi kan få fram vettiga variabler om vi kartlägger Vintergatan helt och hållet. Fast väl där känns ekvationen en aning överflödig.

EDIT: Bläh, formuleringsfix. Känns f.ö. som att diskussionen inte handlar så mycket om prylen i kvinnans kylskåp längre.
__________________
Senast redigerad av ceph 2011-11-21 kl. 04:51.
Citera
2011-11-21, 04:41
  #72
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ceph
App app app.

Det finns gott om folk än idag på Jorden som i princip lever på stenåldern - utan hjul, metallbearbetning osv. Dessa har haft precis lika mycket tid på sig som alla andra men av olika skäl har det inte gått åt samma håll. En del var snabba, några tog längre tid på sig. Andra har i princip stått still i 10000 år...

Vitt skilda kulturer och uppfattningar. Vitt skilda förutsättningar.

Tittar vi på historiska högkulturer världen över så ser vi att dessa utvecklats i ganska radikalt olika riktningar om de vart helt eller skapligt isolerade från varandra. Nivåerna på kunskap och teknologi har skilt sig enormt.

Tittar vi sedan på olika kulturers öden så ser vi att det kan gå precis hur som helst. En del fortsätter växa, andra går under. De har drabbats av krig, naturkatastrofer och interna problem. En del har t.o.m. gått "bakåt" i utvecklingen.

Vi kan ju även ta och jämföra människan i Gamla Världen (Medelhavet, NA, Levanten, Mesopotamien, Europa) vid år 2000BC med människan år 1750AD. 3750 år av utveckling, vad hände? Tja, lite smärre framsteg här och där men tittar vi på övergripande saker som transportmetoder så ser vi att det under hela den tiden främst rört sig om segelfartyg samt hästdragna ekipage.

Sedan upplysningen har tekniken gått fort här, men inte ens sedan dess har den följt något linjärt Age of Empires-stuk. Det funkar inte så. En iPhone4S idag må vara rena sciencefictiongrejen jfrt. med motsvarande topnotchnalle 1987, men fysiken bakom är gammal.

En bil idag använder fortfarande förbränningsmotorer enligt modell från 1800-talet, visserligen grymt mycket effektivare och kraftfullare, men utvecklingen på den fronten sedan dess har inte rubbat de gamla principerna ett dugg. Teknik når vägs ände och till slut går det inte att förbättra mycket mer. Hjulet används fortfarande och ser likadant ut trots 6000 år av utveckling.
Rymdfarten bygger fortfarande på samma raketdesigner som utvecklades av Braun och Koroljev på 50- och 60-talen. Dessa fungerar i sin tur enligt gammal Newtonsk fysik.

Utveckling är beroende av utveckling. Förbränningsmotorn hade inte kunnat effektiviseras om det inte gjorts andra framsteg, t.ex. inom materialtekniken. Saknas en endaste nyckelkomponent så kan det resultera i att det inte blir något av det. Att förbränningsmotorn öht. fick sånt genomslag berodde på att man kom på att man kunde borra efter petroleum, hade det inte hänt så kanske vi hade fått dras med hästar och ångmaskiner i hundratals år framöver, eller så hade kanske elmotorer fått världens utvecklingspush och utvecklats till sin absoluta gräns. Vem vet? Finns inga garantier.

En enda liten variabel någonstans under historiens gång hade kunnat nollställa hela skiten. Det finns INGA garantier överhuvudtaget för att tid ska leda till vissa tekniska nivåer eller lösa särskilda problem. En civilisation kan alltså lika gärna existera i miljoner år utan att för den sakens skull nå någon nämnvärd teknisk nivå. Det finns inga garantier.

Att just vi är här idag, med vår kultur och vår tekniska nivå är produkten av specifika omständigheter. Att människan överhuvudtaget finns är också en sådan produkt, att vi fick hjärnor, händer och en tendens att bygga samhällen. Det tog Jorden en sisådär 3 miljarder år att spotta ur sig en varelse som kunde göra det och det hela hade säkert kunnat tillintetgöras om bara en endaste liten sketen variabel i livets evolutionära historia hade ändrats.

Det är sånt där som gör saker som "Drakes ekvation" till rent trams. Vi kan inte sätta realistiska variabler på det hela.

Nej precis men nu är du på min sida även om du själv inte förstår det. Du beskriver själv hur lätt vi fortfarande kunnat vara i stenåldern. Det bevisar hur löjligt liten chans det är att andra civilisationer som besöker oss är lika i forskning och teknologi. Ren logik säger att de lär vara en jävla långt före oss.

Dock kan man garantera att saker förbättras med tid eller hur? Till den punkten att det inte kan förbättras mer, samtidigt som nya saker uppfinns. Motorer är bättre, datorer, fabriker etc etc. Allt blir bättre med tiden och med bättre verktyg blir det lättare att uppfinna nya teknologier. Du hade t.ex. inte kunnat göra ett jetplan på 1800 talets bilar eller hur. En handhållen mobiltelefon på bara två muggar och ett snöre? Jag säger inte att det är en garanti att äldre civilisationer är mer avancerade, säger att de LÄR vara mer avancerade om de lyckats uppfinna sådan teknologi att de kan besöka oss, och om de så avancerade så lär de vara mycket mycket äldre än oss och att allt har gått rätt hos dem, dvs inga snedsteg som "nollställer" allt som du sade. Men nu går vi väldigt långt bort från ursprungliga diskussionen. Poängen var att det lär finnas civilisationer som är flera miljoner år gamla och sannolikhetsläran säger då att de är en jävla mycket mer avancerade än oss, eller så är de inte det men då kan de inte besöka oss ändå så det är ändå inte relevant.

F.ö. hade jag tyckt att Drakes ekvation hade varit ett ok sätt att uppskatta OM man på något sätt visste när själva rasen som utvecklas till denna civilisations ledare började. Med andra riktningar i evolutionen så hade vi kunnat finnas för 1 miljon år sedan istället. Eller så kanske vi inte ens är den bästa civilisationen/rasen som denna planet kommer se. Homo sapiens sapiens kanske blir utrotad av en epidemi och om 1 miljard år så har en ny ras uppstått. Flummar mycket, hoppas du förstår vad jag försöker skriva, det är ALLDELES för sent för mig nu, borde inte skriva såhär sent, brott mot mänskligheten.
__________________
Senast redigerad av SaintsMarket 2011-11-21 kl. 04:46.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback