Folkpartiet dödsdömt; lika principrabiata som kommunister

Fokpartister och kommunister känner ofta ett stort behov att att definiera sig själva relativt varandra.

Jag tror att det har att göra med att det (1) delar samma värdegrund: det kulturrelativistiska globalistiska perspektivet (2) den verklighetsfrånvända principrabiata fixering vid ideér.

När sossarna har förlorat sin relevans i svensk politik och folkpartistrernas favoritsyssla: att kritisera vänstern, inte längre har en given plats i debatten så har de på sätt och vis förlorat sin doktrin. På samma sätt som den Sovjetisk krigsmakten efter murens fall.

Utan en knasig fiende (s och v) så framstår folkpartisternas extremism med allt större tydlighet; strävan efter Natomedlemskap, viljan att omedelbart gå med i EMU osv

Frågan som tråden handlar om är alltså om Folkpartiet kan behålla en väljarbas stor nog för att överleva som parti? Är inte fokpartiet dödsdömt och endast relevant som en intelektuell lek för verklighetsfrånvända akademiker?

Både tror och hoppas att dom faller ur riksdagen nästa val.

Folkpartiet är ett starkt parti. Mycket tradition, och stabila riksdagsledamöter. Det kommer en tid då det åter vänder igen och FP blir ett större parti.

Det är endast pojkhögern på FB som inbildar sig att vi nått evig Status Quo och att Imamen Reinfeldt kommer att regera för evigt.
Dom borgerliga partierna har alltid bytt storlek med varandra, och det kommer dom fortsätta med att göra.

I själva verket är det just V och FP som är stabila bland småpartierna. Din tes är mer en önskan än något annat.

Så du vågar påstå att alla borgerliga parti har stabilt över 4% allihop?

Nej, det är precis vad jag inte säger. KD och C lever farligt men kommer nog att räddas av kamrat-4% igen om så behövs för majoritet.

FP klarar sig själv. Stabiliteten beror just på att FP är principfasta (liksom V), i motsatts till vad TS säger.

KD och C har sålt ut sig själva.

Vilken hönshjärna du är. Stabilitet kan även uppnås vid 1%-nivån. Att principrabiata positioner skulle leda till eller upprätthålla stabilitet är långtifrån säkert. Exakt på vilket sätt anser du det vara en dygd att hålla fast vid principer? De verkar ju leda till Fps död.

Haha! Kul angrepp

Det är ingen dygd för mig.

Finns inget som talar för att FP försvinner, dom riskerar tyvärr att öka istället. Dessutom finns ju kamrat 4% vid behov, och FP är mästare på populism vid valrörelser.

Fp är ett kälkborgerligt parti som folk stödjer som man stödjer ett fotbollslag, det är en tradition bland akademiker att rösta på dem även om de ena dagen kan säga mångfald och nästa dag kan säga invandrare ska lära sig svenska.

De är värdelösa politiskt då de inte tillför något alls utom populistiska utspel som de sedan sviker gång på gång på gång... men eftersom deras väljare inte straffar dem med att byta parti kan de fortsätta sitt socialliberala vuxendagis.

Jag tror inte de är dödsdömd. De har fått ryktet av att de är bra på skolfrågor, så tror att det finns många politiskt ointresserade som tänker "Ja skolan är ju viktig" och lägger sin röst på FP bara för de är de som tydligen ska vara bra på skolan.

Sen att de är imperialistiska globalistfanatiker, det är ju inte så viktigt...

Korrekt analys.

Björklund gjorde sig känd för att vara bra på skolfrågor helt utan meriter. Detta var längesedan nu; sex år har gått och skolan blir bara sämre.

Folk är trots allt ganska dumma, att dom ännu inte har genomskådat bluffen Björklund.

Men det finns mycket knäppskallar bland FP folket, som exempelvis Maria Leissner, som tycker att det är ok att Romer kommer hit i stora grupper , där de tigger/ stjäl.

De kommer säkert att dö långsamt. De har ingen flyktig väljarskara, inbitna ideologiska liberaler ger sig inte så lätt. Men det är som med Kd de har svårt att attrahera unga akademiker som hellre blir moderater.

Skulle nog vilja påstå att de redan har förlorat 4;e platsen i opinionen till Sd.