Moderaterna + Carema=Sant?

Du anser alltså det vara rätt att - "i demokratisk ordning" - en majoritet sossar i fackföreningsrörelsen skall kunna tvinga fackföreningsanslutna arbetare, som röstar på andra politiska partier än S, att bidra med resurser till ett parti de inte tror på, medan de förvägras rätten att stödja sitt eget parti?

Vad du säger bekräftar bara vilken betydelse S och dess företrädare lägger i begreppet demokrati. Särskilt anmärkningsvärt är detta i nutid, då andelen arbetande väljare i S bara uppgick till 22 % enligt de mätningar som gjordes under valet 2010.

Påstår du att fackföreningar precis som i stort sett alla föreningar i Sverige ett internt demokratiskt styrelsesätt?
Är du med i ett fack? Brukar du i såfall rösta fram ombud till lokala styrelser och till årsmöte?
Är man med i en förening men inte nyttjar sin rösträtt får man skylla sig själv om det fattas beslut man inte delar. Är man inte med i en förening så angår de inte en vart medlemspengarna går.

Om det finns moderater i Attendo vet jag inte, men sossar finns där - vilket förklarar en hel av deras "framgång" i flyktingindustrin, f.d riksdagsledamoten Jan Emanuel Johans(s)on är en annan sossehycklare i denna EXTREMT lukrativa industri - schablonersättningen är 1900 kr per dag, men den verkliga brukar landa på i snitt 2500 kr... ...Går inte å misslyckas med andra ord!

Men hör å häpna, nu ska myndigheterna ta i med hårdhandskarna, å sänka ersättningen med - trumvirvel - hela 5 %!!!

Blir inte mycket bättre av att regeringen utsett ehliasson (tidigare Carema områdeschef) till ny chef på statens institutionsstyrelse. Kan de inte vara ärliga och sälja ut all tvångsvård på en gång till Carema? Till lämpligt subventionerat pris förstås.

källa på siffrona tack

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle13940210.ab

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kri...attendo-boende

http://www.affarsvarlden.se/hem/nyhe...icle266019.ece

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle13940210.ab

Moderaterna är positivt inställda till privata alternativ i välfärden. Detta är inte en åsikt som formats av påverkan utifrån. Sedan är orsakssambanden helt frånvarande; anledningen att vi har Carema och andra privata alternativ finansierade av skattesedeln är för att Socialdemokraterna beslutat om att låta privatisera (delar) av äldrevården. Det är först nu, tusen år senare, när Socialdemokraterna har möjlighet att skylla alla vårdskandaler på sittande regering, som man bestämt sig för att det är jättedåligt. Eller ja, bestämt och bestämt, det enda man gör är att i vanlig ordning skrika sig hesa om hur dåligt det är, utan att presentera varken väg eller vilja till reform. Det är ju heller icke regeringen som tar de ekonomiska besluten som resulterar i att kissblöjor vägs och dementa vandrar omkring ensamma i korridorerna med avföring i underkläderna. Dom besluten tar lokala politiker, och skandalerna återfinns naturligtvis främst där Socialdemokraterna styr.

Du är politiker va, eller skriver för en!?

Du får en ny chans till ett inlägg, och hoppa över politikertjafset, och förklara vad Nya Moderaterna/Alliansen, med Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Annie Lööf m.fl. tänker göra åt saken eftersom dom/ni faktiskt sitter vid makten.

Självklart är det regeringen som bestämmer, bl.a. så mer eller mindre tvingar dom/ni på kommuner och landsting LOV, det är helt säkert ni som bestämmer över stora delar av deras budgetar, det är också så att representanter från Nya Moderaterna (men även Socialdemokraterna) sitter i styrelserna för dessa bolag, så självklart bestämmer ni, den regering/riksdagsrepresentant som inte ser det bör avgå omedelbart.

Sen måste jag fråga, du skryter med att det är en idé som inte är formad utifrån? Är inte det hela tanken med demokratin, att man ska lyssna på andra?

Så, vad ska ni göra!?

Det är inga problem med privata alternativ i välfärden, problemet är att vi inte har någon välfärd kvar.