Moderaterna + Carema=Sant?

I denna antiJuholtskonspirationstid(!)!

Det här skulle väl kunna vara ett underlag för
en diskussion om högerns "smutsiga byk"!?

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle13940210.ab

Är alla påståenden i artikeln sanna?

Det är alltså därför Moderaterna är emot att
partibidragen blir offentliga....eller är det "vänsterns"
lömska försök att misskreditera den "snövita"
högern!?

Eller....?

Jag är helt övertygad om att det är sant, och att det finns hur många sådana exempel som helt.

Skolor, sjukvård, energibolag.

Littorin är ju ett annat namn att foga till listan, familjen Littorin är korrupta bortom all sans.

Om inte annat är det ju sån här smuts M vill ha i sverige.

Trots att jag själv är moderat så har jag svårt förstå varför man mörkar de personer som skänker pengar. Jag tycker att det i allra högsta grad bör redovisas, liksom allt annat när det gäller den offentliga sektorn. Annars skapas det bevisligen bara misstro och spekulationer kring korruption. Det skall nämnas att när Reinfeldt fick denna frågan i ekots lördagsintervju, så gav han ett haltande svar och hade svårt att motargumentera korruptionsargumentet.

Jag är som alla andra normala människor för att den informationen är offentlig.


Det är ofta jag inte är enig med "vår" riksdag - det är faktiskt varje dag

Vad är oddsen att personerna bakom Attendo Care gav Moderaterna partibidrag i utbyte mot ökad mottagning av ensamkommande barn?

Det vore nåt för Aftonbladet att kritisera.

Det är dumt att vara övertygad om något som står i Aftohnoran. Men uteslutet är det absolut inte, det går fult till i de fina salongerna. Man borde kolla om Gustaf Douglas gjorde fet vinst när han sålde sin del i Carema. Om inte tycker jag det hela är obefogat sensationsmakeri för att lura på dumskallar ett nummer av Aftonhoran.

Topp-moderaten tjänade 642 miljoner på vårdaffär

Jag baserar aldrig det jag säger på en enskild källa, jag kan ge hur många exempel som helst, men vi kan väl nöja oss med dom det skrivs om nu.

Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten skrivit i en debattartikel i Dagens Nyheter att "blotta misstanken att pengarna hamnar i skatteparadis urholkar trovärdigheten för branschen".

Jag gissar att m inte kommer att redovisa var deras bidrag kommer ifrån om Douglas finns bland givarna.

Bidrag till politiska partier har alltid funnits. Det värsta exemplet på felaktigheter i sammanhanget står LO för, som i åratal tvingat arbetare som inte tillhört S-falangen (röstat på andra partier) att med pengar via facket understödja S (inte tillåtits samma väg stödja sitt eget parti t.ex. M).

Aftonhoran har helt rätt den här gången, frågan är bara hur djupt de törs gräva, för gräver de djupare kommer det att komma fram att i stort sätt hela den här asylmottagningen av ensamkommande barn är en bluff till för att generera pengar till Greve Douglas & Company och det blir nog jävligt svårt för Aftonhoran att hantera.

Anledningen till att jag är säker på att det är så är därför att jag känner till släkten Douglas och det är fifflare hela bunten. Jag bor inte långt ifrån slottet som hans bror Philip Douglas förlorade när han åkte dit för skattefiffel 1995 och jag har mycket goda kontakter med personer (nära släktingar till mig) som regelbundet umgås med Philip Douglas barn.

Det är därför jag har skrivit vid ett flertal tillfällen att den journalist som börjar gräva i det här kommer att få århundradets scoop. Vi pratar om nepotism på mycket hög nivå.

http://www.zaramis.nu/blog/2010/05/1...hilip-douglas/

Tvinga?
Har inte bidragen till S beslutats i god föreningsdemokratisk ordning?