Är det verkligen så svårt att komma undan med planerade mord?

Låt oss säga att man vill mörda person x. Man har inga personliga band med person x. Åker hem till personens i fråga villa mitt i natten och plingar på, personen i fråga öppnar varav man sedan svarar med att sticka upp en pistol med ljuddämpare i käften på personen i fråga. Leder ner personen i källaren och avrättar personen i fråga. Brummar senare iväg i sin en bland miljonen bil med falska regplåtar. Vad kan gå fel? Låt oss anta att det inte finns några vittnen, polisen hittar inget mordvapen, polisen hittar inget fordon. Är det inte kört i detta läge?

jo det blir ju somsagt väldigt svårt, dom måste ju ha nåt att gå på. Tex nåt slags dna, nån som sett bilen, nån som hört smällen, familje medlemmar och allting.

så på dig låter det som att ifall det är svårt att komma undan om det inte finns några bevis överhuvudtaget, Nae det är nog inte för svårt kan jag inte tänka mig.

De flesta mördar ju av personliga saker inte helt random xD

Nej det är inte svårt att komma undan om man mördar på det sättet. Seriemördare som mördar bara för mördandets skull kommer ofta undan ett bra tag innan de tillslut gör för många misstag och åker fast.

Bump?

Finns det ingenting att gå på kommer polisen och rikskrim antagligen ta extremt lång tid på sig. Så ska du döda någon och har planerat allting kommer du antagligen inte åka fast.

Anledningen till att mord har så (relativt sett) hög uppklaringsprocent är ju för det första att det är ett av de få brott som polisen vanligen utreder. Bara det är ju en bra början och skiljer det från rån, misshandel, inbrott, stölder med mera som inte räknas riktigt som brott i Sverige. För det andra begås de flesta mord av någon bekant eller i enstaka fall av någon psykiskt sjuk som omgivningen ändå lagt märke till.

Är du en helt vanlig person som mördar någon du aldrig sett förut har du nog mycket goda möjligheter att komma undan med det.

Fast fan, hur kul kan det vara att mörda nån man ändå inte ens känner då? :/ Waste of time ju

Men ja, det är väl som du säger. Victimology som de snackar mycket om i Criminal Minds använder de sig nog väldigt mycket av...

Som tidigare är sagt så finns det väl ingen direkt mening att döda någon man inte känner. Eller planerar du att söka upp, och döda snubben som snodde din parkeringsplats på torget i lördags, bara för att du blev sur?

Det bästa måste vara att göra sig av med liket så att det inte hittas förrän kroppen är så förstörd att det inte går att få fram något. Det funkade ju för Mats Alm (i mina ögon är han skyldig tills motsatsen är bevisad).

Det kan ju inte vara alltför svårt att stycka kroppen, lägga in delarna i någon slags gallerbur och sänka ner den i en sjö 10 mil från mordplatsen. Lite blodigare och mer tidskrävande än att lämna liket i källaren, men risken att kroppen ska hittas innan den förstörs måste ju vara minimal. Om man nu är kapabel att kallblodigt ha ihjäl någon så borde man väl kunna stycka liket också?

Jag tror faktiskt tvärtom. Det bästa sättet om du är en ensam gärningsman är att befatta dig så lite som möjligt med kroppen. Slår du ner offret bakifrån när han är ute och går med hunden och du inte blir sedd kommer polisen ha väldigt lite att gå på.

Anledningen till att få-kroppen-att-försvinna-för-alltid är så populärt bland professionella mördare är ju att de har en helt annan logistik till hjälp. Om ni är några stycken (som grannarna aldrig sett förut) som hämtar upp offret tidigt en morgon, åker iväg någonstans och mördar honom och dumpar kroppen så kommer det att bli omöjligt för polisen att få fast någon för mord eftersom kroppen saknas. Även efter att de fått reda på att offret var utpressat av maffian så vet de inte var de ska börja leta, eftersom bilen och mördarna förmodligen är i ett helt annat land och mördar någon annan de fått i uppdrag vid det laget.

Försöker man sig på samma sak själv så kommer man att stöta på enorma problem. Mördar du personen hemma hos dig så kommer ditt hem att vara fullt av hans DNA, grannarna har sett honom, han har nämnt vart han ska till någon osv. Gör du detsamma hemma hos honom kommer hans hem vara fullt av dina rester, grannarna kommer att ha sett dig och vem som helst kan dyka upp på besök.

Något som kan få dig fälld är att det inom en nära framtid (t.ex. inom tio år eller så) utvecklas en lögndetektor som är tillräckligt felfri och rättssäker för att bli godkänd som bevisning i domstol. Teknikutvecklingen pekar i den riktningen, man lyckas lära datorer mer och mer sådant. Till slut lyckas man nog göra dem långt bättre än människor på att skilja sanning från lögn. Det finns massor med småmuskler i ditt ansikte som en lögndetektor kan ta fasta på och jämföra med högupplösta rörliga bilder från miljontals andra människor som ljugit respektive talat sanning, och leta efter återkommande mönster. Det räcker med att datorn hittar någon sorts mönster som verkar vara genomgående för alla människor beträffande vad som verkar äga rum i en människas ansikte vid lögn respektive sanningstalande. Eller så lär sig datorn känna igen små skillnader i hur människor låter när de talar, beroende på om de talar sanning eller ljuger. Elektronisk apparatur kan registrera långt mer subtila röstförändringar än vad människoörat kan. Eller så använder man sig av hjärnröntgen / magnetkamerabilder på den misstänktes hjärna medan den misstänkte svarar på frågor. Man har redan kommit en bit på det området, utvecklingen på området kan accelerera snabbt, liksom på området datorkraftsutveckling, så om tio år kan man mycket väl ha tagit fram perfekta eller nästintill perfekta lögndetektorer. Så ge fan i att mörda - sanningen kommer fram förr eller senare!