Ekonomi är krångligt, kan vi förenkla det?

Tycker ekonomi är krångligt med alla fikontermer, regler, politik, värdepapper, valutor och lån kors och tvärs. När allt vävs samman är jag tveksam till att ens "proffsen" vet vad de snackar om.
Egentligen tror jag det är rätt simpelt. Därför vill jag bryta ner det så långt det går.

Vi säger vi har ett land med 10 st i befolkning.
9st är bönder
1 är politiker och ska starta en riksbank

Nu har de tröttnat på byteshandel och vill de ha en egen valuta. Hur sätter de värdet på den?

Redan gjort.

nej, inte ens proffsen vet allt. men ett proffs inom bromsteknik till bilar behöver inte veta hur en ac-funkar, även om det kan vara bra att ha lite koll. så varför begär du att proffs inom ett mycket mer komplicerat område ska veta allt? låter ju bara blåögt.

koppla valutan till råvarar begränsar bara tillväxten, ingen unik tanke bara strunt.

Det är som jag alltid sagt: ekonomer har skapat en höna av en fjäder och är egentligen helt överflödiga, de kan ersättas med ingenjörer, fysiker och andra människor som har huvudet på skaft. Allt det vi ser nu gör ekonomerna för att kunna rättfärdiga sin existens!

Mäta tillgodohavanden, skulder och transaktioner i värdebeständigt mått, använda låntagarnas panter som garanti för garanterade tillgodohavanden, finansiera osäkrade krediter med riskvilligt kapital och använda globalt gångbara värden för clearing mellan banker globalt, var essensen i min beskrivning av en hållbar ordning.

Jag förstår inte hälften av ditt inlägg. Många påståenden och dina egna åsikter hur en perfekt ekonomi fungerar. Du nämnde åkermark, det greppade jag.


Jag begär ingenting. Men jag är nog inte ensam om att ha tröttnat på allt skitsnack. Syftet är att få en bättre förståelse för nationalekonomi.


Du glömde politikerna. Det gäller att vakna upp och se igenom bluffen.

Jag förstod inte mycket om bank och valuta innan jag utredde saken från grunden och jag har inga särskilda åsikter. Hittar någon ett fel i min genomgång, ändrar jag mig.

När du utredde saken ifrån grunden vad var den optimala metoden att basera värdet på valutan?

Basen för valutan är de skuldsattas löften skriver du. Det säger mig ingenting. Ska man trycka sedlar med valörer på så måste man ju ha en uppfattning av värdet på allt som valutan står för. Hur räknar man ut det?

Har du pluggat makroekonomi något? Där pluggas det väldigt mycket om just detta med valuta. Hur expansiv penningpolitik fungerar och hur expansiv finanspolitik fungerar. Att expansiv penningpolitik fungerar under rörlig växelkurs och expansiv finanspolitik under fast växelkurs. Man kan illustrera med grafer och diagramm varför just så är fallet.

Hur kommer det sig att du tror att proffsen inte vet förresten? Så krångligt är det inte. Läser själv Nationalekonomi på grundnivå och trots att det bara är grundnivå tycker jag det förklaras en hel del om t ex Riksbankens agerande. Varför de ökar penningutbud och när etc. Förklaras om växelkurser, valutamarknader, penningmarknader, varumarknader och jämvikter därimellan, inflationer BNP uträkningar och jämvikter etc etc etc...

Nä men vad duktig du är! Du låter som en typisk ekonomstudent; styv i korken som tror sig veta allt och menar på att framtiden ligger inför ens fötter bara man pluggar något så viktigt som nationalekonomi. Jag vet själv, för jag är ekonom sedan länge.

Du har inte tänkt på att teorin du läser är slaskteori och att empiri är det väsentliga? En ekonom idag skall bara kunna sälja och köpa. Det är det som är det viktiga.

Proffsen vet inget, vilket förklarar alla kriser vi har. Nationalekonomi är ett skämt och kvasivetenskap som enbart gynnar ett fåtal aktörer i världen som byggt systemet en gång i tiden på rena rama gamblingpremisser med insiderinformationsflöde. David Ricardo var en av fåntrattarna bakom den globala ekonomin och Rothschilds lakej.

Har inte pluggat något vettigt.
Känns som det blir lite väl krångligt om man ska ha med politik. ÄR det jakten på tillväxt som börjar då?