The Hunger Games (Hungerspelen)

Obehaglig och äcklig ja, degenererad, men så är den också skriven och regisserad av en jude. Filmen hade överlag ett judisk signum, med sina små vinklar och signaler om förtryckande vita människor, kvinnor som inte vill ha barn, mångkultur mm. Demoraliseringspropaganda skulle man kunna säga.

Som många andra brukar jag endast se filmer jag tycker verkar intressanta. Någon gång med jämna mellanrum händer det att man ser en hype:ad film, inte för att den verkar speciellt intressant utan mer av ren nyfikenhet för att få veta vad andra såg i filmen, som var så bra.

Jag läste böckerna, eller ja, jag läste första boken och 50 sidor av den andra. Jag var tvungen att ta knark för att rädda den dagen i mitt liv.
Trots det såg jag filmen, jag har knark men måste sova så nu är kvällen förstörd.

Jag gillar varken Battle Royale eller denna.
The Running Man av Stephen King borde filmatiseras med samma budget men skriven för en vuxen publik, där har vi en originell berättelse.

Kollade filmen igår, har inte läst böckerna.

Filmen var engagerande, man fick inte känslan av att de hade det så hemskt och fördjävligt i distrikten. Jag hade förväntat mig samma känsla som man fick av den eminenta Winters bone där Jennifer Lawrence också har huvudrollen.

Som någon skrev tidigare så borde introduktionen till filmen varit längre, man borde ha fått veta mer om upproret och framförallt så borde man fått se kärleken Katniss hyser till sin syster i någon mer scen innan hon tar hennes plats. Förklaringen till upproret och "förhistorien" skulle kunnat berättas av någon av de äldre karaktärerna i filmen där de förklarar för deltagarna t.ex. ungefär som det görs i V for vendetta.

Jag hade gärna sett mer om hur spelen tas emot av publiken, blir de över huvud taget ifrågasatta? Det enda man får se i filmen är att det blir upplopp i något distrikt när deras kämpe dör, är det typ ett huliganupplopp eller finns det något mer bakom?

De som har läst böckerna säger att det är i den där arenan i flera veckor och svälter och fryser men det får man inte känslan av i filmen, där verkar de var där i några dagar bara´så man får inte någon känsla av den uppgivenhet som de måste ha känt.

Sen så tyckte jag att det var så uppenbart hur det skulle sluta, att de två skulle vara kvar. Sedan att de skulle ta livet av sig själva och på så sätt rädda varandra. En positiv sak är var att det jag bara satt och väntade på aldrig kom

Jag märker att jag verkar vara asnegativ men jag tycker att de slarvar bort en så grym grund att bygga på, barn som dödar barn som underhållning. Filmen får totalt 5.5/10 som en bögigare kopia av Battle Royale och Flugornas herre.

Finns ju iofs redan en film som avhandlar ämnet med vår allas favorit Arnold Schwarzenegger

Tyckte filmen var bra, fantastiskt bra koncept för att locka tittare också. Varenda kvinna i publiken sitter och fungerar på hur romansen ska gå medan männen funderar på hur de skulle göra om de hamnade i en liknande situation.

Helt OK förutom att man inte såg ett jävla jota i actionscenerna pga inzoomad och skakig kamera

Jag förstår inte hur man, åtminstone som vuxen, kan tycka att detta är en bra film. Jag kan ha viss förståelse för att någon som är ny gällande konceptet tycker den är underhållande, men bra? Verkligen inte.
Jag hade inte direkt skyhöga förväntningar, men av det lilla jag har hört innan om både film och böcker så trodde jag att den absolut skulle vara sevärd. Ack så fel.
Det känns poänglöst att skriva en utförlig recension då jag bara skulle rada upp filmens brister och det finns så många andra som redan gjort detta.

Jag måste dock säga att många av de negativa recensioner jag läst (inte nödvändigtvis i denna tråd!) verkar vara skrivna av folk som bara bashar filmen för sakens skull. Ett exempel är att det är oväntat många som inte förstår det här med allianserna och ser det som någon motsägelsefullt när det snarare är en av de få logiska aspekterna i det hela. Men som sagt, oavsett - värdelös film och säkerligen dålig bok/böcker.

Jag förstår inte vad ni har emot den här filmen. Jag fann den väldigt, väldigt bra, med sin historia som gjorde ett redan känt koncept intressant. I scenen där hon räcker upp handen i hyllning (ni vet vilken jag menar) rös jag verkligen till i publiken, och det är få filmer som har haft en sådan effekt på mig.

Jag läste ut boken i går och jag anser nog att filmen är smått bättre, men det kan mycket väl vara på grund av att jag såg filmen först. Boken är dock skriven i presens och ur Katniss perspektiv, så det är en helt annan insyn i berättelsen, och hennes personporträtt skiljer sig rätt bra från personporträttet i filmen.

De tre trailers bakom filmen brukar jag titta om då och då. Nej, jag förstår sannerligen inte er ogillan mot filmen som jag anser är baserat i ett slags Twilight-hat. Det blir "hata för att hata" bakom det; ett slags Bieber-syndrom, och det är inte skäl nog att ogilla en film så pass starkt när den gör mörda-för-att-överleva konceptet till någonting intressant. Det är väl först 60 minuter in i filmen de hamnar i arenan så vi lär känna karaktärerna.

Antagligen min bästa bioupplevelse under 2012. Jag såg den till och med två gånger på bio. Riktigt bra gjort!

Är du rolig, eller? Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

12-åringens hud beskrivs som mörk i boken. Cinnas hud vet jag inte om den beskrivs, men det är en framtida version av Nordamerika och om det är någonting Nordamerika är så är det mångetniskt. Är författaren också jude?

Filmen hade inget "judisk signum". Hela symboliken är direkt tagen ur Romarriket (namn, förtrycket, elitismen, etc). Du får tycka vad du vill om judar och judisk nationalism rent generellt, men du skämmer ut dig själv när du gör sådana här dumma analyser.

Då trodde du fel. Hunger Games används av the Capitol i syfte att påminna distrikten om deras plats, vilket de gör genom att visa att de bara kan ta deras barn ifrån dem. Det blir även ett sätt att sätta distrikten mot varandra och därmed undvika samarbete för ytterligare ett uppror mot the Capitol.

Man behöver inte ha läst boken för att förstå det, utan det räcker med en simpel förmåga att ta in subtil information.

Många trodde väl att de skulle få en slags ny, amerikansk Battle Royale, men istället så fick de en ungdomsfilm. En ungdomsfilm, som känns riktad främst mot tjejer.

Utan att jämföra med den mästerliga Battle Royale dock, så tycker jag att The Hunger Games är en riktigt, riktigt medioker film. Regin är oinspirerad och tråkig, manuset är gammal skåpmat, och skådespeleriet är lite bättre än mediokert. Det finns ingen originalitet eller känsla att snacka om, och själva "folk som dödar varandra för sin egen överlevnad, i ett gameshow-sammanhang"-subgenren är jävligt uttjatad nu, och den blev på många sätt tagen till perfektion i och med Battle Royale. The Hunger Games är en ganska onödig film, alltså.

Jag tänker inte kommentera filmen i övrigt, men actionsekvenserna är verkligen urusla. Det är klipp, klipp och åter klipp. Resulterar i huvudvärk och en film som handlar om folk som ska döda varandra bör ju faktist i alla fall försöka göra snygga slagsmåls-scener.