David Icke lever kanske mycket farligt - Attackerar Rothschilds öppet bland publik

Ahem, det blir automatiskt trovärdigt för att han återger annat tankegods som i sin tur lider av riktiga trovärdighetsproblem idag?

Pekar man ut maktstrukturer för mindre okunniga människor så kan man få en gloria som allvetande.

Sedan kan man sälja sin rymdödleteori, nazism, eller valfri idiotsektsfilosofi då det även det verkar logiskt av betraktaren då allt annat man säger är ju sant.

I Davis Ickes senaste bok så säger han att månen är ett rymdskepp som är ihåligt, samt bebos av rymdödlorna från stjärnkonstellationen Draken.
Det måste ju vara sant eftersom han även säger att Rothschilds styr en stor del av bankerna

Tyvärr smutsar David icke ner andra med samma åsikter som honom. Sen har David icke privata intressen detta är hans levebröd så han säger det folk vill höra för att sälja mer böcker.
Alltså han misskrediterar andra som driver frågan då folk kommer kategorisera kritiker mot Rotchchild, Rockerfeller och Sassons med nazister, foliehattar och alien förespråkare. Därför utger han inget hot utan gynnar den så kallade makteliten. Han gör det lätt för media att smutskasta kritiker och gör att frågan ej tas seriöst.

Tillhör David Icke de kristna konspirations teoristena?

Nu tror jag inte på 99,99% konspirationsteorier, men OM bara en del av standard Jude/NWO teorierna så är det ytterst logiskt att Icke är en del av konspirationen eller i vart fall anlitad/framhållen av dem för att diskreditera allt motstånd. Med fiender som David Icke behöver man inga vänner, eller något i den riktningen.

Han tillhör New Age-falangen.
De har dammat av gamla teosofiska böcker av Nesta Webster och Helena Blavatsky.

Webster är känd för illuminati-teorin och från Blavatsky har de plockat fram ödle-teorin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nesta_Helen_Webster

http://en.wikipedia.org/wiki/Lemuria...C_and_Bramwell

Råka blanda ihop David Icke med David Duke. Båda anti-zionister nämligen inte som alex jones som aldrig nämner zionism.

Precis som Alex Jones med sitt prisonplanet och infowars, det är bara mata honom fel info genom hans källor. Blanda sanningen med lögner så tror folk på lögnerna.
Ang Alex Jones pålitlighet så blev han känd först när han bröt sig in och smygfilmade vid ett Bohemian grove möte.
Alex blev ej straffat, medan när en annan journalist gjorde detta så fick journalisten fängelsestraff.
Nyttiga idioter får leva..

Medans personer som Wlliam Cooper, han som förutsåg 9/11 och att Osama bin Laden skulle vara en "patsy" blev dödad eller fd CIA chefen William Colby som var för ärlig.

Jag påstår inte att de blev dödade på någon hemlig kults order utan av folk som de hamnade i konflikt med pga deras avslöjanden. De stod i vägen för att "deras" planer. Och framstod som trovärdiga då båda va ex militärintelligens.

Inte som David duke som är fd kkk eller David icke som är självutnämnd Messias vilket ledde till att han fick sluta som talesperson för det brittiska miljöpartiet och utskrattat av det brittiska folket. De står inte ivägen för någon säkerhetstjänst planer, utan hjälper "dem" med att planerna inte ska bli avslöjade eller om "de" blir avslöjade så är det ändå inget som tror på det.


Väldigt bra info, tackar!

Kan inte göra annat än att hålla med.

Toligtvis lever han farligt ja, han börjar komma lite för nära den riktiga sanningen och drar ju storpublik vart han än föreläser.

Skulle inte bli förvånad om han drabbas av nån elakartad cancer snart, det är det de sätt eliten föredrar för att röja obekväma människor ur vägen just nu.

Han kommer inte bli mördad på klassiskt vis då det skulle ge honom vatten på sin kvarn, göra honom till martyr och göra hans teorier mer kända.

Kan hålla med om att hans teorier om "rymdödlor" spelar honom i fatet, och öppnar upp honom för hån. Tycker att det är strongt av honom att hålla fast vid sin tro trots detta, han kör sitt race

Skulle inte förvåna mig om det stämmer heller, sanningen är ofta otrolig. Saknas dock konkreta bevis för hans rymdödleteori än så länge, jag har åtminstone inte sett några sådana?

Hans andra idéer om ödlor etc, är befängt och ligger honom i fatet givetvis för allt annat han säger. Man kan börja undra ifall han inte är ute efter att idiotförklara folk som på allvar belyser problematiken kring sionismen och Rothschilds när han pratar om ödlor. Därför så är han ingen fara för eliten sett till dessa omständigheter.

Men det han nämner här om Rothschilds och sionismen, stämmer helt för oss som är insatta i ämnet. Det är detta som är anmärkningsvärt och egentligen unikt, för jag har inte hört talas om att någon pratar så här öppet inför publik om Rothschilds i negativa termer. Detta skall han ha all beröm för.

Vilka belägg vill du ha? Att de förgiftat folk eller legat bakom kanske anklagelserna om våldtäkt mot Assange?

Nej, det är svårt och direkt farligt att sitta inne med sådana bevis. Men samtidigt anklagar de flesta Putin att ligga bakom förgiftningen av Ukrainas förre president och spionen Litvinenko. Men bevis finns inte där heller hos västmakterna, deras massmedium och folk som dig och mig. Måste det alltid finnas bevis? Sannolikhetslära är inte aktuellt sett utifrån empiri?

De är knappast kristna mer än på papper. Detta gäller även Rothschild rent religiöst att de knappast är troende judar. Religion har inget med saken att göra. Det är makten de är ute efter. Baron Rothschild har inget emot att hans dotter vill gifta sig med en saudier, tvärtom bejakar detta. Detta om något visar på att religion och ras har väldigt lite med saken att göra.

Icke var en new-ageare som påpekats. Han kom först fram till att det råder en konspiration och sedan har han gjort olika försök att finna konspirationens natur. Ett av dessa försök var ödleteorin som var rätt dum men nu verkar han ha hittat rätt.

Han har fullkomligt kölhalats i den engelska pressen. Ett tag kunde han inte gå på gatan utan att folk stannade och skrattade och pekade på honom. Det hela är en sorglig historia som blir ännu mer sorglig nu när han hittat rätt.