Hur försvarar sig Sverige vid attack mot Iran?

Många förutspår ett större krig om Iran attackeras. Vid värsta scenariot ett tredje världskrig.
När Sverige sände plan till Libyen beklagade ryssarna detta och menade att detta var ett ställningstagande för att slåss för nato. Massmedia i ryssland uppmärksammade detta och beskrev sverige som ett farligt och starkt militärt land med hög teknologi.

Nu till min fråga.
Låt säga att ryssarna dras in i en konflikt mot väst i samband med Iran attacken, Är det möjligt att en invasion sker mot sverige, just för att detta ses som otänkbart och ingen som räknar med detta?
Skulle ett intagande av Sverige skapa bättre möjligheter för krig mot nato?
Är Sverige den svagaste men mest strategiska länken i ett större krig mot väst?

Hur försvarar vi oss?

Nej det kommer inte bli något 3 världskrig. Har du hört talas om atombomber, detta kommer hindra de stora länderna från någonsin våga sig på en attack igen.

Det är bara krig i skit länder och kommer vara så i framtiden med.

Jag har hört att Israel mycket väl kan tänka sig att anfalla med kärnvapen.

Tredje världskriget kommer bli väldigt kort när/om det väl händer, eftersom ett världskrig kommer bara hända igen om en atombomb släpps, och den kommer följas av många fler.

Förutom det så blir det la en massa "kalla kriget" krig i framtiden, de rika länderna ger vapen åt de fattiga å låter dom slåss mot varandra medan vi tjänar pengar på det, eller något liknande

Det blir anfall mot Iran. Frågan är bara när.

Om ryssar och kineser agerar och slår tillbaka. Hur försvarar vi oss om vi blir angripna?

Kommer vi stå lika handlingsförlamade som inför andra världskriget och åter naivt tro ett större krig aldrig kommer att ske?

Varför i hela friden skulle ett amerikanskt/israeliskt angrepp mot iran vara casus belli för ryssland att invadera sverige?

Inte ett direkt svar på attacken men i en förlägning.

Du kanske har missat utspelen från våra ministrar där man vill ha en större militär närvaro på gotland.
Eller som de sade:
-Förlorar vi gotland, kommer vi aldrig få tillbaka ön.

Varför i hela friden skall vi försvara gotland?

Gissningsvis tror väl TS att sverige i så fall kommer blanda sig i på liknande maner som vi gjorde i Libyen. Och eftersom TS är stensäker på att Ryssland kommer liera sig med Iran så tror TS att Ryssland, i det större kriget som följer, kommer att invadera Sverige.

Men fråga mig för allt i världen inte hur han kom fram till denna fantastiska händelse.

Om detta nu skulle hända, så skulle Sverige inte kunna göra något, vi har som sagt inget invasions försvar längre å Ryssland är en väldigt mycket större nation än oss.

Förutom det så kan man gö undra varför de skulle attackera Sverige, vet inga direkt strategiska möjligheter som öppnas med att ta Sverige som man inte får genom att ta något av de närliggande länderna istället, tex Norge som till och med har NATO baser.

För att Gotland är en del av Sverige? varför skulle vi vilja förlora gotland? Det är också en invasions-port in i Sverige om man kommer öster ifrån, (finns en hel tråd om detta om jag inte minns fel)

Att invadera och ta över Sverige skapar nog mer problem än möjligheter för Ryssland eftersom då måste de också försvara/sätta upp baser de kan använda i Sverige, vilket binder upp en massa soldater i Sverige som kunde användas till att försvara Ryssland/attackera de länderna som attackerar Ryssland.

Så är det gö det här om att varför de skulle ta Sverige... för att vi hade plan i Libyen säger du...?

Gotland ligger strategiskt mycket bra till för ett anfallande land. ligger mitt i östersjön. och skulle enkelt kunna byggas upp en stabil bas att utgå ifrån.....vilket man alltid vill ha när man anfaller. Med kvalificerade robotar på Gotland kan man idag behärska huvuddelen av Östersjön, både i luften och på havet. Vilket hindrar de att ha hangarfartyg etc. i närområdet.

Du kan jämföra det med att Gotland är som ett hangarfartyg mitt i östersjön där det finns många möjligheter med att sätta upp tex.

RBS-15 mobilt på Gotland
Luftvärnsrobot med medellång/lång räckvidd (Bamse, eller varför inte S-400?)
Archersystem att använda dels mot sjömål och vid en eventuell fientlig landstigning

Alltså är det bra att försvara Gotland, då jag anser att det är en stor betydelse för Sverige i ett tänkt försvar mot främmande makt

1. Många tycker att det är bra att det finns någon som har "balls" nog att tjafsa med USA...
2. Det finns onekligen många olika vinklingar på Iran, men hur du har fått det till "Ryssland" kan jag inte förstå. För det fallet att Ryssland skulle ha utfärdat alliansliknande försvarsskyldigheter så skulle givetvis Ryssland ha både flygfält, flottbas och kanske några arméenheter i landet.
3. I vanliga fall så brukar de jämföra Sverige med just ett högteknologiskt och välfungerande samhälle (utom rättssamhället) som totalt sett är ungefär lika stort som Moskva... (och om de är sura så är det en större förort till Moskva). Sedan är de förstås väldigt medvetna om att Sveriges storhetstid som militärmakt är ganska över sett till strategiska offensiva operationer. Sverige har inte längre de pansartrupper som Bismarck ville att vi skulle lappa till Norrmännen med. Sverige har inte längre världens 4:e starkaste flygvapen eller en flotta med ett långsiktigt mål att tävla "The British Commonwealth" i termer av storlek och styrka. Vidare avslutades stormaktsväldet vid Halden och Sverige blev Sverige i Haparanda respektive Umeå.
4. Sverige är en strategisk länk men inte riktigt så svag som flertalet NATO länder...
5. Precis som nu, men långsiktigt borde man införa frivillig värnplikt igen med målet att ha 50.000 frivilliga krigsplacerade inom ramarna för säg 4-12år. Dessutom innebär detta att man kan använda insatsförsvaret i internationell tjänst mm. Därutöver blir det enklare att rekrytera manskap till insatsförsvaret och hemvärnet.

Slutligen: Iran har inte en sådan position att Ryssland skulle starta storkrig för dem, snarare tycker nog Ryssland som resten av världen, att löften om användning av kärnvapen är dålig politik, skulle man ändå exercera regionala intressen så kommer de sannolikt att förse Iranierna med vapen men inte mer.

Bara ett par frågor på det där. Exakt vad för pansartrupper var det Bismarck tänkte på? Med tanke på att han dog sisådär 18 år innan det var i närheten av relevant att tala om pansartrupper. Sedan undrar jag varför han överhuvudtaget tyckte att svenskar skulle lappa till norrmän, med tanke på att Sverige och Norge var i union under hela hans levnadstid.