Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Struntprat. Frågan är OT och har inget med ämnet att göra. När frågeställaren visar att det har med ämnet att göra skall jag svara. Den som inte svarar på frågor är du, inte ens när frågorna har med ämnet att göra. Du har ett långt track record om detta, både här och på ett annat forum.

Frågeställaren vill uppenbarligen komma ifrån ämnet. Därför en fullständigt irrelevant fråga. I trådar startade av mig framhåller jag ibland att man kommer med sidospår som jag inte vill skall uppmuntras och som jag därför inte går in på.

Det här var riktigt komiskt.
Det här är 2 JV som jämt och ständigt anmärker på att frågor antingen är OffT eller ställs av fel personer.
Verkar som att de precis har avslöjat anledningen till att de så ofta undviker att svara.

"Tycker du att man skall äta kött?"

Det är en helt annan fråga än den som ställts ovan, den om det är ok att äta kött! Du klarar inte att förmedla den verkliga frågan. Men även din fråga är helt off topic.

Förstår inte varför JV ofta påstår att "motståndare" kräver perfektion av deras ledare.
Alla fattar att det faller på sin egen orimlighet att förvänta perfektion av ofullkomliga människor.
Det man kräver är ärlighet och lite ödmjukhet.


Förstår inte det argumentet heller.
Vad har Mose med den styrande kretsen att göra?
Det framkommer tydligt i Bibeln att Gud utsåg Mose till ledare, men det står ingenstans att han utsåg den styrande kretsen.
Det är bara ledarna själva som påstår att Gud har utsett dem, utan att det finns några som helst bevis för det.
Bevisen talar faktiskt för motsatsen.

Om man som Eberhard dogmatiskt påstår att fragment av blod ska vara förbjudet eftersom helt blod är förbjudet, så kan Eberhard inte äta kött eftersom kött innehåller fragment av blod (Eberhard är av åsikten att blod inte får ätas baserat på Apg 15:28-29, men det visste du nog?)

Dödar ni hellre ert barn än låter dom få blodtransfusion?

Innerst inne, låter det så bra egentligen med en sådan livssyn?

Jag anser inte att fragment av blod inom medicien skall vara förbjudet. Tvärtom anser jag att allt medicinskt bruk av blod är helt acceptabelt, i harmoni med blodlagarna i Bibeln. Men den som säger att det vid blodcentraler avtappade blodet tillhör Gud och inte får användas, har ingen rätt att använda NÅGOT SOM HELST från detta blod.

Detta blod säger Jv tillhör Gud, vilket man inte säger om de mängder blod som blir kvar i kött i samband med slakt. Det är en ENORM skillnad på det. Blodbeståndsdelar kommer samtliga från blod som Jv påstår tillhöra Gud. Om någonting av detta kan tolereras så måste allt kunna tolereras.

Det blod som finns kvar efter avrinning vid slakt är HELBLOD, inte FRAGMENT av blod. I själva verket stannar 50% av allt blod i slaktade djur kvar i djuret. Så var också fallet när israeliterna slaktade djur enligt de anvisningar som finns i lagen. Judarna fick alltså äta kött med en hel del helblod kvar i djuren, och det får alla andra också. Skulle det ha någon som helst bäring på frågan om blod inom medicinen, så skulle det vara att t o m helblod kan accepteras.

Jag äter kött med stort välbehag och fullständigt gott samvete, utom om jag misstänker att djuret inte har haft det bra. Och det kött jag äter innehåller en hel del helblod, som inte kan fås att komma ur djuret. Inte ens judarnas specialbehandlig av kött avlägsnar allt helblod. Så även judar äter kött med helblod kvar i köttet.

Så där, det var väl inte så svårt? Även om ämnet är varför Jehovas vittnen är impopulära.

Skillnaden var att du visade varför frågan var relevant i sammanahnget. Genom att knyta ätandet av kött till frågan om blod inom medicien fick du en koppling till trådens ämne. Hade den ursprunglige frågeställaren fått fram det han tyckte var ett samband hade jag svarat med en gång.

Ja du har ju den allvetande bestämmanderätten över när en fråga blir relevant eller inte. Först var den inte relevant, sedan blev den relevant:


Eberhard har talat.

Dom tror på något som är påhittat. Sen försöker dom sprida budskap om något jag tycker är påhittat. Därför jag ogillar dom. Jag gillar logik.