Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Det kan inte Kalten ha gjort med någon kunskap. Jag har ingen kontakt med honom så han vet ingenting om min situation. Eberhard har aldrig någonsin påstått att han lämnat Jv som ett döpt Jv. Men i ditt eget fall kan man undra, för antingen är du extremt okunnig eller så är du oärlig. Du tycks inte känna till vad som sägs om dessa ting i den senaste organisationsboken och det indikerar att du bara är ett Jv i periferin, ett som inte har tillgång till aktuell litteratur, inte går "i tjänsten", om du ens går på mötena. Om du tillhör församlingen på din ort har de äldste all anledning att vara oroliga för dig.Det visar sig än en gång att personer i periferin är de mest fanatiska anhängarna till Jv, fastän de inte följer aktuella anvisningar.

Jag har inte kommenterat nåt om dig, och det vet nog ttsp också.
Han tar bara en rövare för att försöka avleda uppmärksamheten från hans totala oförmåga att bemöta argumenten mot hans älskade sekt och från sina egna lögner som han aldrig kan stå för.
Ttsp är en skam för alla ärliga JV som det ändå finns många av.
Jag känner flera som önskar att han och ett par andra skulle ha vett att sluta skämma ut dem och deras tro.
Själv tycker jag att det bara är bra att de är här och visar för alla hur falska och ohållbara deras argument är.

Jag har inte läst ovanstående stycke i Vakna!, men om det verkligen står så där har vi ett nytt bedrägeri från Jv-ledningens sida.

Det är uppenbart att citatet - om det nu verkligen gjorts - hämtats från en artikel av Ephraim Stern som inflöt i Biblical Arcaeology Review ("BAR") i numret för November/December 2000. Artikeln heter "Then Babylonian Gap" och är ganska omfattande. Den täcker sidorna 45-51 och 76 i det aktuella numret. Jag har artikeln framför mig i form av en bra fotokopia.

Exakt den formulering som påstås ha använts i Vakna! hittar jag inte någonstans i artikeln. Men följande sägs:

"The savage Babylonian destruction of Jerusalem is well documented both in the Bible (in the books of Jeremiah and Lamentations) and in the archaeological record. When Nebuchannezzar first placed the city under siege in 597 B.C.E, the city quickly capitulated, thereby avoiding a general destruction. But in response to a revolt by Judah´s King Zedekiah, Nebuchanezzar dispatched an army that, after an 18-month siege, captured and destroyed the city in 586 B.C.E. (see box, p. 48). The evidence of this destructiopn is widely confirmed in Jerusalem excavations.

On his first swing through Judah, Nebuchanezzar had destroyed much of Philistia - Ekron, Tel Batash, Tell Jemmeh, Ruqeish and Tel Sera. Particularly devastated was ashkelon, which the Babylonians sacked in 604 B.C.E.

Similar evidence of Babylonian destruction can be found throughout the Beersheba Valley, in Aravah (the valley south of the Dead Sea) and in the Jordan River valley. From south to north, we can trace the effects of Babylonian might - at Tell el-Kheleifeh on the coast of the Red Sea, at Ein Gedi on the shore of the Dead Sea, and further north at Dan, the source of the Jordan River. The same is true in excavations at major northern sites - Hazor; Megiddo, overlooking the Jezreel Valley; and Dor, on the Mediterranean coast - and in central Judah, where, in addition to Jerusalem, we may look at Ramat Rahel and Lachish, among other sites.

But the strange thing is that above the remains left by these destructions, we find no evidence of occupation until the Persian period, which began in about 538 B.C.E. For roughly half a century - from 604 B.C.E. to 538 B.C.R. - there is a complete gap in evidence suggesting occupation. In all that time, not a single town destroyed by the Babylonians was resettled.

.... From the period between 604 and 538 B.C.E., for example, not a single document connected with the imperial Babylonian administration of Palestine has been found. ....

I do not mean to imply that the country was uninhabited during the period between the Babylonian destruction and the the Persian period. There were undoubtedly some settlements, but the population was very small. Many towns and villages were either completely or partly destroyed.The rest were barely functoning. International trade virtually ceased. Only two regions appear to to have been spared this fate - the northern part of Judah (the region of Benjamin) and probably the land of Ammon, although the latter region awaits further investigation. The rest of Palestine was largely barren."

Så Stern menar inte att hela landet var fullständigt ödelagt mellan 604 och 538 f.v.t. Han menar att de städer och områden som blev förstörda av allt att döma förblev obebodda till ca 538 f.v.t. Men de andra områdena blev inte ödelagda, och Jerusalem förstördes enligt Stern inte förrän 586 f.v.T. Och enligt Stern blev landet inte fullständigt öde någonsin.

Så ser Sterns uppfattning ut. Det finns ingenting i denna som stöder Jvs speciella uppfattning om tidpunkten för Jerusalems förstöring och ett totalt ödeläggande av landet mellan 607 och 538.

Om det verkligen står i juninumret av Vakna! det som har påståtts har vi ett nytt bedrägeri från sällskapets sida om kronologin. Det har funnits åtskilliga sådana tidigare.

Wow. Tack Eberhard.
Citatet är hämtat från boken The Babylonian Gap
Och ämnet diskuteras här också:
http://www.jehovahs-witness.net/watc...Exile-Timeline
Ska ta upp detta med närmsta vittne och se vad han säger.

Ja nu ser jag det och det är inte första gången han är avstängd heller. Konstigt att han glömde att nämna denna lilla detalj....
Inte verkar han acceptera sin avstängning utan skaffar ett nytt konto....ja den killen ärar verkligen jehova

Ja då var även ttsp avstängd. Inte är det utan att jag tänker på hur många gånger dessa två herrar har upphöjt sig själva och sin sekt för dess leverne efter "bibliska normer".
"Tomma tunnor skramlar mest".

Ja då var även ttsp avstängd. Inte är det utan att jag tänker på hur många gånger dessa två herrar har upphöjt sig själva och sin sekt för dess leverne efter "bibliska normer".
"Tomma tunnor skramlar mest".