[quote=urverksapelsin|40191902]Fortsättning:
Citat:
. I sin bok Tusen år efteråt vill SW att vi skall känna motvilja mot pojken som är smart och driftig, men istället känner vi alla glädje över hans smarthet och beundrar honom för hans driftighet.
Om nu redan alla känner så varför går du ens i polemik mot SW? Ingen håller ju med honom alla håller ju med dig, det säger du ju själv.
Citat:
Alla med mer än 42 i IQ förstår att alla tjänar på hans agerande, köparen, säljaren och de två anställda, det är ett win-win-win-win scenario.
WINWINWIN ? Om det är så där enkelt varför har det överhuvudtaget bildats fackföreningar och förekommit strejker ?
Men för all del jämfört med ingen produktion alls så är kapitalistisk produktion ett winwinwin-scenario.
Därför borde wernström istället fokuserat på uppbyggnaden av ett socialistiskt sätt att producera och distribuera på som är effektivare än kapitalismen, ger bättre villkor för arbetarna, lägre priser för konsumenterna etc.
Citat:
Vi ser honom som hjälten, inte skurken så SW skjuter sig själv i foten. Intressant är att samma scenario finns i boken De hemligas ö, en smart driftig kille jobbar ihop en egen förmögenhet och får den snygga tjejen. (check: upprepning, SW skriver bara samma sak om och om igen). De slutar förstås med att de svaga, fega och ynkliga stjäl hans egendom, och inför vad SW kallar ”rättvisa”. Enligt SE blir sedan allt bra. Han tar förstås inte upp Thatchers invändning ”problemet med socialism är att någon annans pengar kan ta slut” (check: inga svar)
Om entreprenören är smart och driftig och de som "stjäl" hans egendom är svaga,fega och ynkliga borde det väl ha varit ganska lätt för entreprenören att avvärja "stölden" ?